Fallo por Diferendo Marítimo – Chile vs. Perú

Tras varios años de dimes y diretes entre ambos países por este litigio, la resolución se entregará a eso de las 11 de la mañana por el tribunal internacional de La Haya, con este fallo debiesen terminar años de disputas innecesarias entre países unidos por una sola cosa, el tercermundismo, chovinismo y bananerismo que muestran sus autoridades y dirigentes a la hora de representarnos en cualquier ámbito.

A esta hora se viven momentos de tensión en ambos palacios de gobierno y en la zona fronteriza más cercana al conflicto, Tacna y Arica, ciudades hermanadas pero con un cara y sello distintivo a la hora de comparar que sitio se vislumbra más prospero y recibe más apoyo y atención por sus gobiernos respectivos.

Como es de esperar, los políticos se dejaron caer en Arica y Tacna para ver el fallo con la gente, seguramente para recibir abrazos y felicitaciones en caso de resultar triunfadores, como era de esperarse la gente los echó cagando y ya se reportaron incidentes en una caleta ariqueña entre los pescadores y diputados del distrito.

Lima está abanderada, los peruanos esperan con gran esperanza el fallo y lo que tengan que decir los jueces tras años de lucha y promesas de recuperación territorial, la baja popularidad de Humala le caen como anillo al dedo, pues en los próximos comicios se está proyectando a su mujer como candidata a la presidencia del Perú. Un triunfo le daría el impulso necesario a un gobierno que lo necesita.

Santiago ha decidido la reserva y mesura, constantemente se ha intentado transmitir la sensación de tranquilidad amparados en la contundencia de la defensa chilena, el traspié que sufrió el ministro Chadwick luego de la reunión del COSENA tranmsitió todo lo contrario, de todas formas acá no hay banderas y se ha instalado una sensación de derrota a medida que se acerca la fecha de resolución, todo esto justificado por el sentido y ánimo que ha mostrado el vecino país.

Como siempre CT está presente en momentos trascendentales del país y más allá que nos importe una raja lo que se decida en Holanda, abrimos este espacio para comentar el fallo y seguir toda la chimuchina que se va a generar.

Obviamente les pedimos hacerlo en un marco de respeto, evitando ofensas y mala intención hacia el país vecino, esto antes que todo es un blog de fútbol, por lo tanto las reacciones no debiesen ser exageradas ni mostrar patriotismos desmedidos que debiesen estar extintos a estas alturas de la vida.

Gracias a los amigos de La Tercera, podemos saber de que se trata esta alharaca

Qué se lee: Usualmente se lee un resumen de los hechos y luego la decisión a la que llegaron los jueces. Se señala además si la sentencia fue unánime o si hubo votos disidentes.

Cuánto dura: La duración depende de la extensión del documento. Sin embargo, fallos anteriores han sido leídos entre una hora y una hora y media sin interrupciones.

Quién lo lee: El presidente del Tribunal, Peter Tomka. La norma exige que haya un quórum mínimo de 9 magistrados presentes.

A quienes: La Corte cita a los agentes de ambos países, quienes pueden acudir con una delegación. En el caso de Chile, estará presente su agente Alberto van Klaveren y los coagentes María Teresa Infante y Juan Martabit. Por Perú, la delegación será liderada por el agente Allan Wagner y los coagentes José Antonio García Belaunde y Jorge Chávez.

Idiomas: Se lee en alguno de los dos idiomas oficiales de la corte, francés o inglés. Sin embargo, ambos países solicitaron intérpretes al español para que traduzcan en forma simultánea el fallo.

Qué se entrega: Una copia del fallo, con sellos de la Corte y firmada tanto por el presidente como por el secretario a ambos agentes. Además, se reproduce en el sitio web de la Corte. Una tercera copia de la sentencia se conserva en los archivos de la Corte.

Qué incluye el documento: La sentencia se publica en inglés y francés y se divide en tres partes; una introducción donde se da cuenta de los países participantes, de los jueces y de los representantes de las partes; un resumen de las actuaciones sin comentarios; y la decisión de la Corte, y los motivos de esa decisión, que se exponen detalladamente.

Opiniones disidentes: Si el fallo no es unánime, los jueces que estuvieron en desacuerdo pueden entregar un documento en el cual explican las razones de su voto contrario al de la mayoría.

A quién se informa del fallo: La decisión de la Corte se envía además a la Oficina de Información Pública de las Naciones Unidas. En tanto, el Secretario General, Ban Ki-Moon, es informado personalmente de la sentencia.

Tras la lectura: Una vez conocido el fallo, hay que proceder a su aplicación ya que no hay instancia de apelación posible. El mismo tribunal puede dar indicaciones sobre los tiempos que esto debe tomar.

REACCIONES AL FALLO

Opinión del Huaso Lalo en FB

El niño Cóndor