Publicado enBlog Nacional Destacados

La U sigue con vida en la Copa Chile (0-1)

125

Copa de Chile 2013/14 – Fase de Grupos – Grupo 1 – Fecha 5

Club de Deportes Temuco 0-1 Universidad de Chile
Estadio: Bicentenario Germán Becker
Arbitro: Carlos Rumiano

Etiquetas:
Mostrar 125 comentarios

125 comentarios

  2. Tablon
    21/07/2013,

    … habra alguna manera de dejar el ruido ambiental y callar a los comentaristas? o quizá callar solo a CACOCTM por favor…!!

  4. Robbie Keane
    21/07/2013,

    bajito partido de la U (creo que el anterior fe mejor) pero por fin partimos ganando y terminamos ganando. espero que varios, sobretodo aranguiz, suban su nivel.

    LP: Fernandez
    PPR: rojas-cereceda-maga
    CHT: el arbitro, puta el culiao ordinaaaario
    AM: que ganamos!
    GOLCTM: el unico.

    • bruz - El copiloto de Slowpoke (!)
      21/07/2013,

      Suelo leerte que Videla está siempre mal posicionado en la cancha, como un mal endémico. Yo no encuentro que sea así pero no tenía mucho argumento pa discutirte pero hace poco discutiendo en chileazul sobre Videla, le pregunté a un usuario que sabe harto más que yo sobre lo del mal posicionamiento de Videla y me respondió esto:

      No es así.

      La afirmación es ridícula porque se encasilla al jugador por su posición y se le pone reglas, que el considera inquebrantables, pero no es así. Esta claro que todos querríamos un jugador que fuera capaz de esperar y de ir a presionar con la misma capacidad/calidad, pero ya que esos jugadores no existen y si existieran, no estarían en Chile a los 22-31 años. Entonces no se puede encasillar asi a un jugador.

      Primero hay que contextualizar. A que juega el equipo, que se le pide al jugador… Si MAF pone a Videla, imagino que sabrá que esto conlleva riesgos por las características del jugador. Los asume y cree que las cosas positivas son mas que las negativas. Entonces empezamos.

      El equipo quiere presionar arriba, tan arriba que el equipo tiene que ser muy corto, muy. Para eso, el mediocentro (Videla) no puede, ni debe estar en el circulo central ni haciendo coberturas a 30 metros de su arco, tiene que estar lo mas arriba posible, lo suficiente como para agarrar un rebote por despeje forzado del rival y ni tan arriba como para quedar vendido.
      En caso de que el rechace lo agarre el rival y tenga posibilidad de transitar (contraatacar), Videla, generalmente, ira a quitarle la pelota casi al pie o al menos a forzar el pelotazo (quitarle metros -mientras tapa lineas de pase- para conducir/pensar y obligar a tomar una decisión apresurada).

      Pongo un ejemplo, simple y bastante malo, pero real xD. Según el blogero, Busquets estaba siempre mal posicionado en los primeros Barças de Guardiola. Esta claro que Videla no es Buquets y que no somos la maquina defensiva (si, defensiva) que era ese Barcelona, pero es así. El primer Sergio era solo presión, no pensaba nada, iba y robaba arriba, iba y tapaba lineas de pase a gran altura, obligando al pelotazo… Ahora es otro Busquets, bastante mas completo. Otro tema.

      El gran momento de Videla en el partido pasado, es en el PT, en el que por su buen nivel nos dio minutos de dominio, por presionar alto y no dejar salir de su campo a Conce. El segundo es algo mas de corazón e ímpetu que otra cosa. Esto se agradece, porque el partido pedía esas cosas, pero es un poco raro leer que fue mejor su ST que su PT.

      • 15aac // Digame Licenciado.
        21/07/2013,

        Videla es desordenado en el sentido que es desparramado para jugar. Por más mediocentro (FUTBOL MANAGER OFF) que sea, no puedes validar conductas como salir a anticipar sin fútbol hace meses, sin preparación física adecuada ni teniendo a alguin que te tape la pelota si no llegas a tiempo a cortar.

        El weón no puede ser mal jugador, pero me recuerda mucho al despliegue de Iturra en los años que bajó mucho su nivel, no podí negarle que con la movilidad que tiene salva muchas pelotas y anticipa otras cuantas, pero de la misma forma; te deja la espalda siempre libre y genera peligro por desordenar al mediocampo (si juega al medio) o la defensa (si juega atrás).

        En el fondo, los problemas de posicionamiento de Videla se evidencian más porque la U no es un equipo que aún domine la presión en bloques, sólo atina a presionar por jugadores individuales, lo que hace que, si el chascon culiao salga a apretar adelante, los defensas no tengan internalizada la tarea de achicar la cancha hacia afuera, dejando un espacio grande entre el que “presiona” y los que “esperan”. Si la U empieza a dominar bien el hecho de que el contención sea “anticipador”, tendría que moverse en bloque para no dejar espacios al medio.

        • vh2m
          21/07/2013,

          x 2 sobretodo en el espacio q se genera entre las lineas….uno de los principales males de videlo y tal vez del legado francoctm

      • vh2m
        21/07/2013,

        entiendo la necesidad de presionar y obligar la mala decision del rival (comparto que es lo principal de un volante en un equipo que presiona arriba, incluso mas que quitar) pero hoy videla estaba en la linea de 3 y tenia al equipo muy largo..ademas tiene la tendencia a tocar hacia atras (tb cuando juega al medio) por lo qu pierde todos los metros ganados en la presion.

        • 15aac // Digame Licenciado.
          21/07/2013,

          Si el equipo es corto; Videla debería anticipar todo lo que quiera y correr por toda la cancha trancando pelotas sin sentido. El problema pasa cuando el equipo aún es muy laaaaargo como pasa actualmente.

          El tema de que siempre juegue para atrás se relaciona con el desorden que generan sus movimientos; para un equipo largo, el que anda corriend par todos lados siempre tendrá gente libre detrás y no adelante. En el fondo son puros errores solucionables desde el punto de vista del DT.

      • Johannes - En toma hasta que se vayan CerecedaCTM y CortesCTM
        21/07/2013,

        lo que digo es que a mi parecer Videla no tiene mucho sentido futbolistico, ya que a veces quiere presionar o anticipar, pero lo hace en momentos equivocados (Sills mal parado, los laterales idos o situaciones similares, donde si falla, deja en desventaja a la defensa)… en tanto que a veces espera un poco mas, cuando la defensa está bien parada y puede salir a presionar

        esos 2 escenarios hacen que habitualmente esté corriendo detrás de la pelota (y del jugador que la lleva)… a eso me refiero con “mal posicionado”, no a que esté en tal o cual zona de la cancha, como al parecer entendiste

      • bruz - El copiloto de Slowpoke (!)
        21/07/2013,

        parezco cartero pero esto respondió este wn y estoy de acuerdo con él, Videla tiene los ripios que tiene y es cosa del técnico ver si le es útil o no:

        De acuerdo en casi todo. El punto es que Videla es así y eso no lo hace malo (no al menos, en nuestro medio). En cualquier caso, haría malo al DT que pone al jugador, sabiendo sus vicios y las contras que tiene.

        Tienes a Martinez (Vacaciones), Ureña y hasta Acevedo (que aveces se nos olvida que juega ahí). Todos de distintas características.

        Es obvio que Videla no lee del todo bien ciertas situaciones, como bien dice uno allí, de ir a presionar cuando las posibilidades de que “gane” son bajas y que en caso de perder, el equipo queda absolutamente vendido. Pero repito, es así y ya.
        Al ser Chile o Sudamerica en general, no puedes pretender tener jugadores de una lectura sobresaliente, fuertes físicamente y con capacidad de robar muy arriba, porque esos no están (ademas de que America no saca muchos jugadores así, de hecho hay déficit en casi todas las selecciones), no al menos mas de 1 año (a buen nivel), entonces tienes que elegir entre el jugador que va a presionar siempre sea cual sea la situación o el que repliega, temporiza, etc. Y ofrecerle el contexto necesario para que este jugador de las características que elegiste se sienta comodo y su porcentaje de éxito sea mayor.

        Si tuviéramos jugadores de mas calidad, entonces entendería que se dijera que X es muy malo y no sirve… La realidad es que Videla es útil y puede llegar a ser importante según que cosas quiera el entrenador, con todos sus contras, que nunca he negado

        Las esperanzas estan puestas en Martinez, que es un jugador del tipo que se quiere. Muy inteligente en lectura, con capacidad para robar arriba (puede mejorar bastante esto) y limpio. A buen nivel debería ser titular sin ninguna duda. El problema es que su nivel desde hace un tiempo deja mucho que desear. Ademas, por lo que se ve, es propenso a lesionarse.

        • Johannes - En toma hasta que se vayan CerecedaCTM y CortesCTM
          21/07/2013,

          obvio que puede ser útil (casi todos los jugadores bien utilizados pueden serlo CerecedaCTM siendo la excepcion), pero entre tener a un jugador del monton como Videla, con un sueldo millonario, usando cupo extranjero, me hubiera quedado con el mismo Márquez de Temuco, de cuando estuvo a préstamo el 2011, o proyecto mas a Ureña y al mismo Cerezo (que su posición natural es la de volante defensivo)

          • vh2m
            21/07/2013,

            x 2 ese es el punto, esta claro que Videla no es el peor weon que he visto, pero no es un jugador que merezca tapar a jugadores de la cantera o algún jugador con características similares que sea del medio locla y te cuesta la mitad. Si es extranjero debe ser un real aporte y en eso Videla simplemente no da el ancho porque no aporta nada distinto…sin ir más lejos MArino para mi no tenía nivel para ser titular, pero su aporte pasaba porque las características de su juego te daban variables técnico/tácticas que eran difíciles de encontrar en el medio local y te permitian variar un partido, pero para jugadores que corran y metan a la loca hay varios y prefiero a Martinez/Ureña/Cerezo.

            De hecho el chino Martinez es muy similar a Videla y se le dejo ir sin aspavientos

  7. NiKo_FuNk (SuperDT, Liga: CharlaTecnica, Pass: lpesmipastor)
    21/07/2013,

    bien se ganó ctm, de a poco se empiezan a ver quienes no estan para jugar de titular, algunos se acomodán mas como fernandez (aunque sea insuf), algunos tienen niveles bajos como lorenzetti.

    pero definitivamente cereceda y magalhaes se tienen que ir pa la banca de las reservas.

    jorquera lo hizo mucho mejor en 12 minutos que tuvo, incluso ganó linea de fondo, y b.cortés le salvó el horto a magalahes, proyeccion con criterio e incisiva.

    c.cortés, mejoró mucho respecto al partido contra conce. lorenzetti bajito igual que rojas, aranguiz (el mas preocupante a mi gusto). Sills afirmandose en su juego, pero tiene que cambiar de zapatos a puntas largas, videla parece que ya tiene mejor posicionamiento.

    y si la u dio cacha atrás, fue pk tenia 2 laterales que no defendian ni atacaba, salio cereceda y b.cortés le quito la pega a magalahes y temuco hizo la nada de daño.

    • NiKo_FuNk (SuperDT, Liga: CharlaTecnica, Pass: lpesmipastor)
      21/07/2013,

      LP: PPR
      PPR: Cereceda y Magalhaes.
      LTA: los de UT por default (?)
      GolCTM: Charles.
      AM: Ganar despues de mucho y la mejora en la actitud sostenida que se tiene.
      CHT: Ceremierda y Nadalhaes.

  8. Alfrezulu
    21/07/2013,

    se ve por lo menos una actitud un poco mas agresiva, fernandez creo que ha mejorado un poco, al igual que aranguiz y herrera que andaban muy bajos.

    llama la atencion lo de sifilis como mierda un weon se cae 10 veces en un partido, magalhaes y cereceda o mejoran una enormidad o no tienen nada que hacer en el 11 titular, cortes y jorquera lo hicieron mejor en el poco rato.

    para mi lo mas preocupante es lo de cesar cortes, como mierda puede andar tan mal? yo probaria a gallegos o a civelli ahí, al menos para ver como andan si igual con cortes juegas con 1 menos…

  9. Pipe
    21/07/2013,

    Al fin ctm!…la U con más espacios llegó a verse un poco mejor, pero hay jugadores que estan demasiado al debe y no son wns que vienen recién llegando como: Videla, Cortés, Ramón o Ceremierda…es impresentable como el wn de Videla no sepa dar un puto pase bien!!…

    Caso aparte son Rojas, que hasta ahora es un fantasma(?) en la cancha, pero tiene a su favor que es un wn que se viene recién integrando a un equipo que se está rearmando y le falta mucho camino por recorrer antes de poder habalr de un “equipo”…así que matarlo no podría, cosa distinta a Sills que se ve que es otro dick in the eye, ojalá mejore, pero ese wn debe ser una alternativa y listo…

    Tengo confianza en que el fantasma va a arreglar esta wea, solo espero que logre hacerlo a tiempo para poder pelear el campeonato…

  11. Sebanakin
    21/07/2013,

    VIDELA CTM!!!

    Ese weón juega porque los dirigentes presionaron al fantasma
    Si no, por qué partió diciendo que Videla sería el primer cortado, y ahora viene jugando, Y MAS ENCIMA DE ULTIMO HOMBRE? (me dio progeria su inseguridad y su baja técnica).

    Espero que con el retorno de los sub20, videla la masque, y afirmemos la defensa.

        • 15aac // Digame Licenciado.
          21/07/2013,

          Igual depende de muchos factores. Videla no tenía un mal nivel (como lo que se considera ahora) cuando se lesionó; y esa lesión fue HORRIBLE weón!. Tampoco el weón vale los 15 palos mensuales, pero si fuera mejor, nadie webearía.

          El pajaro la misma weá poh, lo trajeron como hipergoleador y lo hicieron pelearse con la UC; pero siento que nunca lo apoyaron como quizás lo necesitó (si de que el weón mete goles, los mete). Cosas del destino y la fútbol ficción no más.

          • GoTo
            21/07/2013,

            El nivel de Videla antes de la lesión era el mismo que ahora: un par de partidos buenos y muchos muy malos.

          • Pipe
            21/07/2013,

            x2 era igual de impreciso, falto de técnica y desordenado…

          • Alfrezulu
            21/07/2013,

            el mayor error es que siempre toca atras o al medio y parece que siempre lo hiciera sin tranquilidad ni menos seguridad

          • GoTo
            21/07/2013,

            El error es que siempre deja al equipo jugado y termina corriendo detras de la pelota. Poco inteligente para jugar, no me vengan a meter el chamuyo de las posiciones y tal(?).

  13. Eban (en Toma hasta que Don Yura traiga en DT decente)
    21/07/2013,

    Ganamos, pero igual baaaaajo el partido, el Maga y Cereceda los weones malos, no saben parar una pelota, a veces me pregunto si para ser jugador profesional hay que tener pitutos, puta los weones malos jugandoa a la pelota, mejor que se retiren y den la PSU este año.
    Sifilis que chucha, se cae como 20 veces por partido y siempre es casi gol del otro equipo. Igual jugamos sin delantero así que ganar es un logro (?).
    In Ubilla we Trust ! aunque no sea 9, pero sus últimos partidos anotó.

    pd: mi hermano chico cuando llego MAF y perdió por un gol, dijo al otro empatamos y después ganamos, dicho y hecho xD

  17. GoTo
    21/07/2013,

    No vi ni una mierda. Para un hombre que cumple con sus obligaciones el fin de semana es un crimen poner un partido a las 12 del día el domingo(?).

    Que bueno que ganamos.

  19. CloruroDeEtilo
    21/07/2013,

    El segundo tiempo fue un dolor de ojos…

    Ojalá vuelvan bien el Chinito, Huerta, Igor y Lichnovsky

    Además ya cumplió la sanción Isaac (o no?), para por lo menos tener a alguien que sepa hacer goles

    Ubilla volvé pronto!

  20. Lentini
    21/07/2013,

    LP: HAS (pedazo de jugador)

    PPR: Sills por lejos

    CHT: Temuco puntero y el estadio no se llena … después piden que construyan estadios más grandes

    AM: El Bicentenario German Becker, es como estar jugando en Europa, un lujo, una becheza

    Me gustó, Videla de Libero, hasta que se cansó, (el estado físico de los jugadores de la U es un desastre)

    Videla de Líbero >>>>>>>>>>>>>>> Sills

    • thrash
      21/07/2013,

      Pedis llenar un estadio…
      -poniendo un partido a las 12
      -un dia domingo
      -en una epoca donde la temperatura media es de 5°C
      el tamaño del estadio no tiene nada que ver

      • Lentini
        21/07/2013,

        Y en que ocasión(es) entonces se podría llenar ese estadio ?

        Hay mucha gente que critica que los estadios nuevos que se estan haciendo en Chile no sean más grandes.

        Por ejemplo en Rancagua el nuevo “El Teniente” tendrá 14 mil butacas y muchos lo encuentran poco y piden más (18 mil, 25 mil), pero es un gasto innecesario en Chile la gente no va mucho al estadio

        Cuantas veces se ha llenado el German Becker con 18 mil butacas ocupadas ???

        • Brian May - Exija el Original (?)
          21/07/2013,

          Fueron más de 12.000 personas, la gran mayoría hincha local. En la Ñielol no cabía NADIE más (Cautin, la de la U estaba a la mitad de capacidad) y Andes para el lado de Temuco también estaba lleno, pal lado de la U cri cri..

          La únicas veces que se ha llenado el estadio ha sido para un Temuco-Iberia del 2008 en Tercera División (18.000 personas), el resto de los años siempre fluctua en promedio entre 4.500 y 9.000 personas.

          Mira la diferencia, foto que saqué yo, la parte de la U y los costados vacios:

          http://i40.tinypic.com/2uqgev5.jpg

          La parte de Deportes Temuco, Andes Norte y Galeria repletos:

          http://i44.tinypic.com/2ql8raa.jpg

          Había 4° a la hora del partido. Acá la U, CC y menos la UC han sido locales nunca y no creo que alguna vez lo sean tampoco.

          El estadio no se llena siempre pero basta encadenar una buena racha para que el estadio se haga chico.

          • Lentini
            21/07/2013,

            Andes tambien estaba separado con un sector para la barra de la U ?

            Sí es así retiro el premio ChT

            12.000 personas es una muy buena asistencia (sobre todo considerando lo malo que fue el partido)

            Pero insisto con mi enfoque, la realidad chilena nos dice que un estadio para unos 15.000 espectadores va a ser más que suficiente el 90% del tiempo, aunque a todos nos gustaría tener estadios más grandes e imponentes.

        • tano87
          21/07/2013,

          No se llenarán jamás gracias a Estadio Seguro. Ellos junto a la Intendencia siempre limitan la cantidad de entradas, por lo que nunca se verá en Chile un estadio lleno si continúa ese nefasto Plan.

          • Manu93 / se siente, se siente, Bielsa presidente!
            21/07/2013,

            La poca asistencia va más allá de Estadio Seguro, creo yo. Es una weá social más que nada. Mucha gente prefiere ir al Mall que ir al Estadio, por ejemplo. En realidad muchas veces prefieren cualquier weá que ir al Estadio.

            En su tiempo la gente tenía como panorama ir a la cancha a ver cualquier partido que se hiciera, ahora ya no es así. Estadio Seguro y la violencia en algunos estadios son factores, pero el problema creo que es otro.

          • GoTo
            21/07/2013,

            ¿Y es malo preferir un Mall que ir a un estadio? Pregunta inocente(?).

            Es malo preferir un Mall antes que hacer deporte. Capaz que también estamos mal en ese item, pero de que se practica deporte (o hacer ejercicios) a nivel amateur (o menos que eso), se practica.

Agregar un comentario