El Chile de siempre

Hoy martes la selección chilena disputa una de las tantas finales que ha jugado a lo largo de esta eliminatoria. A partir de las 20.30 horas enfrenta a Uruguay, en un partido que marcará el trámite decisivo en la recta final del largo camino rumbo a Brasil 2014.

Los partidos ante Uruguay siempre son decisivos, en lo personal creo que “la celeste” encarna todo eso que quisiéramos ver más seguido en nuestra selección, un equipo aguerrido, respetado a pesar de provenir de un país menor y lo más importante de todo, que ha ganado títulos tanto continentales como mundiales.

Volviendo a lo decisivo del partido; como me gustaría estar optimista como muchos de los que uno puede leer a diario en redes sociales, acá en CT o en el comentario de la calle, sin embargo desde hace varios partidos que vengo sintiendo algunas cosas, hemos perdido la brújula, de nuevo volvió a pasar lo que siempre pasa con nuestros equipos, que de un momento a otro se van a la cresta. ¿Por qué no se pueden proyectar los éxitos en el tiempo y somos tan cortoplacistas?

Puede ser apresurado y existen posibilidades altas de que me vaya de LTA, pero los síntomas se hacen cada vez más evidentes, los indiscutidos empiezan a dar pasos al costado y los rendimientos de los jugadores importantes bajan, hay cambios de técnico y partidos que se deben ganar “como sea”, se pierden por errores propios más que por genialidades del rival.

Luego de clasificar a Francia 98′ y ocupar el cuarto lugar en la Copa América 99′, el país deportivo se llenó de optimismo desmesurado; “Con este equipo vamos caminando a Korea-Japón”, Marcelo Salas e Iván Zamorano vivían el peak de sus carreras en Europa y eran los estandartes de una selección que empezaba a crecer, aparecieron los jóvenes de Londrina y hasta se obtuvo una medalla de bronce en Sidney 2000.

Pero de un momento a otro se fue todo a la mierda, Chile le ganó a Brasil en Santiago y nunca más sumo en toda la eliminatoria, Salas faltó por lesiones a algunos partidos, lo mismo para Zamorano, cosa que es perfectamente normal en una eliminatoria tan larga. El partido ante Uruguay fue el que sirvió para darnos cuenta que se había ido todo al carajo, Chile atacó y no pudo sacarse nunca el gol que había marcado Italo Díaz en propia meta empezando el partido, fue un partido triste, se escapaba la ilusión y la clasificación. La racha en ese tiempo fue (Bra 3-0, Col 0-1, Ecu 0-1, Arg 0-2, Per 1-3).

En la eliminatoria siguiente se escogió a un técnico de moda, Juvenal Olmos era el encargado y fue apoyado hasta que empezó a inventar tonteras y terminó desmantelando una selección más que interesante, David Pizarro se choreó y mandó a la cresta a la Roja, hubo divisiones internas entre los veteranos de campañas anteriores y jóvenes que hacían sus primeras armas. El partido con Uruguay marcó el fin de las confianzas, Milovan Mirosevic salvó el honor en un partido muy similar al de cuatro años antes, Chile no ganaba y la caída ante Paraguay en Asunción terminó por sentenciar a Olmos. La racha fue de (Bra 1-1, Col 0-0, Ecu 0-2, Arg 0-0, Per 0-2).

En esta especie de catarsis de amargura, no es mi idea dejarlos para la cagada con las frías cifras, también hay de las otras, como el triunfazo (último por lo demás) hace 17 años en el Nacional. Jugada imborrable en donde un joven Marcelo Salas le cambió el palo a Siboldi y fue el 1-0 que nos daba el segundo triunfo en las eliminatorias rumbo a Francia 98′, vendrían muchos más en una campaña como local jamás igualada por una selección, en donde la derrota con Argentina fue lo que ensució la estadística.

Más contemporáneo es el partido con tintas épicas de Claudio Bravo cuando atajó todo lo que dispararon y mantuvo el 0-0 luego de una expulsión de Isla y por último no podemos dejar de mencionar el 2-0 por las eliminatorias rumbo a México 86′ con goles de Hugo Rubio y Jorge Aravena con su magnífico gol imposible, se eriza la piel cada vez que vemos el compacto de ese partido.

Volviendo al tema central, siempre ocurre algo en estos duelos ante nuestro peor enemigo, nos pegan patadas, el arquero tiene una tarde inspirada y nos dan pavor las pelotas muertas porque últimamente somos bajos y ellos tienen a dos centrales de 1.90. Casi siempre tienen delanteros de nivel y las pocas que tienen, la embocan.

Lo principal es que no veo a una selección enchufada, veo que están un poco a la deriva, que han perdido confianza, quizás hasta la novedad de ir al Mundial ya no es atractiva, los viajes y las derrotas cansan, terminan mermando el ánimo de los jugadores. Últimamente vienen y es todo un tema la tontera de los permisos, que si los huevones llegar a la hora.

Analicemos porque Arturo Vidal y Alexis Sánchez no juegan como en sus equipos, ¿Es normal que ocurra?, ¿Le pedimos al técnico que los saque y ponga a otro?, ¿No los llamamos más y que aprendan una lección?.

Insisto, de verdad que el pesimismo me embarga y me da lata ver como se vuelven a repetir todas las cosas que uno cree que nunca más va a volver a ver, empiezas a encontrarle razón a tu papá que te decía: “Siempre pasa lo mismo con estos huevones”, “No vamos a ganar en Montevideo, Quito ni Lima”. Uno dice, “Están locos estos, si sacamos cuatro puntos con los mismos jugadores”, ahora sacamos cero.

“Con el tiempo vas a entender”, otra de las grandes frases y que ahora a mis casi 30 años se me vienen a la cabeza, he visto a la selección desde hace más menos 23 años, no cuento el “Maracanazo” porque sólo vi algunas jugadas y uno no pescaba mucho. Cuando uno es sub-18 es más optimista, igual me he cansado de ver tanta huevada, por eso quizás sea más entendible mi columna para tipos más viejos.

En fin, el punto es ese y ya no se si empatamos como creía firmemente hace un par de días, ni hablar de ganar, ojalá esta columna que más parece una ametralladora de ideas sueltas este errada y ganemos con lo justo, estemos de nuevo en carrera y la final ahora sea con los paraguayos en Asunción, uno también aprende que así siempre ha sido Chile, cuando todos creen que goleamos perdemos, cuando somos la peor selección del mundo damos el batatazo.

A los que no lo conocían les presento al Chile de siempre, estuvimos 3 años en un oasis y volvimos a lo de toda la vida con calculadora en mano, sacando resultados y que nos conviene que pase en cada fecha. Pero eso da lo mismo, igual vamos a estar mañana y en el siguiente partido aunque no nos quede nada. Pasará el mundial y estaremos en la primera fecha de la eliminatoria rumbo a Rusia, es así como somos.

Perdón lo desprolijo, de verdad necesitaba escupir todas estas ideas.

Mostrar 120 comentarios

120 comentarios

  1. Antisocial

    Ahora mi comentario por el lado del partido de hoy (con el diario de mañana).

    La formación no está clara, pero se especula que entrará Jara, me imagino por que es mas rápido (?) que Gonzalez. Y que hay del juego aéreo? Quien diablo marcara a lugano en una pelota detenida?-. Se supone que jara puede llegar mas rápido a un cruce, y en estas eliminatorias, cuantas veces no ha perdido la ubicación y ha llegado tarde a los cierres?.

    Otra duda es por que mierda sale Carmona de la titularidad. Tanto pesa no haber vestido la camiseta de la u???. Carmona es el jugador mas regulara que ha tenido chile en la ultima década (no falta ningún ??), en todas las selecciones, de cualquier categoría rinde. Si bien aranguiz y diaz se conocen bien y los conoce sampaoli, creo que se necesitará un poco mas de quite. No debe llegar tan limpia la pelota arriba, por que con jara de libero, Suarez/cavanni pueden hacernos mierda.

    Lo otro, aranguiz está reventado, si se le da la doble función de nuevo, se fundirá en el primer tiempo.

    Arriba, cuestiono al negro bose. Ya no le dá para jugar como puntero, no crea peligro real, casi todas las jugadas las termina con un pase atrás. Tengo la impresión que Orellana entraría prendido, como fue cortado por borghi, debe estar como avión, con muchas ganas, y quizás con 2 puntas rapidos, encarando, haciendo diagonales, pueden lograr que godin y lugano se desacomoden y dejen mas espacios para que paredes o los volantes que vengan atrás, finalicen jugadas.

    Ojala no se den mis temores y el LTA sea gigante para mi persona, pero así como se planteal el partido, será apretado, pero veo mas inclinada la balanza a favor de uruguay, por que tiene mas gol y por que si bien rojas y Medel como stoppers pueden andar muy bien, el libero puede mandar a la mierda todo el planteamiento.

    PD (?): jara ha jugado de lateral derecho, izquierdo, stopper en línea de 3, central en línea de 4, y ahora de libero. Ha jugado bien en alguno de esos puestos??

    • CristobalK

      Respusta al PD: Nunca, lo único decente que ha hecho fue una habilitación de 50 metros en diagonal a Isla para el gol a los ezpañolez…

    • Johannes - Miembro de la iglesia PPRiana - En toma hasta que se vaya CerecedaCTM

      Sampaoli esta apostando a que Uruguay se va a saltar el medio campo o va a salir por las bandas (anoche en el CDF Waldemar explico muy bien esto). Bajo ese escenario, tener a un Carmona en el medio es casi perderlo, puesto que se lo van a saltar constantemente y va a terminar corriendo detras de la pelota.

      Por eso Sampaoli pone a Diaz en vez de Carmona, no para marcar, si no para que el equipo tenga una salida limpia desde el fondo (cosa que falto contra Peru, y en cierta medida trato de solucionarlo con el Gato Silva) y recuperar los balones sueltos que lleguen al medio (cosa que Diaz hacia muy bien en la U).

      Lo otro, tengo mas que claro que si Chile llega a ponerse arriba en el marcador, Carmona va a ser el primero en entrar, y lo mas seguro es que lo haga por Aranguiz. Si el partido esta complicado, el cambio es de nuevo Aranguiz, pero el que entra es Matias.

      En lo que si estoy de acuerdo, es que Jara no deberia jugar. Lo que yo hubiese hecho es poner a Marcos, pero no de libero detras de los centrales, si no que de libero delante los centrales, para marcar los pelotazos a Suarez, ahi PPR o Medel hacen la cobertura para no perder velocidad si es que Marcos pierde por arriba.

      • Fifo

        yo también lo vi ayer en el cdf y le encontré toda la razón, uruguay no tiene un diez o un volante mixto muy talentoso como para que carmona juegue de titular, chile no necesita un mediocampo de mucha marca (como si lo necesitamos contra peru), por eso debiera jugar diaz y aranguiz, y que matias este listo para entrar en el segundo tiempo. (tengo muchas ganas de ver un tridente de carmona-diaz y mas adelantado matias, la podrían dejar chiquitita ahí al medio)

        • Antisocial

          puede ser, pero el DT uruguayo tampoco es gil, si ve poca marca en el medio, puede crear juego ahí.

          Respecto a la defensa, si chile no se ve bien atras, es mas que claro que los delanteros uruguayos se abriran un poco, buscaran el mano a mano para el foul.

          Dificil partido para los defensas nacionales. preveo mucho mano a mano, tanto entrando al area como en los costados, además de pega extra en las pelotas detenidas, que pueden pesar bastante.

          tomando la idea que dan ustedes (o que dio waldemar), parece lógico que jueguen aranguiz con diaz, para darla mas salida…pero arriba de ellos quien?. paredes debe hacer la doble función, y se reventará.

          Me sobra el negro bose. tal como el partido que jugaran los uruguayos es un mano a mano, el que debemos jugar arriba debe ser similar. punteros abiertos centrnado no nos sirven (y menos boseujour).

          • Antisocial

            *no se ve bien atras, en las pelotas detenidas me refiero.

    • Cereal del gol

      Respuesta al PD: Jara es casi tan misterioso como la manera de obrar de Dios (?)

      Respecto al tema de la defensa, debe ser realmente un dolor de cabeza para PCM. No me acuerdo como se llamaba “la joven promesa del Perú” (que no era Wendy Sulca) que entró por Pizarro. En 30 segundos tenía loco a Marcos González porque se lo llevaba en velocidad.

      En este caso, Suárez a pesar de todo, igual va bien por arriba, tiene maña y de hecho mide más de 1.80 creo. Frente a Medel, lo entiendo, el Pepe, quizá la velocidad para anticipar compensa… Pero Jarita uf… no es prenda de garantía de ningún tipo, entonces no sé que sería menos grave, que se lleve en velocidad/potencia al Pastor o al otro nefasto.

      Mi humilde opinión personal, me gustaría ver a González porque mal que mal, Godín y Lugano son dos weones peligrosos en los corner.

      Bose es otro caso funesto. Me da la idea que en England está ya jugando de volante que viene de más atrás. No tiene explosión ni dribbleo. El Poeta me parece más que una opción válida (incluso como 10)

      • Antisocial

        bose en el wigan desborda super poco, es casi un volante central abierto (como cuando bielsa lo hacia jugar atras de mark gonzalez)

        • Cereal del gol

          Claro. En ese sentido, creo que la razón por la cual podría justificar su ingreso es por físico, para aguantar la marca. Pero es una mera suposición.

  2. Si durante toda la mañana caminaba en el centro pensando como cresta ganarles a los yoruguas, como lo harán para defender las pelotas aéreas y los ataques contra Godin y Lugano, pasando ese “doble 5” de Ríos y Lodeiro.. Con este post me terminé de ir a la chucha. Es todo lo q he pensado desde que los peruanos nos dieron el cachetazo. No es exitismo, tampoco pesimismo. Quiero ganar pero tengo una mesura de monje.

    Mas encima mientras caminaba, me crucé con un grupo de hinchas de la celeste con mate en mano cagados de la risa con una tranquilidad increíble. Ellos saben q si pierden hoy van igual al mundial, pero si nosotros perdemos se viene el país entero abajo. Así somos.

    Si en el partido contra Perú me fumé media cajetilla de cigarros, ojalá me aguante la cuchara porque no se como termino al pitazo final.

  3. Patagonicus

    Lo cierto es que no importa si estamos hasta el pico somos tan fanáticos e inocentes que el partido lo vamos a ver igual con una insana sensación de esperanza. Apollen pericos!! (?)

  4. No hay mucho que decir al respecto, lo más identitario que veo en este proceso es la mentalidad del pópulo y de la prensa que miraba con desprecio uno de los mejores arranques de eliminatorias de la historia por no ser muy bielsista(?). No tengo nada en contra de Bielsa sino todo lo contrario, pero a pesar de de la buena campaña que se hacía hasta el 11 de Septiembre de 2012 la gente repetía frases como “Es como que ganamos pero nadie queda contento” y así era exactamente. La caída de Borghi en Copa América era el único antecedente serio que teníamos para juzgar su selección, si bien quedamos eliminados, recordemos que fue ante un Venezuela que salió cuarto y en un torneo que jamás hemos ganado, no seamos patudos. Finalmente ocurre con lo que ocurre siempre con las imágenes colectivas, “La selección de Bielsa es la más grande” ahora viene la del Bichi que gana pero no quedamos contentos, pierde y aprovechamos de hacerla mierda acomodando la contingencia, se nos muere el Sapo Livingstone, el gobierno licita una lanzada de huevos contra JPD en Chilecompra(?) y todo acaba en traer al profe de moda. ¿Se acuerdan cómo llegó el Peineta a la selección?, ¿Encabezando un proceso?. No, igual como ahora llega Sampaoli. La única implicancia histórica es la patudez de hacernos los grandes y creer que vamos a ganar caminando la eliminatoria, algo que ocurre después de cada éxito como selección en cualquier categoría. Como dijo Óscar Wilde: “Un tonto nunca se repone de un éxito”, nos pasa a los chilenos y al parecer nunca nos dejará de pasar.

    • Johannes - Miembro de la iglesia PPRiana - En toma hasta que se vaya CerecedaCTM

      la gran mayoria de los DTs que llega a la seleccion son los DTs de moda, lo fue en su momento NBA, lo fue el guaton Santibañez, lo fue Juvedance, etc, etc, etc… quizas las unicas excepciones que se me vienen a la mente son Bielsa (que fue un golpe de timon gigante, por que el candidato era el DT de moda, Borghi), y Azkargorta (!) que llego quizas por que mierda

      • No atacaba al profe de moda, viejo. Lo que quiero decir es que llegan en procesos quebrados, es la costumbre al parecer quebrar lo que está hecho de alguna u otra forma para dar alegrías al pueblo. Las alegrías se dan en la cancha ganando, perdiendo o empatando. Algo que, como somos hinchas de cartón, nunca vamos a terminar de aprender.

        • Johannes - Miembro de la iglesia PPRiana - En toma hasta que se vaya CerecedaCTM

          Si te entiendo, lo que digo es que casi siempre, ya sea al comienzo o en medio de un proceso, llega el DT de moda, y esto no solo pasa en el futbol, pasa en la politica, pasa en todas partes donde hay que “escoger” a alguien para algo, usualmente gana la “moda” por sobre las capacidades y/o visiones a largo plazo.

          • Antisocial

            ese es el problema del futbol nacional.

            peroooo…

            pongamos 2 casos:

            la u actual y el colo colo actual.

            la u actual, apostó por un estilo. sampaoli no era la moda precisamente. Acá se hizo conocido por su paso por ohiggins, pero no tenia gran palmares. fue una apuesta sin duda, pero no obedecio a una moda, si no en que los weones de azul azul tenian la visión de cambiar el estilo de juego raton de otros DT.

            Colo Colo actual. No es que apueste a la moda, pero BYN no deja terminar ningun proceso, y contratan a la desesperada, a apagadores de incendio (alo tolooo).

            EN selecciones el tema de los procesos debe ser real tangible. Si viene acompañado de resultados a corto plazo, mejor aun, pero justamente el ultimo DT exitoso que tubimos respondió a un proyecto, a una forma definida de juego y de ver el futbol que fue defendida por todo el mundo del jurgol. le faltó para ser proceso, pero creo que chile debe trabajar de esa forma, a mas largo plazo, por que la fama es emifera….sobre todo acá.

          • Johannes - Miembro de la iglesia PPRiana - En toma hasta que se vaya CerecedaCTM

            lo de la U fue un rajazo, el unico merito que tuvo AA fue aguantar a los DTs, pero lo de la busqueda de un estilo fue circunstancial:

            se paso de ZZZzzzalah, al pragmatismo de Suaveton, al futbol barcelonestico de Farsualdo, al pragmatismo de nuevo de Pelusso (aqui pudo llegar Sampaoli que estaba un poco de moda en el Ohi), para recaer en el futbol ofensivo… pero ten por seguro que si al PCM le iba mal, de seguro llegaba otro tipo de DT, onda Bauza; solo por que se “triufo” con el bielsismo es que se siguio con la idea de “moda”

            lo de CC da para analisis mas profundo, eso tiene que tener lavado de dinero (?) de por medio, o si no no se explica que pierdan tanta plata en DTs

          • Yo no creo que lo de la Shile haya sido un rajazo. Yo soy de O’Higgins y conozco la interna regional(?). La vocal hizo lo que hace el Ohi siempre, apostar por cosas nuevas y jugadores que parecen desconocidos, a veces sale y a veces no, pero eso no es tener raja, es apostar a ganador sea como sea.

  5. krakenzero 0 guarulhos 3

    Sin cambiar tanto el naipe:

    Bravo
    ———
    Medel
    Pastor
    PPR
    ———
    Isla
    Carmona/Díaz
    Aránguiz
    Mena
    ———
    Vargas
    Paredes/Henríquez
    Fernández/Orellana

    Me gustaría ver una formación así, no me decido si apostar por la sociedad Díaz-Aránguiz o por la solidez y confiabilidad de Carmona. Dado que Isla, Aránguiz y Mena vienen bajos en el físico, tanto él como Millar o Beausejour deben estar mentalizados en que puede tocarles entrar en cualquier momento.

    • Johannes - Miembro de la iglesia PPRiana - En toma hasta que se vaya CerecedaCTM

      Mas arriba puse mi interpretacion de por que pone a Diaz y no a Carmona.

      Matias no esta para 90, yo creo que entra en el 2do tiempo si es que la cosa esta complicada.

      Y coincido en que deberia jugar Orellana en vez del negro.

  6. Luis Patricio

    Yo solo recuerdo una vez que no fui un equipo mas del monton y destilamos magia y futbol por todo el mundo….

    y eso fue con BIELSA

    Como se te extraña en este delgada y larga franja de tierra…
    Como alguna vez lei a algun CTulio, ya me estoy convenciendo que la llegada de Bielsa a Chile fue un error galactico que en realidad nunca deberia haber sucedido!!
    Saben que friamente si me hubieran contado lo que iba a pasar habria preferido que no llegada bielsa a chile, asi no habria visto e ilusionado con todo el potencial que se le podia sacar a nuestra seleccion…cuando llego bielsa dije si con el no logramos jugar bien mejor que nos dediquemos al cricket o al handball…y pucha que tenia razon!!!

    Que se te extraña Bielsa y al profe Bonini tb

    http://www.lun.com/Pages/NewsDetail.aspx?dt=2013-03-26&PaginaId=21&bodyid=0

    #Viudo

    PD: Ayer vi unos reportajes del athletic cuando le gano al manchester y al schalke por la EL…y pucha que nostalgia cuando nosotros vivimos momentos similares!! #Vuelve

  7. Fifo

    puta que están pesimistas cabros, yo tengo toda la confianza en el planteamiento que esta haciendo sampaoli, y siento que perfectamente podríamos ganar hoy día. Tenemos 2 stoppers rapidos que se adaptan a las transiciones rapidas de uruguay, marco gonzalez perfectamente puede ganar en el juego areo a cavani, vamos a tener una salida limpia por fin con diaz, un buen volante mixto como aranguiz, y me gusta mucho que paredes vaya de titular y se recoja al mediocampo, sacando los centrales charruas del area, y que cree juego, para despues dar apertura a los puntas, ya sea el grone o a vargas, ademas mena e isla tienen la capacidad anaerobica para hacer el ida y vuelta y tapar casi la única salida que usa uruguay, que es por las bandas, saltándose el mediocampo.

  8. CLRC87

    Columna de mierda, pero es la pura verdad!…

    pienso que si quedamos fuera, hay cosas que marcan esta eliminatoria:

    1- La llegada de Piñera al Poder y la Salida de Bielsa
    2- El espejismo “de la realidad chilena” de la U de sampaoli
    3- Periodistas de mierda que no son capaces de analizar fútbol y hablan puras weas exaltando o bajando el animo del pueblo.
    4- Una dirigencia nefasta que con quizas con otro estilo, vuelve a los tiempos mas fecundos de la chocopedia y el chocopandismo (sextangular incluido)
    5- Jugadores que lamentablemente demuestran que no son mas que ciervos del amo, que no son capaces de tener disciplina cuando PAPA no esta en casa! y que no le quitan esperanza al pueblo!
    6- La farandula que se hace parte nuevamente de la eliminatoria
    7- volvemos a hablar de eliminatoria!! y no clasificatoria!
    8- Borghi y su 0 capacidad de manejo, malos planteamientos y excesiva confianza al grupo, que finalmente lo traiciono… (con argentina de local en stgo dieron muestra que son unos HDP y jugaron un kilo por “salvar” las cagadas que hicieron antes con el pobre del Parrilla).
    9- La salida de Borghi quizas apresurada!! la forma del despido en el camarín y Bob-segovia haciendo sus ultimas movidas antes de partir (JADUE EMPRESARIO HIJO DE EMPRESARIO ESTUDIO DERECHO SIN TERMINAR SE CREE CAPO Y SE VOLVIO TITERE DE SEGOVIA)
    10- La llegada de sampaolí en el momento mas o menos oportuno, el final dira si fue correcta la determinación..

    Conclusión: Un orda de criminales del lucro se toman el poder de la ANfP, reclamando derechos monetarios por transmision de partidos en repartija desigual con los equipos que no son U, UC, CC, y deshacerse de un tipo que era la esperanza de un pueblo triste, que volvia a soñar con Bilesa, y que era totalmente contrario a los intereses de ese grupo, representaba la animosidad escondida de un pueblo callado que se volvio a empoderar a traves de la ingenuidad, arrastraba masas y dejaba su legado con una triste despedida. De ahí en mas la debacle, se entrego la selección que perdio a su LIDER, a un grupo de “profesionales” del fútbol que nunca habían dirigido en selecciones, y que se creía tenian mejor llegada con ese grupo “molesto” de jugadores que apaciguara los animos y diera popularidad a una selección a traves de la figura mas reelevante de los ultimos tiempos en el fútbol chileno, se aprovecharon del carisma del parrilla y no precisamente de su experiencia…

    los jugadores dejaron de sentir la presencia de un LIDER, y volvimos a lo mismo…

    Ahora con sampaolí quizas sea demasiado tarde, el refleja o quiere hacerlo tal cual Buda marco la pauta, quizas le falte tambien esa presencia internacional que marcaba peso en el mando, pero la intención de reeditar buenaventuranza en un grupo de jugadores que con sacrificio y esfuerzo podían perfectamente llegar a un mundial…

  9. Antisocial

    Bielsa hizo jugar muy bien a un grupo de jugadores, escogidos con pinzas por el y que de alguna forma ya venían mostrando sus cosas con sulantay por ejemplo, pero: Realmente en esos 3 años cambió en algo la mentalidad del futbolista chileno en general? O solo fue el grupito (bastante cerrado) de jugadores que escogió?.

    Sirvió de algo su trabajo en las divisiones menores? Trabajó en las divisiones menores? Vacchia era el “clon” de Bielsa?.

    Prefiero no endiosar a Bielsa. El hizo un gran trabajo al clasificarnos a un mundial, pero lamentablemente no existió la voluntad de ninguna de las partes, para extrapolar su trabajo a todo el futbol chileno. Ya sea por envidia del resto de los DT, ya sea por la miopía del medio y del temor que le daba a la prensa siquiera cuestionarle algo (cuestionar el nulo trabajo con las sub 20 , sub 17 ; por que los sparring eran eso…muñecos de carne y hueso para ensayar jugadas), cierto conformismo de mainenichols o por la fea forma en que fue sacado del proyecto de privatización total del futbol chileno, lo concreto es que lo único que dejo Bielsa fue el recuerdo de una identidad de juego que logro repito, exclusivamente con ese grupo de jugadores que nos llevó al mundial, y nada mas. No hizo escuela como muchos creen. No cambio de fondo nuestro futbol, EL VERDADERO CHILE.

    Resumiendo: Bielsa solo dejó un recuerdo, no un legado.

    • Manu93 / en TOMA hasta que se vaya el Profesor Machete

      Cualquier legado igual iba a ser destruido por Borghi y su séquito de chupamedias que tenía en todas las selecciones.

      Yo creo que el legado es hacia nosotros (los hinchas) más que nada. A saber que se pueden hacer las cosas bien y que podemos vencer a pesar de nuestra historia y nuestras limitaciones.

  10. Pipe

    Me pasa algo similar, después del partido de Perú, pense que se lo ganabamos a Uruguay…seguro!…ahora la sensación es distinta, de incertidumbre (pensando más en frio)…nos han cagado tantas veces estos culiaos que estos partidos son puro sT_Tfrimiento…en una semana de mierda como esta, espero una alegria ganandole a estos wns…

  11. “Y empiezas a encontrarle la razón a lo que siempre te decía tu papá” “Siempre es lo mismo”

    PUTA QUE ES CIERTA ESA WEÁ CSM !!!

    Recuerdo en la campaña rumbo a Alemania, mi viejo me lo dijo varias veces, tengo otros recuerdos cuando nos cagan los italianos en el Mundial, cuando nos gana Argentina el 97 “Si esto siempre ha sido así”

  12. Hoy conversando con mi profe de física (!), determinamos que el único equipo en Sudamérica que gana por la camiseta es Uruguay. Los jugadores Uruguayos van con otra disposición a los partidos y generalmente obtienen los resultados jugando bien, o mal. Los Argentinos y Brasileños nos ganan porque siempre han sido cracks. (Obviamente, siempre hay excepciones)

    Otra cosa, Chile siempre le ha tenido un miedo a los Uruguayos. Recuerdo por ejemplo el 2010 cuando jugamos con ellos, recién cuartos del mundial, les dimos un BAILE pero total. Esa vez, la disposición fue otra y los resultados están ahí.

    Ojalá que se plasme esa idea lo más pronto posible. Pero la clasificación no es para nada imposible.

  13. Chile siempre dando la pelea, para morir en la orilla, en 1930 5to lugar, disputandole algo a Argentina, llegar a las semifinales. Después de que Argenta le ganó a Chile 3-1, le ganó 6 – 1 al semifinalista.

    También por supuesto, es un equipo que tiene que agradecer sus “saltos de calidad”

    Copa america y sus segundos lugares. Podia haber ganado 2 Copas Americas, pero no tuvo eso de Colombia, que en su propia CA le llegaron suplentes en las otra selecciones.

    Hallo que varias veces Chile llega justo para ser “algo protagonista” pero le falta algo para serlo. Lo pienso en la Sub-21 también.

Agregar un comentario