Este próximo fin de semana se inicia el Torneo Transición 2013 (que en realidad nadie sabe si se tiene que llamar así) y es momento para que Carlos Soto salga a dejar la zorra, pero en buena.
El presidente del Sifup anunció que debido a una serie de deudas y medidas perjudiciales en contra de los futbolistas, este fin de semana se detiene todo y el torneo no comenzará. Los capitanes de todos los clubes representados están informados y de acuerdo con la paralización.
Nuestro enviado especial Hoznet (que no sabemos donde está), nos envío en exclusiva, la información del paro, aunque 30 minutos después de que salió en todos los medios.
Carlos Soto se refirió al tema:
“El secretario general dela ANFP, Nibaldo Jaque, y el secretario ejecutivo, Oscar Fuentes, nos habían dicho que las bases del torneo se mantendrían sin cambios. Pero tuvimos que pedir el documento para ver que habían reducido el número de suplentes. Y eso es terrible para el fútbol chileno”.
“Seremos el único país de Sudamérica con apenas cinco suplentes. Eso redunda en la precarización de la actividad, corta la proyección de los jóvenes y les quita opciones a los técnicos”.
“No se inicia el torneo por deudas impagas y hasta que no se arregle el tema de los 7 citados en las bancas. Como Sifup hemos decidido no iniciar el torneo en tanto no se restablezcan estos dos puntos”.
“La ANFP ahora tiene la palabra. Si en la mañana llamaron, creo que nos van a citar para arreglar esto”.
Ojalá se solucione luego el tema, claramente los clubes quieren ahorrarse plata y no encontraron mejor forma que reducir el número de citados (lo que influye en pasajes, hotel y jamones palta). La situación no debería alargarse en demasía, además que existe gran interés en el encuentro de Unión La Calera vs Antofagasta.
Vía | Radio Bío-Bío
Hoznet_bombitas_00 ??? Tiembla Sepu (?)
Igual nefasto lo de los 5 suplentes
Totalmente de acuerdo con el paro, salvo en una cosa: si uno de los reclamos implica sueldos impagos, ¿por qué se juega la Copa Chile? Si es paro, tiene que ser total. Un golpe directo.
el sifup se supone que tiene influencia en el ámbito de las divisiones profesionales, y esos torneos los organiza la anfp, la copa chile en cambio la organiza la federación.
Si es por el tema de platas impagas eso corresponde a cada club respectivo, si el paro va por algo trasnversal es por los 5 suplentes
AHÍ esta la weá. Tan tonto como hacer una toma y pasar asistencia xD
será porque son dos campeonatos distintos con diferentes bases y reglamentos…
Pero el sindicato es “Sindicato de Futbolistas Profesionales”… x2 con el mister, si van a hacer paro, la wea debe ser total si no, no pesa nada
este post contiene la palabra foxey en castellano y extrañamente (?) no se fue a moderación
Todo el apoyo para los futbolistas en esta, muy justo lo que piden.
En esta voy con el Sifup, por lo que decían era en total 70 palos que se les adeuda algunos futbolistas, entre sueldos, imposiciones, afp y cosas así… Inaceptable que a un wn que hace su pega, no le cumplan lo mínimo!
Por lo de los sueldos, bien.
Por lo de los suplentes, me parece un tanto rebuscado el argumento de los “jóvenes”: ¿cuantas de las plazas suplentes son usadas por jóvenes canteranos y cuantas por extranjeros paquetes?. Le pondría ojo ahí, más que mal Carlos Soto tambien es representante de jugadores por lo que creo.
Pero si tienes 7 extranjeros en tu equipo es obvio que vas a querer que los 7 estén en las nóminas…
Si tienes una banca de 5 y a 5 extranjeros en cancha, te quedan 3 cupos para jugadores nacionales en el banco, y muchas veces uno de ellos es un arquero…
Entonces, si realmente se quiere potenciar a los jóvenes canteranos; el problema no son los reservas sino que los extranjeros en cancha/banca.
Puede que sea rebuscado, pero imagina que con 5 suplentes se recorta ampliamente el espectro de jugadores, siendo que en cada club por lo menos deben haber 30 profesionales…Quedaría la cagada real si se recortan solo a 16 citados, prácticamente medio plantel sin fútbol y menos con posibilidades de surgir o partir a algún otro equipo. Deben ser 7 suplentes si o si.
Pero si de 16 a 18 no es tanta la diferencia tampoco. Vuelvo a decir que el problema de que no se les de un “correcto” tiraje a los juveniles es más culpa de los 7 extranjeros (SIETE WEÓN!!) que del N° de reserva.
Comparto plenamente!!
Si se quiere potenciar a los canteranos existen otras medidas mejores que poner a 7 u 8 weones en la banca
eso de los 7 suplentes se deberia poner como regla que por lo menos 1 sea menor a 20 años.. seria buena medida para subir canteranos.
lo chistoso es que quieran ahorrarse 2 pasajes/hotel cuando viajan a los partidos el presidente , secretario, el vice y la manga de viejos que no tienen nada que hacer…
Esas reglas de mantener cierta cantidad de jugadores de una edad en cancha/nomina son un parto para los DT. A mi me parecen pésimas reglas.
ni tanta si ahora un cuerpo tecnico son minimo como 6 compadres , que uno lleve el control y listo. o por ultimo subir el promedio de edad.
Son un parto en el sentido de que el club quizás no tenga un juvenil listo para el profesionalismo, hacerlo jugar obligatoriamente atenta contra formar un equipo competitivo, que es la ega del DT.
Los cabros tienen que jugar porque lleguen a un nivel de desarrollo optimo, no por obligación.
Con esa misma lógica llegamos a los 7 extranjeros y buscar jugadores calados porque esta la competitividad ante todo, si todos los clubes al menos colocan a un wn menor de 20, todos se verán en la misma posición.
En la B se intentó y fracasó.
Primero se exigió un jugador joven en la formación titular, y algunos DT sacaban al juvenil antes de los 45. Después se intentó una cantidad dentro de la nomina y tampoco funcionó bien.
Lo de los extranjeros con los juveniles son temas aparte. Para mi deberían autorizarse la misma cantidad de extranjeros en el plantel que en cancha, mi opción son 5.
Creo que los narcos tenían una regla que obligaba a los clubes tener a un pendejo jugando en primera.
Resultado de eso: oro olímpico (incluiría “campeones del mundo” también pero como es sub-17 me imagino que el impacto de esa regla fue minimo o nulo)
Las Sociedades Anónimas son la solución para el fútbol chileno (???????)
Así con las noticias del Profe (?)
Apoyo a Soto, que quede la cagá’ no ma’.
El doctor Jadue lo solucionará, confiad en él (?)
Me parece justa la medida, y también me parece genial que los jugadores se comprometan en este punto.
Cuando veo que la ANFP aplica este tipo de medidas me viene a la cabeza un pensamiento no sé si loco o no: de que el futbol profesional en Chile así como está es casi insostenible. Dirigentes nefastos que no son capaces de tener un club bien administrado y que no encuentran nada mejor que cortar el hilo por lo más delgado y cagar a los jugadores.
Urge que la repartija de las platas del CDF sea un poco más igualitaria para que los equipos de regiones y los de segunda puedan tener más liquidez de recursos.
Apoyo completamente el paro!
5 suplentes, significa 4 jugadores de camcha solamente, lo que es una cosa totalmente racional, considerando que los planteles son de 30 jugadores,ademas los jugadores tengo entendido que parte de su sueldo lo dan las citaciones o estoy equivocado ??
Esto es nivelar para abajo, es una medida de gente inepta, eso sumado a platas impagas, me parece que justifica plenamente una huelga de jugadores.
#tenemosloquenosmerecemos
irracional quise decir,
Que te informe el profe(?) es como que te dirija el Fantasma Figueroa.
Saludos (?)
Si otro dirigente hubiese hecho la peticion de sacar a 2 jugadores de la banca, llamese,don yura o b&n y no abuhomor ¿hubiese convocado a paro el sifup?,me quedan muchas dudas.
Tengo entendido, por lo que dijo Peric en una radio en la tarde, que Abumor estaba a favor de mantener los 7 en la banca.
pero comentaban mas arriba, al parecer (por lo que he leido) parte del sueldo del jugador se entrega como “premio” por citación.. asi que me parece excelente que reclame el sifut, ademas en el colo, ya veo en banca a delgado corio guti y pichangosi
creo el punto de mediación de jadue seria que esos 2 en banca que faltan podrian ser sub21.. por lo que al ver a pontigo y caroca chico alegra mi corazón xd
MAF fue visionario (?)
bueno, ahora se puede arreglar mañana..
Mi viejo me pregunto:
¿ Y que estaban pensando, o que beneficio obtendrian con esto?
Y no supe que decirle..xD Por que eso de ahorrar en alojamiento y hoteles es muy basico no?
Ese es el problema, es básico.
Corregir: Carlos Soto attacks.
Cuático el tema. Espero que ojalá se arregle luego, sobre todo con el tema suplentes.
El consejo de presidentes y sus medidas…
5 en banca es poco. Lamentablemente, el tiraje a la chimenea si no es por convicción tiene que ser a la fuerza.
Las nefastas politicas deportivas (?) (que rimbombante nombre) de varios clubes, le quitan la posibilidad a los jugadores de series menores. El tema de los 7 extranjeros es una exageración y los clubes lo usan mas que nada para hacer “apuestas” y ver si le pegan el palo al gato. esto ha transformado a las S.A. en simples empresas de compra y venta, olvidando completamente que la logica indica que un club de futbol deberia tener como principales clientes (y por ende, generar los ingresos via ese medio, entregando a cambio un buen producto) a sus hinchas y socios.
y el ahorro de 300 millones si se divide por 32 clubes y por 12 meses, da la pichiruche cifra de CLP 781.250 mensuales!!. que debe ser menos de lo que se gasta cada presidente de club de provincia cuano viene a reuniones a santiago.
REPITO: $781.250 mensuales de ahorro por club. Ridiculo realmente.
eso se lo gastan en un almuerzo los dirigentes de los clubes…sin(?)