“Conocer el medio”: La gran falacia de nuestros tiempos

Desde que el fútbol es fútbol, quizás desde sus primeros años allá en China, los aztecas o los juegos de Townball en la Europa del oscurantismo, que existen los “códigos futboleros” y todo lo que rodea a la actividad cuando esta no pierde su amateurismo.

Una de las cosas que ha acompañado la actividad desde que comenzó a transformarse en un fenómeno de masas a través de su eterna relación con los medios de comunicación es la proliferación de la frase fácil, hecha, tribunera, poco reflexiva o también llamada “declaración casettera” de parte de todos los involucrados, sean entrenadores, jugadores, dirigentes o el mismo hincha, que puede pasar perfectamente de pedir la cabeza de un DT por perder un partido junto con la sodomización masiva de toda la familia de este en una plaza pública si entera 3 fechas sin ganar (?), a pedir que nombren la avenida que ronda el estadio del club con el nombre del DT si los clasifica a instancias decisivas.  Pero no nos alejemos del centro del asunto, la declaración casettera, o actualizada a los tiempos actuales podría renombrarse “declaración mp3era” (?) (Nota de Mr. CT: Turum Tsss)

A modo de ejemplo, supongamos que Atlético Cachiyuyo (?) recibe por Copa Chile a Colo Colo, o peor aún (?) lo enfrenta en el Monumental, la máxima futbolera indica que ante la no menos esperada pregunta del siempre hábil y vivaz periodista deportivo (?) en tono “Juan Pérez, suponemos qué va a salir con cierto resguardo en el Monumental, porque enfrenta a un club grande como Colo Colo, ¿cierto?”, el DT respondiera con la frase hecha de “Y, mira, es lógico que ante un equipo  grande como este y más en su casa, hay que tener cierto cuidado, pero eso no indica que nos vamos a ir a colgar del travesaño tampoco, no vamos a renunciar a intentar hacer nuestro juego, pero tomando nuestras precauciones para no pasar zozobras, porque un club grande como este no te perdona las que tiene”.

Es lo más esperable, pagaría por escuchar a un DT que se le suelte la cadena y diga “Bah, no sabía que jugaba contra el Milan o el Real Madrid, nah, háblame de clubes grandes en serio pues”, vendría la contra pregunta usando el argumento de ser el más grande del país y la Libertadores y bla, bla, bla, lo que la deja boteando para una hermosa “Sí, pero la gano hace mil años, poh, viejo, o sea, ahora último trajo muertos como Bieler  y el Petrolero Cáceres, o sea, un club grande no te trae a un tipo como Cajaravilla”. En ese momento se escucharía la ovación de pie de alrededor de 5 MM de chilenos, los otros 2.5 MM no podrían aplaudir  del ataque de risa (?). Ya si el tipo pierde o gana después, casi ni importaría.

¿A qué va todo esto?, se preguntará usted, pues bien, por estas fechas, luego de la salida de Borghi de la Selección, la prensa se ha hecho muy amiga, de uno de los conceptos más hechos y facilistas del fútbol,  la frase “conocer el medio”, para medir la capacidad e idoneidad de un DT para asumir la banca de la Roja. Más allá incluso de sus mismas condiciones técnicas o psicológicas del mismo entrenador. Lo cual es una falacia más usada por los medios para influenciar en beneficio de sus propios intereses.

¿Qué se entiende por “conocer el medio”?

Según el concepto que nos quiere mostrar la “prensa especializada” al respecto es conocer a los jugadores que se desenvuelven en el campeonato local, a los que juegan en la Selección, su forma de jugar, conocer sus personalidades, posiciones en la cancha, gustos, pareceres y potencialidades para hacer más fácil que se entienda su idea de juego y tener éxito. Y según la misma prensa, sería condición ‘sine qua non’ que aquel que posea esa cualidad, tenga que haber dirigido en Chile, ser chileno o haber por último conocido Chile más allá de un tour por Providencia. Parece bastante aceptable y entendible el concepto a la hora de elegir a la persona para el puesto, pues permite embonar de manera más expedita en el corto tiempo del que se dispone antes de la siguiente fecha eliminatoria

¿Por qué digo entonces que es una falacia?, una razón muy sencilla. La prensa tiene un candidato previamente acordado, por intereses propios de morbo, rating u otros como el simple hecho de decir que ellos ya sabían y que la ANFP “les hizo caso a ellos que son los que saben”, y en base a eso encaminan las notas de prensa al respecto para crear una opinión sesgada en los auditores y televidentes, coartando el abanico de posibilidades de elección.

La prensa quiere hoy a Martino y a Sampaoli para el puesto, y son ellos entonces los rostros que se ven en todas las notas en la calle, en la feria, en el paradero de micro, etc. Pero enfocándonos en el concepto mismo, “conocer el medio”, es una falacia, por el simple hecho de que no por pertenecer a un ambiente te asegura el éxito ‘per se’ en un proyecto. Un ejemplo muy sencillo, mi madre, profesora básica, por su trabajo le tocó recorrer Chile y trabajar en varias ciudades enseñando a niños de distintos estratos sociales, ambientes y condiciones, estando en lugares tan distintos como Talca y Osorno. Perfectamente, alguien pudo decir en Osorno que ella no conocía el medio de la ciudad por nunca hacer estado antes más que en Talca y/o Santiago, pero sin embargo es el mismo hecho de conocer otras realidades y proyectos lo que hacía que la contrataran. Coartar a alguien por no “conocer el medio” es como decir que un Ministro de Defensa tiene que siempre haber sido militar, y sin embargo en el puesto hemos tenido abogados, médicos y un profesor de historia.

¿Qué es entonces el verdadero concepto que encierra “conocer el medio”?, bajo los parámetros de la prensa nacional, no es otra cosa que hacer la pega del flojo, de no salir a buscar más allá de los que ellos quieren, la pega fácil y barata. Pero claro, a la gente que “informa”, no le dicen que justamente en “conocer el medio” está el peligro de todo esto. Al ya estar inserto en el medio nacional, el DT en cuestión crea lazos, relaciones afectivas, comerciales y comienza a gestar juicios personales sobre los eventuales seleccionados que tendría a su cargo; por un simple tema de confianzas en ciertos jugadores. Además por estar inserto en el circuito nacional, la prensa asume que existe cierta cercanía con él y facilidad en el trato, en la posibilidad de tener la cuña o el datito de la interna de Pinto Durán para la nota.

En mi opinión es mucho más eficiente en cuanto limpiar y reordenar un camarín, traer a alguien que justamente no conozca el medio, por 3 sencillas razones, primero, no está “maleado” al no tener relaciones de ningún tipo con ningún jugador ni dirigente ni agente. Bielsa por ejemplo, nunca había dirigido a algún chileno, pero eso hizo que los jugadores que nominaba lucharan por ganarse un puesto y la confianza del rosarino; segundo, al no ser del medio no tiene razón alguna para tener un trato deferente con la prensa nacional, si quiere no los pesca y trabaja encerrado en Quilín. Por último, te amplía el abanico de posibilidades de nombres a los que puedes acceder. Ejemplo claro es Bielsa, que bajo los parámetros de esta misma prensa morbosa lo hubieran catalogado como que no conocía el medio, porque nunca había dirigido acá ni a algún chileno en sus clubes.

Por último dejo una inquietud, imaginemos si viene un DT como Muricy Ramalho, Carlo Ancelotti, Alex Ferguson o Dick Advocaat, la prensa propondría que no lo contraten, porque bajo sus condiciones no conocen el medio nacional, pero si viene Markarían o el Chemo del Solar serían perfectamente candidatos, porque estos sí lo conocen

Nota de Mr. CT: Si leyó los primeros 4 párrafos, le informamos que LTA, ya que no servían de nada.