Cuando uno menos lo espera, ocurren situaciones como la de hoy. El portero titular de la Selección Chilena, Claudio Bravo, sufrió una fractura de radio en su antebrazo derecho y quedará fuera de las canchas por un buen rato, lo que desencadenó una serie de especulaciones, discusiones, debates y demases con respecto a quién tendría que reemplazar a Bravo en la Roja.
La primera de las posturas es la mesurada, la más lógica, “que corra la lista”. Al tener en las últimas nóminas a Bravo, Pinto y Toselli, lo normal sería que Miguel Pinto asumiera la titularidad, Toselli la suplencia y se llamara a otro portero para completar los tres. Esta opción es la más “tranquila”, no genera anticuerpos dentro de la Selección y todo sigue en orden, Borghi no debería sumar más polémicas a su proceso.
Pero ahora viene la otra parte y tiene que ver con gustos futbolísticos y declaraciones pasadas.
Se lesionó Claudio Bravo y el primer nombre que sonó en el ambiente no fue Miguel Pinto, sino que fue Johnny Herrera, el portero de la U que todos saben que merece estar nominado pero que por diversas razones está fuera de la Selección.
Johnny Herrera vs Claudio Borghi: Presos de sus palabras
La relación entre estos dos personajes deja en claro que existe 99,9% (?) de posibilidades de que el arquero de la U llegue a la Selección, pero las frases que Claudio Borghi ha tenido hacia el portero en el pasado, lo dejan un poco preso con respecto a no volver a nominarlo.
“El (Herrera) tiene todas las posibilidades, pero es difícil para mí, porque ya tengo todos los arqueros…”.
“Yo ya tengo un número uno, que es Claudio Bravo. El número dos es Miguel Pinto, el tres Paulo Garcés y el cuarto Raúl Olivares. Ese es el orden”.
“Creo que no se merece ser segundo arquero, por respeto a su carrera. El número uno para mí es Claudio Bravo”.
“Me da la sensación de que mientras más pide estar en la selección, menos posible es”.
Por otro lado, Johnny Herrera siempre se ha encargado de sepultar sus opciones para llegar a la Roja…
“Pregúntenle al técnico por qué no me cita. El hombre es muy ligado a Colo Colo y lo continúa demostrando, no sé si justificadamente o no pero esa es su forma y qué le vamos hacer”.
“Qué bueno que Borghi se sacó los bistecs de los ojos y llamó a muchos jugadores de la ‘U'”.
“Tengo absolutamente cerrada la puerta. Si analizas el actuar del arquero de la Selección, cuando no es acorde a lo que te exigen puede haber una rotación, para que te muevan un poquito el piso. Y en la Selección no lo he visto ni con el segundo ni tercer arquero, y supuestamente después vendría yo. Creo que no tendría nada que hacer en la Selección”.
“Tendría que ser cínico para estar en la selección”.
Ante eso, me parece que las opciones de Herrera son nulas y si tomamos en cuenta la tranquilidad del grupo ante una fecha doble que se ve complicada, Borghi no debería sumar más problemas.
El otro tema a considerar es lo futbolístico. Será que a mi nunca me ha gustado Miguel Pinto pese a ser elegido mejor de América en su momento pero creo que Christopher Toselli puede pelear el puesto sin problemas. No creo que sea bueno dar a Pinto por titular indiscutido, ya que Toselli pasa por un excelente momento y se perfila como el futuro del arco chileno por su juventud. La experiencia que tiene en Selecciones menores es importante, así como también la presión de ser un portero de equipo importante en Chile con un defensa como Andía por delante.
Pinto por su parte tiene su buen paso por la U (a excepción de la etapa del Colo Colo de Borghi que lo tenía para el hueveo con el Mati y sus goles) y su consolidación en México, pero en términos de Selección Chilena, en las pocas oportunidades que ha tenido, se ha comido varias goleadas.
Su mejor partido en la Era Bielsa (Japón 4-0 Chile)
El partido que hizo temblar a Claudio Bravo (Ecuador 3-0 Chile)
Bonus Track Mexicano
Independientemente de todo, sigue siendo la primera opción para el cuerpo técnico, si no se la dan ahora, lo matan.
Así está el panorama para el arco de la Roja en la próxima fecha eliminatoria de octubre. La Era Vera (?) comienza con una difícil decisión…
Paulo Garces a la Selección
“Cuando las cosas van mal, siempre pueden ser peor”
Esto me parece claramente una burla hacia Jhonny Herrera no puedes nominar a la seleccion al suplente y no al titular de un equipo.
Quien es el representante de Garcés?
Garces viene a apoyar con el asado(?), el titular es Pinto o Toselli y conociendo a borghi ningun wn que llamaran cambiaria eso.
Y porque tanto llanto por no llamar a Herrera?, Bielsa tambien nunca lo pesco y diria que Herrera 2008-2010 tenia nivel para ser el suplente/tercer arquero de sobra, esta claro que si no lo llaman no es por su rendimiento en la cancha, aparte firmo que el dia que llamaran a Herrera saltan altiro los hinchas de la vocal de porque les llaman ahora a su arquero y que quieren perjudicar a la u, etc.
Si la “Selección” es Rendimiento, como ha sido siempre y debería serlo, creo que hace rato que la “Selección” no es tal, sino q no es mas que el equipo de Borghi;
Llamar a sus amigos y en ocasiones a jugadores de representantes amigos y dejar afuera a los que no lo son no es digno de un seleccionador.
Pensé que era solo porfía, pero hoy ha quedado en evidencia que es derechamente un odio personal con Herrera, cosa que no es profesional.
Llamar a Garcés, aparte de no merecerlo hoy, pues hay al menos 3 arqueros mas jugando y de mejor rendimiento (Peric, Marin, Nuñez x ej.), es derechamente un toque de oreja a Herrera…me da toda la impresión q llamó a Garcés solo para de alguna manera “calmar” al hincha de la U….
Nadie lo vió venir??…la FIFA nos está haciendo un favor !!!….
Borghi termina de irte a la cresta, un wn así de poco profesional, imponiendo su celo personal antes q el interés superior del pais futbolero, no merece ser el DT de la Roja…vírate wn…
Yo creo que ningún hincha de la FU ve como favor esto…
Con todo respeto, creer que la cosa es un “odio personal” a Herrera es ser un poco ciego…
Si Fitipaldi es nominado seria pa tercer arquero seguro, y polémicas seguras tambien, debido a la diarrea verbal que sufre en algunas ocasiones.
Y yo creo que sumarle polémicas a la selección, por nominar a un jugador que ni siquiera va a ser suplente, por lo menos da pa pensarlo 2 veces.
LLamar a garcés es derechamente una estupidez, solo lo llaman porque tiene “algo de experiencia”. Debería llamar a algun arquero joven que este haciendo bien las cosas.
Ok…dices q no es un odio personal…o dejémoslo como un “problema” personal con Herrera. (e imaginemos que puede ser cualquier otro jugador)
Imaginemos un momento que esto no existe y q JH es un jugador mas dentro del naipe para elegir; consideremos lo que es lógico para nominar a un jugador que es el RENDIMIENTO (el cual cité al principio de mi comentario), que es lo que queda entonces…
¿¿ que arquero hoy es mas que Herrera ?? Para mí ninguno, objetivamente (sin camiseta), ninguno…
Para mi lo que se dice de JH que sería nocivo pal grupo no me lo trago, lo encuentro derechamente una justificación de sus detractores para no citarlo, y que viene a ser la unica razon, siendo que para mi no es razon en sí…eh ahi donde Borghi se pisa la cola cuando dijo que JH no merecía ser el n°2, mejor que sea hombre y diga derechamente que no lo cita por un tema netamente personal, que es lo evidente, pero q no sea maricón en irse por las ramas y un DT así, que tiene problemas personales con algun jugador NO SIRVE…el DT de la selección debe ser objetivo y estar sobre eso, pues no es SU interés el que está en juego sino que está el interés del pais…
Si fuera Borghi FC…ok…pero esto es la selección, no es de él aunque así lo crea.
A ver, a mi me interesa que en la selección estén los mejores del momento, como en toda alta competencia; y esperaría mayor rigurosidad como la seleccion amerita, del medio, de los hinchas y del propio Borghi…
Como es sabido que la mayoría de los detractores de JH son antichunchos (y los defensores chunchos), estoy seguro que si JH vistiera otra camiseta la visión y las “razones” que se usan por la gente para dejarlo fuera cambiaría radicalmente.
Serviría preguntar a Labruna, o a Miralles, u otros identificados con los albos que les ha tocado trabajar y compartir camarín con Herrera en algun momento y que digan que tan “nocivo” puede ser él en el camarín…estoy seguro que eso es un mito. Si el tipo es pesado y ataja, que mierda importa q sea pesado…en Chile se ataca al tipo políticamente incorrecto. Pato Toledo tiene razón…
La Selección es Rendimiento y punto, y eso por razones derechamente weonas y de camiseta, se ha tornado muy dificil de entender de los hinchas, pero lo q es peor, del mismo cuerpo técnico de la Selección.
Bue, no lei todo, pero caché por donde va el asunto. Yo creo que es exagerar decir que es una weá personal, hay varios motivos porque no seleccionar a Carmageddon, obviamente por rendimiento este wn facilmente seria tercer o segundo arquero, pero las razones de su no-nominacion tienen que ver mas con su caracter weón y sus declaraciones thermocéfalas fuera de lugar. Las que no aportan en NADA a la selección, por eso yo insisto que aunque el wn sea muy buen arquero, no tiene sentido nominarlo si no va a ser el titular indiscutido, porque te arriesgai a que te deje la cagá en el grupo peleandose con la mitad del equipo que es o tiene pasado colo-colino.
A eso voy, creo que es una cosa un poquito mas amplia que un “odio personal”.
bueno…tb entiendo tu punto y es justamente lo q tu dices lo q no debe ser razon para dejar fuera a algun jugador necesario en la cancha. Lo fundamental acá es que fuera del asunto personal o aquello mas amplio que dices tu, el tema es que deben ser convocados los de mejor rendimiento y punto;
los problemas q podrían haber internos (q sigo insistiendo creo es mas mito q otra cosa) es pega del DT aplacarlos y armonizar al plantel…sino el nombre DT o jefe del grupo le queda grande…se remitiría su pega a convocar y hacer jugar a los jugadores (ni siquiera en sus puestos), porq tb se sabe que Borghi tampoco es un trabajador empedernido…si asi fuera cualquier wn puede ser el DT de la Roja…se supone que debe tener la altura suficiente para solucionar estas cosas, pero no lo tiene ni menos la intención de hacerlo. Debe estar sobre todo y no lo está. Un wn así no sirve.
En too caso, a riesgo que me acusen de viudo, Bielsa podría haber perfectamente nominado a Herrera en algún momento, pero Boryi no tiene la disciplina que se necesita, se notó con el episodio del pirbul ante colombia, es una lata en verdad la weá.
Por ahora solo queda apoyar no mas y esperar que Pinto lo haga bien…
Ojalá que esta fecha eliminatoria que se viene, no sea en vano…
esta wea de llamar de llamar a Garces.. GARCES!!! que ha jugado con cuea 3 partidos en el año (no digo que el wn es un muerto, solo que se le encogen las manos a veces xD) aparte de ser un insulto a los arqueros que estan jugando en primera como Nuñez, Marín, Lobos, Naranjo, Viana (que lo llamo una vez) y hasta Prieto (!) …
Es mojarle la oreja al “crush dummies tester” Herrera …
no le veo una explicación logica al llamado.. independiente de que PG lo nominen a 3er arquero..
Con esto Argentina tiene que nominar a Salmerón y la hace (?)
para mi es lo mismo, trolleo del parrilla
Por más que trato, no encuentro la razón por la cual llamar a Garces. Lo representará Felicevic ahora que dijo que si no jugaba en la U se iba a fin de año?
En el clavo contertulio
Pueden llamar a Lev Yashin o al Condor Rojas #FeelLikeMarkGonzalez (?), pero vamos a dar jugo igual si no tenemos una defensa solida. Creo que ese debe ser el objetivo de todas nuestras críticas.
No le dis ideas que capaz que prenda PP
critica a borghi o critica al futbol chileno? porque el tema de los defensas es algo mas pronfundo
Perdon pero el semestre pasado Iquique fue el equipo menos batido jugando con 3 atras (Toro-Zenteno-Brito) y todos chilenos, gente hay falta trabajo!
Sampaoli tb armo su defensa con 3 centrales chilenos (PPR-MG-OG)
Colo colo este semestre ha recibido 8 goles en 11 partidos. Tu aceptarias sin burlarte del PR que llamara a Mena y/o Vilches?
Si acomoda el sistema a los jugadores que tiene, podría llamar al weón que quisiera y hacerlo jugar bien, pasa que…
eso ya se da por descarte, todos sabemos que borghi no trabaja y nomina esperando que mágicamente los jugadores rindan como en sus clubes.
Pero a pesar de que algunas defensas en el plano nacional son notables, son una incógnita o cuestionables en el plano internacional (la defensa de iquique fue puesta a prueba en el plano internacional y les hicieron 4) y algunos rendimientos individuales decrecientes (el rendimiento de osvaldo y ppr ha sido más bajo que el del 2011)
Entonces con un weon a la cabeza que no trabaja, llamar defensas de la liga local es una ruleta rusa.
Me refiero a que lo que falta es trabajo, mecanizacion de jugadas de coberturas, posiciones definadas ante jugadas de pelota parada, trabajo tactico.
Para armar una defensa no tienes que tener jugadores talentosos, tienes que tener weones que hagan la pega de manera correcta y trabajada.
el caso emblematico Albert Acevedo, que weon mas malo pa la pelota pero con trabajo y labores definidas fue clave en la sudamericana.
Caso puesto es Arturo Vidal jugador talentosisimo, que juga de central y de libero pero que sin un trabajo previo paso lo que paso ante colombia
y digame ¿que dia ha trabajado borghi?
a quién le caiga, Borghi con su línea de 3, y formativo, con todos los equipos actualmente contratando extranjeros paquetes.
chancho tejas viejah (?)
Toselli no más.
alguien tiene el link de cuando Garcés salió en BKN?? xD
Por qué mierda no llaman a PIPE NUÑEZ !!!
porque farías ya lo tiene en la mira (?)
GARCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEES poh wn!
Mejor dejaba a Pinto y Toselli y chao.
Es que no tiene lógica, salvo el de la suplencia en extreeeeema urgencia, onda que sea suplente si caga Pinto o Toselli.
Espaldarazo a ambos porteros… corrió la lista de espera…
Pero no se poh… llamar a Lobos… o a Nuñez que vienen jugando en competencia y dejar la incógnita de poder ganarle la pulseada a los de mas arriba…
Y que juegue Toselli…
Mala nominación… Puta la weá
Llamar a Herrera era una obligación.
Parrilla está cavando su propia tumba con estas nominaciones. Veo difícil que termine la eliminatoria.
Creo que en resumen, la reacción del hincha fútbolero de CT es que el PP erró al llamar a Paulo Garcés. Es unánime no?
Personalmente pienso que es un mensaje para Johnny Herrera, “Jamás jugarás en la selección mientras yo esté”.
El primer problema de esto es que, pienso, no se debe ocupar la selección para revanchas ni desquites personales, ya que, no es el equipo personal, sino el equipo de todos los hinchas fútboleros chilenos, transversal a los clubes.
El segundo problema es la señal que se da al resto de los jugadores. Como bien decían anteriormente, hay por lo menos 3 arqueros en la liga local que están jugando constantemente y a un buen nivel, que merecerían recibir el “reconocimiento” de ser llamado a la selección nacional, aunque sea a pasear. En cambio, se lo lleva un arquero que ha jugado apenas 3 partidos en el año.
Ya queda claro el estilo Borghi…
vengo llegando del café de los rHUMOres y la última que se dice es que; a garces lo van a llamar porque VA SER EL TITULAR EN EL PARTIDO DE LA U CONTRA EMELEC (hay un 99,9% que herrera el dia anterior queda con arraigo nacional) y por ende va a tener mas “ritmo en la altura” WTF!
QUE hay de cierto con la weá del “arraigo nacional” del Yoni Hombreras?? hace tiempo escucho esa weá xD
dos cosas sobre ese argumento:
1- no me extrañaría que Juan Gonzalo Lorca aparezca en la nómina de la Roja
2- manso fail, Emelec juega en Guayaquil, donde lo que menos hay ahí es altura
Puta la lógica parrillista era que corriera la lista, pero siendo bien sinceros en las condiciones actuales no nominar a Herrera como tercer arquero es cerrarle la puerta para siempre, en Chile hay buenos arqueros, siempre ha sido así, pero Carmageddon esta un peldaño mas arriba. La unica lata que da su no-nominación es que va a dar para hablar y para millones de polémicas que son casi igual de dañinas que las que se darían si es que lo nominaran.
Por otro lado por momento (y futuro) futbolístico Toselli debería ser “a ojos cerrados” el titular, pero como muy bien dice la crónica, hacer eso sería quemar a Pinto de una y una incoherencia más en este proceso, una weá que francamente no le haría bien.
con tanta incoherencia acá yo ya no le exijo nada coherente a este weon
Brayan Cortés era el nombre, el arquerazo que mostro la sub 20 y es de Iquique
por último llamabas a Sanchez, el weón de San Felipe que es buen arquero, pero no a Garcés poh wn. Ahora si que te fuiste a la chucha Borghi qliao
Creo que este no es el momento de llamar a Herrera. Está al nivel de Bravo (y personalmente me da más seguridad que Claudio)pero sería sumar un frente de tensión que en este momento Chile no necesita. Es más, por lo que está pasando, dudo que sea beneficioso para Jhonny… Todos los ojos estarían en si pelea o pelea con el Parrillero Nazi (?)…
Ojalá juegue bien nomás Miguelito, no creo que sea tan gratuito su llamado a la selección como lo postulan algunos. Sobre Toselli, me preocupa siempre su temperamento… El tipo es un arquerazo, pero a su vez es el líder de la Termólica, ese equipo de la franja que cuándo va perdiendo empieza con una ensalada de patadas aleonados por su arquero… No sé si aun este listo para debutar, y menos en un proceso tan chacreado como este.
Lo ams (?) triste de todo, es la amargura que produce esta selección. Cada vez menos alegrías, menos noticias favorables, todo mal…
#JADUECONCHETUMADRE
Qué estupidez lo que dices de Toselli, como si el hueón les dijera a los otros culiaos que empiecen a pegar patadas.
Yo pienso que el weón es temperamental pero no de un mal modo. Además ya tiene mucha más experiencia de selección que Miguelito Pinto, que con cueva juega para los amistosos y en ningún partido lo ha hecho particularmente bien. Contra Ecuador jugó como la callampa y todos lo queríamos matar.
No les dice que peguen patadas (aleonar no es lo mismo que instruir, atenti), pero tampoco ayuda a calmar ese clima que genera la UC perdiendo… lo cual es vital en la pega del portero. Lee bien.
Yo lo único que veo cuando la UC está perdiendo es uno de los pocos con vergüenza deportiva del equipo, se echa el equipo al hombro y juega prácticamente de líbero para tirarlo hacia arriba.
No creo que eso sea aleonar. Por eso me parece bastante gratuito lo que dices. Si es por eso todas las expulsiones por termeos son culpa del arquero?
Toselli es temperamental, te creo, se enoja con sus defensas, lo cual es normal con la mierda de zaga que tenemos. Siempre reta a Menzo y Hans.
No sé, quizás estoy entendiendo mal tu concepto de “aleonar”.
Puede ser, quizas tambien me expresé mal :P
Toselli hace más de lo que dices. Le grita a los rivales, a sus defensas, pone caras feas (?)… es más que solo gritar. Una es sentir verguenza deportiva, pero Toselli sobrereacciona demasiado. Los grandes porteros tienen su carácter, pero dentro de la cancha saben que son los llamados a llevar las riendas, ya que nadie ve mejor el juego que ellos desde su posición.
Ah eso sí, quizás tiende a sobrereaccionar en algunas ocasiones. Pero no creo que eso lo haga responsable directo ni indirecto del termeo de sus compañeros…
PP seguro renuncia este año, antes o despues de esta fecha quién sabe.
que no nomine a la jenny simplemente no se entiende.
si pinto se come un par de goles, la que le va a caer encima a PP te la encargo. la presion para pinto también
SHOCKEADO SHOCKEADO SHOCKEADO WEONA #SOV
Se me vino a la mente cuando Garcés dijo que quería irse a fin de año. Si no es porque están haciendo lo mismo que hicieron con Aceval (nominarlo para que se vaya a Canada (!)), no se me ocurre porque
el biblico lo dijo más arriba: Felicevic
garces? puta alomenos ya veía que llamaba a arenito, no ven que está de moda(?)
Al final se confirmó que va Garcés?
Si es así Borghi no sabe donde está parado, le quedó gigantesco el poncho.
Igual cuático, porque dentro de lo ilógico que es(?) sería mas lógico nominar al weeta de Prieto que al Galvarino Garcés.
Lo mejor para el grupo sería citar al mono Sanchez y no hay mas! #lodigosacándomelacamiseta
no iba acá la weá xD
Hueón, estando Núñez, Peric, Marín, Herrera, Sánchez, y hasta Naranjo o Dalssaso, NOMINA A GARCÉS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ESE WEÓN SI QUE NO TIENE MANOS!!!!!!!!
Qué hicimos para merecer esta mierda…
se le esta quemando brigido el asado a PP wnoooo
hablando en serio, y lo digo con mucha pena, si borghi no se va despues de esta fecha doble…despidamonos del mundial.
la conchalalora, tengo el mismo presentimiento, lo ams (?) triste de todo que en mi cabeza rondaba la idea de irme el mes entero a brasil, ver varios partidos del mundial, y obviamente a la roja hasta donde llegaramos y ahora tengo shusto.
A mi parecer, el tema no es que Garcés no tenga nivel; sino que nominar a un arquero suplente en vez de otro que sea titular y además sea de nivel (ya sea Nuñez, Peric, Marín, Naranjo, Sánchez, o el mismo Herrera, etc) es demasiado poco serio wn…
Qué señal das a esos arqueros de nivel TITULARES en sus equipos? Considerando lo que significa ser arquero titular en un equipo a diferencia de otras posiciones…
Esta weá me da entre pena y risa.
Risa porque no entiendo como chucha llegamos a citar a GARCÉS A LA SELECCIÓN
Y pensa porque como decían arriba, de a poco las decisiones nos van alejando del mundial
De Alex Varas en la selección que no veia algo así… (?)