La combinación Sa-Si: ¿El paradigma de las defensas?

Jugando fóbal con la muchachada (?) de CT, noté un detalle casi imperceptible, pero que llegó como un flashazo a mi cabeza mientras viajaba de vuelta a casa post-partido.

En la pichanga en cuestión, la rompimos haciendo dupla de centrales con el contertulio del “Cerro Chena”, y me puse a pensar por qué había pasado en esta ocasión y no con otros compañeros de zaga. Y caí en un pequeño detalle, tenemos estilos de juego diferentes, yo soy más de perseguir y morder, mientras que el san bernardino es más de jugar. Y me puse a pensar si dicha combinación se repetía o marcaba un patrón en equipos profesionales.

Para aclarar, vamos a definir 2 tipos de centrales de entre toda la fauna existente, para fijar una base desde donde partir, existen combinaciones de estos, así como otros estilos que no son estos 2. Pero lo digo para que se entienda a qué me refiero.

Vamos a definir entonces al central “sabueso”, como aquel que gusta más de hacer marca de persecución, que hace del desgaste su bandera de lucha, y que suele ser utilizado más en esa marca hombre dura y pegajosa que en labores de salida desde el fondo del equipo, con que se la entreguen a alguien de la misma camiseta basta y sobra. No hay un patrón de estatura, pues existen tanto altos como medianos para este puesto. Gary Medel es el exponente por esencia de este estilo.

La segunda categoría es el “simple”, el defensa que no necesita desgastarse, pero que no tiene empacho en ir a trancarte con el ojo si hace falta, pero que está más para ordenar la línea y salir jugando desde el fondo. Su estilo de marca es más de anticipar que perseguir y es menos picapiedra que el anterior. Waldo Ponce y Mauricio Victorino caerían bien en esta definición. Ojo, no tiene por qué se un “elegante” este central, basta con que sea ordenado y tranquilo para jugar.

Como dijimos hay muchas más categorías, el “elegante” (DON Elías Ricardo Figueroa Brander), el “líbero especialista” o “nodriza” (Zenteno, como líbero manda, como central o stopper, mamita querida), el “aereo” (Por arriba todo, por abajo, ni pelotas medicinales, ¿Alguien dijo Rocco?), el “volante reconvertido” (ya muy lento para jugar de 6, ahora juega de central, Ramelow por ejemplo) entre otras. Pero queremos ver las 2 citadas antes para analizar el potenciamiento de ambas en conjunto.

Hoy en día, la mayoría de los equipos gusta de defender con una línea de 4 hombres en el fondo, por lo que necesitan elegir bien a los centrales que van a utilizar para extraerle todo el jugo a su capacidad de contención. Colocar un central que vaya al desgaste y otro que otorgue salida en conjunto permite conseguir esos rendimientos y se nota en algunos equipos existosos del último tiempo.

Barcelona: Mucho se habla del toque-toque de los catalanes, pero el cimiento de este equipo es la zona defensiva en dónde conviven Puyol (“sabueso”) y Piqué (“simple”, aunque igual podría caer en la categoría de “elegante”) que otorgan calma y tranquilidad a los de arriba para poder crear fútbol a su gusto.

Chelsea 2011/2012: Todos decían que esta temporada los Blues de Londres eran Drogba + 10, pero pasaban por alto a la dupla de Terry (“simple”) e Ivanovic/David Luiz (“sabueso”) que marcaron pauta a la hora de aguantar resultados para los de Vilas Boas primero y Di Matteo después.  Si tenían que encerrarse se notaba la combinación que además tenía apoyo en los volantes como Ramires y Lampard.

Everton 2008/2009: Que el “Calvo Estratega” es ratón, que tiene cueva, que le mandó a romper los tobillos a Lucas Barrios en la vuelta de la final en Viña, que se cagoneó con Chivas y todo eso, pero no hay que desconocer que supo ordenar lo que tuvo para sacarle rendimiento, sobretodo a la dupla de Cristián Oviedo (“sabueso”) y Adrián Rojas (“simple”) que eran eficientemente auxiliados por un Limache González que a su vez armaba otra dupla Sa-Si con el yorugua Freitas como sabueso en el medio. Esta virtual casualidad de tener 2 duplas Sa-Si en cancha permitía que a la hora de repartir marcas personales en cancha fueran más eficientes para dar leña sin tener tantas amonestaciones en contra, turnándose quien daba el guadañazo entre los 4 antes citados a la víctima de turno.

Sao Paulo 2005: No quise decirlo más arriba para no mover a equivocación, pero generalmente el central “simple” es más veterano y el “sabueso” es más joven, aunque pueden darse casos contrarios. En este caso cae al dedillo, porque Fabao (“simple”) ya tenía su recorrido cuando le pusieron al lado a un joven e inocente (?) Diego Lugano (“sabueso”) que lo contrataron para “repartir” sin asco. La torcida no tenía como suponer que esta dupla entre tanto dar latigazo y azúcar (?) a los rivales los iba a llevar a ganar una Copa Libertadores, ser finalistas de otra y ganar un Mundial de Clubes.

Chile en Copa América ’99: Estuve tentado a homenajear (?) a la duplas de las eliminatorias a Francia ’98 como Margas-Reyes/Fuentes-Juan Carlos González/Lalo Vilchez-Margas (en Barinas ’96), pero creo que la dupla que voy a nombrar cae mejor en la definición, porque una defensa con Potencia Vargas (“sabueso”) y Pedro Reyes (“simple”) si no es la categorización perfecta de lo citado, pega en el palo. Un picapiedras y otro que se la pasaba al compañero, un burrito y otro que al menos defendía, ustedes me entienden. Al final se terminaron potenciando y metiendo al rejunte (un equipo con el “Gremlin” Palacios de 6 y Mauricio “UEFA” Aros de 4, no merece otro nombre) que era el Chile de NBA en el 4º lugar de América, con una generación que estaba a mitad de camino entre el recambio y la consolidación. Eso sí, al final terminó entrando el “Cheito” Ramírez en ese equipo para terminar jugando con 5, pero esa es otra historia (?).

Han habido otras duplas que caen en esta categorización (Brasil con Lucio (Si) y Juan/Luizao (Sa), Palestino 2008 con José Luís Zelaye (Sa) y Christian Vilches (Si)),  pero creo que con estos ejemplos basta y sobra.

¿Se puede dar una defensa con 2 centrales “sabuesos”?, sí, y pueden ser muy exitosas como el Cobreloa 2011 de NBA con Rocco (que es más “aéreo” que “sabueso” si somos estrictos) y Suárez, pero son más dados a que estos equipos se llenan de amarillas al ser más dados a cometer faltas ante la falta de un tipo que calme el juego en el fondo.

¿Se puede dar una defensa con 2 centrales “simples”?, sí, como el caso de la U de Chile 2010 de Pelusso con Olarra y Victorino, que si bien fue relativamente exitosa llegando a una semi de Libertadores incluso, padecía con el mal de tener una defensa conformada así, te exponen a jugar mucho con el mano a mano en contra al no tener un tipo que haga la pega sucia de perseguir post desgaste de los mediocampistas de contención. En este caso en particular era primordial la función de persecución de Seymour e Iturra en el medio.

Como corolario, y para explicar la aceptación de más combinaciones, se puede incluso dar una dupla con 2 “elegantes”, como la de Quintano y Don Elías en Alemania ’74. Como para que no aleguen que el análisis fue sesgado.

Asimismo, se puede revisar el efecto, bajo esta combinación, de tener un volante de corte que sea “sabueso”, “simple” o una mixtura de ambos.

Para terminar, decir que queda para un análisis más largo revisar las combinaciones en la zona de volantes, según se juegue con 2 de corte, 1 de corte y un mixto, 2 corte y un creación, 1 de corte y un creación puro, 3 de corte, 1 de corte en rombo, etc. Creo que queda más o menos claro, dentro del contexto el potenciamiento que ocurre con la “Combinación Sa-Si”.