Día a día escuchamos sobre entrenadores, hinchas y opinantes varios (NdR: Iba a poner periodistas, pero recordemos a Don Caco (?)) que pregonan al viento que ellos responden a distintas “filosofías” unitarias dentro de las escuelas existentes, unos se dicen “bielsistas”, otros “bilardistas”, otros “salahistas” (tambien conocidos como “toque-toquecistas” (?)), “borghitas”, están los “nelsonacostistas” y ya algunos lanzados a la vida se hacen llamar “nelsoncossistas” (?). Pero caen en el error común de confundir una filosofía futbolística con una forma de jugar al fútbol. Que es casi como confundir la misoginia con la homosexualidad o el reggaeton con la música.
Sentado en una fuente de soda en solitario con el notebook, mientras a lo lejos, casi como en un rincón descuidado, suena por los parlantes del local “A mi manera” en versión de los Gipsy Kings, me hace sentido aquella casi bizantina discusión sobre las filosofías futbolísticas, porque, ¿a qué nos referimos entonces con este concepto?, sin caer entonces en los facilismos de que “hay que jugar ofensivo”, “ser ratón es malo”, “Borghi es flojo” o “Pellegrini es antichileno” (?). Lo anteriormente descrito no es filosofía futbolísticamente, en absoluto, es apenas un compendio de frases hechas útiles para encubrir la falta de fundamentos. Son sólo rótulos y ya estoy cansado de ellos, así que los voy a desenmascarar a todos (?).
Se le suele confundir, como dije antes, con “la forma de jugar” o el “defender con 3, con 4 ó con 5”, “atacar con 1, con 2 ó con 3”, “yo salgo a presionar”, “yo salgo a resguardar el fondo”, “yo soy más de contragolpear” u otras frases de ese estilo. Eso es sólo la definición del “estilo de juego”.
La filosofía futbolística no es otra cosa tan sencilla como la forma que tiene un entrenador de afrontar su trabajo en un equipo, acá varios deben estar colocando esta cara por lo que señalé, porque la definición puede quizás no sonar tan certera, pero nos encamina en nuestra búsqueda. Es simplemente la conjunción de actividades, hechos y formas de pensamiento propias con las que un DT asume su trabajo. Lo que nos deja entonces, que existen tantas filosofías como opinantes, y existe también la posibilidad de no congeniar con la que nos toque en turno analizar. Como principio digamos, para formar una base, que “No necesariamente la filosofía futbolística debe ser concordante con la “forma de jugar””.
A modo de explicación, existen las personas que son audaces, arrojadas, valientes y decididas, en sus acciones pero cuyo planteo puede ser perfectamente defensivo, rácano y definitivamente “hijo de mil putas descuelga a los 11 del palo, LCDTM” (?).
No siempre las personas valientes tienen que plasmar dicha valentía en el terreno de juego. Un claro ejemplo es Acosta que se podría decir es un caso dónde confluyen doble personalidad, pues demuestra arrojo en algunas decisiones como tomar a Cobreloa o Everton complicados, pero cuyos equipos demuestran timidez extrema jugando de visitantes. Sin embargo, todo lo anterior no quita que ambas sean partes de un todo que es la filosofía de Acosta. Hay casos dónde tanto la personalidad, la actitud de vida, la forma de trabajar y la forma de jugar son concordantes.
MAF por ejemplo, el tipo es frontal en su vida diaria, tanto con la prensa como con los hinchas (basta recordar el pugilato con el abonado de la Fundadores), en su forma de trabajar (recordar cuando ante la falta de gol de sus delanteros en la UC les apostó en un juego, a que hacía más goles que ellos y les ganó con uno de tijera) y sus equipos jugaban en concordancia a lo que les inculcaba (su UC era frontal, directa, desinhibida, pero un poco desequilibrada).
“Se juega como se vive”, puede parecer una frase hecha y tribunera, pero puede ser útil para explicar lo acá propuesto. Tampoco es completa en su alcance, porque quedaría entonces afuera el factor sociodemográfico del análisis.
¿Qué nos queda entonces?, muchas interrogantes, por ejemplo.
¿Qué filosofía tenemos que buscar?. Pues, la que nos parezca más acorde a nuestra forma de ver el fútbol, más allá de un estilo, se debe buscar la conjunción de factores (forma de vida, forma de pensar, forma de trabajar, estilo de juego). Quizás nuestra filosofía tenga que ver con el crecimiento armónico, con compromiso social y con constante búsqueda del talento joven propio, tenemos que buscar un DT que vaya en ese sentido.
¿Existen filosofías correctas o incorrectas?. Considero que no, sólo existen filosofías distintas, que pueden estar dentro o fuera de nuestras consideraciones, pero cada una es aceptable y válida dentro de ella misma. Yo puedo perfectamente encontrar un soberano ratón a Cossio, que juega para la extracción ocular, que es un soberbio y tiene cero autocrítica, pero puede perfectamente existir alguien que comulgue con sus métodos.
¿Existe la filosofía perfecta?. No creo, todas pueden ser exitosas dentro de los objetivos que se propongan. Tanto filosofías concordantes como disímiles entre personalidad y estilo de juego han sido igualmente exitosas.
Con Bielsa se instaló como principio de vida en Chile lo de “se puede ganar y se puede perder, pero es la forma en la que consigues el resultado, lo que marca el desempeño”, y yo la comparto, pero la filosofía futbolística va más allá de ello, es el paquete completo de personalidad, estilo de juego, forma de trabajar, opinión política, religiosa, social, estilo de vida familiar, vida pública y privada del entrenador. Si quisiéramos hacer un paralelo es como la búsqueda del Quan que nos enseñana Cuba Gooding Jr en “Jerry Maguire”, en dónde nos señala que se debe buscar el “Respeto, Amor, Comunidad y también el dinero dulce (Éxito)”, pero no se nos indica como.
Mientras termino de escribir esto, aparece el mozo con la cuenta del completo con la bebida y vuelvo entonces a recordar en mi mente la canción que sonaba de fondo mientras escribía, y se me queda entonces una frase para la despedida.
"...Tal vez lloré, o tal vez reí,
tal vez gané, o tal vez perdí,
ahora sé que fuí feliz,
que si lloré, también amé,
puedo vivir, hasta el final, a mi manera."
El abuso de ejemplos, “(?)”, chistes internos y fomes dificulta demasiado la lectura de estos posts.
Es que tenía que poner los ejemplos para explicar mis puntos, y tampoco fueron tantos, fueron 2 nomás. Si eso es abuso :mmm
Interesante post, el termino de filosofia siempre ha sido manoseado y mal usado por los vende humos
Donde queda el amor a los estadios en esta filosofia (?)
Ahora te gusta Grecia… (?)
La vida, el fútbol, el arte, la poesía, la literatura, la consultoría (?) se puede entender como arte o como competencia. Puedes estar preocupado de a quién le has ganado, o de cómo has hecho las cosas. La genialidad y el éxito no van de la mano, y ambos son subjetivos.
En ese juego entran los Bielsas y los NBAs, los Bolaños y las Isabel Allende, los Tahl y los Fischer, los Ríos y los Nadal, etc.
Pa mi el tema de la “filosofía” en el fútbol es súper interesante. Pero no es tanto como “filosofía”, sino una cierta actitud con la que se enfrenta la vida y que los verdadero kapos son capaces de traspasarlas a sus equipos – un dt de fútbol, un gerente en la oficina, incluso un Presidente de la Nación -…
la filosofía es de una sóla línea, es como estanca, un buen coach o toda persona debiese saber aplicar diversidad visiones, conocimientos y tener flexibilidad (o aptitudes blandas) para hacer mejor su pega y no necesariamente apegarse a una sóla cosa, sin que eso signifique no ser consecuente con su actitud de vida.
Tremendo post ahora lo leo (?)
te creo mas omenos, lo de la filosofa es como elgo medio jedi y verda ser puede(?) pero creo que eso no nos lleva anda, al nombrado marcelo Bielsa lo odian en la casa (me lo dijo personalmente) sus hijas están chatas de que hable de futbol en todas partes y su señora apenas lo aguanta. se obsesiono enfermizamente el futbol es casi lo único que le interesa.
Un vez lei(?), a la rápida un estudio de la universidad de Philadelphia
en donde veían como una empresa podía sobrevivir a una crisis y como una empresa se lograba posicionar como una potencia en su aria lo que concluían ellos eran 2 cosas 1- obsesiona 2-interes(pasión o gusto(no pasión sin sentido)). Kaoru Ishikawa un kapo de esos desconocidos anónimos héroes(?) escribe sobre algo parecido pero respecto a la calidad.
la wea latera sorry