Cuestión de autoridad

Hace algún tiempo escribí acerca del concepto de autoridad. El significado original del término es el prestigio personal del que una persona se encuentra revestido por características personales o de sus conocimientos. Este prestigio ayuda a imponerse no por la fuerza sino por ser uno mismo.

Claudio Borghi no se impone por prestigio personal, ha habido tres citaciones y en las tres ha habido problemas disciplinarios de diversa índole. Esta coincidencia, ya no puede tomarse como tal, sino que parece marcar una peligrosa tendencia.

El DT nacional ha expresado que se encuentra cansado de responder temas extrafutbolísticos y que verá que hará en el futuro, pero afirmó que no cambiaría su forma de ser con los jugadores. Nuestro DT piensa que debe tratar a los jugadores en un plano de confianza y por lo tanto la responsabilidad disciplinaría y de autocuidado recaería sobre cada cual.

En este punto existen dos opciones claras: o se hace caso omiso de cualquier problema y se maneja cada asunto caso a caso si es que trasciende; o bien, eliminar a todo elemento indisciplinado y atenerse a las consecuencias.

La primera receta ha sido la preferente en nuestra historia, con resultados que han dependido más que nada de la generación de futbolistas que se tenga o de la capacidad del DT de turno en manejar los partidos concretos.

La segundo solución se ha aplicado pocas veces (Riera y Bielsa), con alguno que otro matiz.

La continuidad de cualquiera de las dos soluciones en nuestra consabida bipolaridad dependerá de los resultados. No imagino a ningún DT que aplique disciplina férrea y prescinda de quien sea, que pueda  resistir tres derrotas seguidas. Una política con ese grado de consecuencia requeriría mucho piso dirigencial y la disposición a fracasar, cuestión impensable hoy por hoy.

Una definición paternalista de la relación DT-Jugador es lo que ha caracterizado a nuestra historia. Esta relación ha estado marcada siempre por una constante dinámica de afecto, perdón y comprensión del jugador. Esta clase de relaciones, en mi opinión, revela una profunda inmadurez de nuestro medio, cuestión que no se circunscribe a lo futbolístico. Es algo que es posible de ver en nuestras aulas, donde los alumnos por lo general son incapaces de entender relaciones de confianza y es preferible marcar distancia. Que decir de lo que se ve todos los días en nuestros trabajos.

Siempre existen excepciones, en lo futbolístico, el trabajo y el estudio y los ejemplos de personas que son capaces de la autodisciplina y dar lo mejor de su parte sin necesidad de estar con el látigo o de darle de golpecitos en la espalda pueden incluso abundar, pero no son una constante.

Lo anterior no es de extrañar, si siempre se destaca al borracho, al indisciplinado y se denosta al ñoño o al que cumple con su deberes. Es más meritorio sacarse un 5 después de una noche de farra, que sacarse un 7 después de una semana de estudio. Quizá es por eso que estamos marcados por un a medio camino, a sacarnos 5 y celebrarlo y no sacarnos un 7 a base de sudor y lágrimas.

Por supuesto que esto es parte de una formación educacional deficiente, de nulos valores trasmitidos por la sociedad y nuestro natural subdesarrollo cultural y económico. Por ello es que no puedo culpar a Borghi por lo que le está ocurriendo, él no representa la autoridad, pero los jugadores deberían respetarlo per se, pero no lo hacen y es por eso que estamos acá hablando no de tácticas sino de manejo de grupo. Si fuésemos concientes de cómo responde el jugador chileno, un técnico tipo Martino parecería lo indicado y no Borghi, pero esa fue una decisión de la ANFP sobre la cual ya no viene al caso discutir.

No me considero autoritario y detesto tener que patear traseros, lo considero indigno. Pero sé que a veces uno debe tratar con gente sin formación moral adecuada (moral en el sentido amplio) y se debe marcar distancias. Quizá algún día no tendré que pasar lista, no tendré que repetir que apaguen los celulares antes de entrar a clases, no tenga que decir que no coman mientras hablo, o que no entren y salgan de la sala. Hoy eso es imposible y debo repetir todas esas reglas. Borghi debe entender que trata con quienes están acostumbras a subir los pies sobre la mesa y no con personas que tienen conciencia de ser profesionales y representantes de su país.