Mostrar 104 comentarios

104 comentarios

    • bruz - El copiloto de Slowpoke (!)

      Esa es la wéa nefasta, el wn declara como si el Real fuera el Villarreal o el Málaga “No ganamos nada pero sumamos más puntos que nadie en la historia del RM” ¿Y a quién chucha le puede importar? Yo que odio al RM lo encuentro nefasto, me imagino los hinchas del RM como habrán estado. Salah, Pellegrini, etc.. Son técnicos de equipo chico! Riera fue muuy exitoso pero hace cuántos años? Que se actualicen o que por lo menos el INAF se actualice..

  1. Cuando uno trata por fin de tenerle algo de respeto al Pelle tira pa’ atrás en un partido que tenía ganado, y ahora complica su propia participación en la Champions.

    No hay caso.

    Valentus, el tiempo te dio la razón(?)

    • kakish

      Es su segunda temporada, tranqui.
      La proxima temporada debiera eso si hacer una buena Europa League y llegar lejos, eso sumado con algunos fichajes interesantes que le haga el jeque.

  2. Hablando del Pelle, estos han sido los refuerzos adquiridos desde su contrato a finales de 2010:

    2010/2011
    Demichelis: 3 millones de euros.
    Baptista: 2,5 millones.

    2011/2012

    Santi Cazorla: 20 millones de euros
    Toulalan: 10 millones de euros
    Nacho Monreal: 6 millones de euros
    Isco: 6 millones de euros
    Buonanotte: 4.5 millones de euros
    Joaquin: 4.2 millones de euros
    Demichelis: 3 millones de euros
    Sergio Sánchez: 2.8 millones de euros
    Mathijsen: 2 millones de euros

    En total, Pellegrini ha solicitado un desembolso de 64 millones de euros.

    Y no estoy contando los refuerzos que el jeque adquirió antes de la llegada del Pelle: Eliseu, Rondón, más la rescisión de contrato del anterior DT (Jesualdo Ferreira), ni la misma contratación del Pelle. Allí por lo menos deben haber 7 u 8 millones más.

    En mi opinión, para la crisis económica que vive España, sobre todo en la región andaluza (enclave del Málaga) gastar esa chorrera en contrataciones exige como mínimo el 4º puesto en la Liga y, por tanto, Champions. Ningún club gastó tanto esta temporada.

  3. Otra cosa.

    En comparación con Bielsa, algunos dicen que el Athletic ya tenía una plantilla de alto valor a la llegada del Loco, y es cierto. Pero le estuve echando un vistazo a la plantilla por Transfermarkt y las revalorizaciones que han alcanzado algunos jugadores son impresionantes:

    Incrementos (en millones de euros):

    Amorebieta: 7 a 8 1
    Ekiza: 1.3 a 3.1 1.8
    Iturraspe: 2.6 a 3.1 0.5
    Perez: 450 mil a 1.8 1.35
    Martinez: 17.5 a 19.5 2
    De Marcos: 1.8 a 5.3 3.5
    Herrera: 6.6 a 7 0.4
    Susaeta: 4.4 a 5.7 1.3
    Muniain: 5.3 a 17.5 12.2
    Gomez: 275 mil a 875 mil 0.6
    Llorente: 17.5 a 22 4.5

    Total: 29,15 millones de euros desde la llegada de Bielsa, y desde hace 8 meses.

    • Pipe

      Viste cuanto valia Buonanotte ? Como dijo el contertulio chamagol, no puedes pedir más por el que por Joaquin, ni con sus años vale menos que el argentino. Los precios son tan inflados y subjetivos, una cosa es que tengan ese “valor” y otra muy distinta que alguien esté dispuesto a pagarlo…yo creo que ahí es donde se puede analizar mejor, en cuanto se venden no en cuanto está tasado…y aún así hay jugadores por los que se paga demasiado sin valerlo, en argentina saben de eso…

      • Harto pos. Nunca he visto un post que exponga las cosas buenas que ha hecho Pelle en Europa, por ejemplo.

        Y es cosa de ver los comentarios nomás, no solo en este post, sino en general cada vez que sale mencional a Pellegrini, son puras críticas. Hay un DT chileno que tiene una reputación fantástica en Europa y que dignamente nos representa en el mundo futbolístico y ni se le reconocen los méritos que tiene, que son hartos.

        • Arescom

          Con el Pelle pasa como con Borgui, algunos lo aman y algunos lo odian(?)

          Personalmente no me gusta el Pelle, no por eso voy a negar que es el técnico chileno mas exitoso, que ha ganado muchos títulos y todo lo demás, pero simplemente no me puede gustar, mas que todo por cosas como estas, donde era su triunfo moral el haber obtenido el mayor puntaje en Liga en la historia del Madrid aunque no pudo salir campeón o como las declaraciones diciendo que el partido contra el Madrid ya estaba perdido que mejor se concentren en el próximo. (o como un amigo me argumentaba que la última vez que el RM le hizo partido al Barcelona fue cuando estaba Pellegrini y después de la victoria con Mou ese argumento también se le cayo)

          Como dije no niego todos sus méritos, éxitos, reputación o todo lo que ha logrado, pero creo entender porque a mucha gente no le gusta.

        • El Gaucho

          muy de acuerdo CTulio, a veces en CT se forma un poco pensamiento “sectario”(?), que si no estay de acuerdo con todos los weones te fogonean a morir.
          Pero sin embargo, no webeen, los datos estan ahi, a villareal lo llev a una semi de champions league, demas tenia un muy buen equipo, pero el lo supo armar y darle una identidad de juego, que fue valorada en toda europa, donde esta el villa ahora? con 41 puntos, y con muuucho peligro de descender.

          En el madrid hizo un muy buen trabajo, a pesar de primero, no le dejaron los jugadores que pedia (Roben y Snjeider), tenia una defensa malita, y no contaba con el apoyo de florentino, por si fuera poco, le toco enfrentarse al probablemente mejor equipo del ultimo tiempo, que gano el 6tete.

          Ahora con el Malaga, cuando lo pesco, era un equipo de tomuers pero a cagar, estaban al borde de bajar, y llego pelle y los salvo, ahora, es verdad, invirtieron harto, pero aun asi no tiene mejor plantilla que valencia, atletico o sevilla, pero esta apunto de hacerla, si meta era europa league, y esperemos que la haga pa champions, ya seria un logro.

          Mis respetos a Don Pelle, lejos el mejor DT chileno.

          • bruz - El copiloto de Slowpoke (!)

            Pelle sabe, pero es técnico de equipo chico.
            #corta

          • El Gaucho

            si, verdad que river es equipo chico.
            Ya veremos que tal, porque si el Malaga la hace para la champions y se refuerza como la gente y no gastando harta plata en jugadores del monton (el cartel del club cuenta y mucho) entonces estoy seguro que haría un digno papel en la champions.

          • Pipeño

            “Pelle sabe, pero es técnico de equipo chico.”

            Liga y River te mandan saludos…

          • Tata Moise (34 años nada más)

            yo sigo esto hace años y estoy podrido de los rótulos
            Y de este blog de mierda tan polarizado y sectario

            si quieres escribir en Charla Técnica, tienes que
            – Odiar a CR7
            – Chaquetear a Pellegrini “porque es de equipo chico”
            – No creerle a Borghi porque “no trabaja bien”
            – Vanagloriar a Bielsa o “budita”
            – Burlarse del juego defensivo, los hacheros y los pechofrío.

            Además hacerle bullying a SebastianCC y ahora último ser chuncho y escribir atrocidades como “gigante la U”.

            Este post, junto con otro que ví de Basay, son cosas completamente INNCESARIAS, esto ya parece chat de transmisión por JustinTv, PURAS chuchás, los paseo, etc, etc etc.

            Eso.

  4. Ahora, sobre su experiencia en el Mandril, creo que hay que ser justos con el Pelle. No reforzó la plantilla (mejor dicho, no lo dejaron) y se las arregló con lo que había, SOBRE TODO DE MITAD DE CANCHA PA’ ATRAS:

    Garay, Metzelder, Drenthe, Mahamadou Diarra, Lass, Granero.

    ¡Dolor de ojos! xD

    • Manu93

      Granero no es un mal jugador. El problema es que no es medio de quite, nunca lo ha sido.

      El equipo de Pellegrini no tenía ningún wing (el único que había, Cristiano, pelele lo ocupaba de delantero centro), Benzema jugaba como la callampa, Raúl estaba acabronado (?), Guti era un borrasho (?), Van der Vaart estaba jugando de 10 clásico (!), el lateral izquierdo fue un pasadizo durante toda la temporada y el único que salvó la plata prácticamente fue Higuaín.

  5. Valentus

    que me voy a alegrar de que ese viejo de mierda le vaya mal???

    Aunque aca no se banque (en chile) Pellegrini es un hombre respetado en Europa, especialmente España, es como Caparrós pero dignificando la profesión (?)

    Si este viejo reculiao se acordara de donde viene, quien sabe cuantos futbolistas chilenos más (aparte de los “verdaderos 4 fantásticos” (?)) estarían jugando en europa, pero no, pellegrini es tan hijo de puta que sigue ayudando al mercado argentino para tener potenciales seleccionados.

    Ni siquiera estoy hablando de pituto, me van a decir que NIUN CHILENO DEL MEDIO LOCAL encaja en el málaga de Pellegrini mejor que los titulares que juegan ahora?, chupenme las bolas.

    Mourinho llena sus equipos de portugueses y nadie dice nada, y más encima se da el lujo de creerse la raja.

    Pero Pellegrini?, es una mierda de chileno, así que alegría nada, que se vaya a la rechucha.

    Y para los que vayan a decir “llevó a matías fernández”, lo repito por décima vez:

    A Matías lo compró la dirigencia del Villarreal porque la política del Villarreal es que los dirigentes compran los refuerzos, no los técnicos, siempre ha sido así.

    • El Gaucho

      Caparros dignificando la profesion…aunque lo hayai puesto con (?), estay cagao de la cabeza po wn, Pellegrini es muy respetado en españa, de hecho esta en el top 5 de tecnicos, ni te hablo de inglaterra, que hasta el City lo tanteo…
      Sobre lo de ser nacionalista, esa wea es relativa, los dt normalmente se traen a jugadores en los cuales confian (porque conocen), Mou en el chelsea se lleno de portugueses porque conocia el media excelentemente (venia de ganar 2 ligas y la champions con el porto), es mas, se llevo hartos jugadores de ahi. En el inter solo se llevo a quaresma y este dio jugo.
      En el madrid, ronaldo, pepe y marcelo (brazil, pero son del club de “amiguitas”) ya estaban, coentrao es represantao por jorge mendes, el mismo que a Mou, y oohhh casualidad pagaron 30 millones por este tomuer (o no tan muerto, pero nicagando vale eso) y carvalho venia de su team del porto y ahora esta cortao encima…Asi que eso de llenarse con portugueses es pura challa no mas, en el chelsea lo hizo, porque tenia un equipazo en el oporto, asi que se trajo a todos los weones buenos, despues, seria.

  6. El Pellele venía recién llegando, Mourinho tuvo harto tiempo (y sobre todo MUCHO apoyo del club) para trabajar el equipo.

    Segundo, su rival directo, el Barcelona, estaba en llamas cuando le tocó al Pelle. Estaban en pleno peak de su mejor fútbol, con el hambre de ganarlo todo. Que el FCB baje su nivel y el RM salga bien era cosa de tiempo, las motivaciones eran muy distintas.

    Pero lo de afuera siempre va a ser mejor.

  7. Pellegrini tiene una trayectoria que ningún DT Chileno tiene en la actualidad (incluyendo a PP) campeón en Argentina, Ecuador y con campañas decentes en España. Con respecto al Mandril segun cuenta la leyenda, fue la 3era opcion ese año, ya que los principales candidatos no quisieron la banca en ese momento(MOU incluido) todo eso derivado por lo que estaba haciendo el Barsa y como arrollaba al rival que tenia en frente. Pese a perder la liga frente a ellos y al plantel nefasto que tenia de mitad hacia atrás (defensa del real: Garay-Arbeloa-Ramos-cono) se vio bien y peleo hasta el final…el detalle de ese plantel lo vio en la copa del rey y la champions donde no vio ni una. El paso por el Malaga es hasta el momento “auspicioso” salvandolo del descenso y ahora peleando por los puestos de champions (con múltiples refuerzos que suman millones de dolares)
    A diferencia de Salah que hace rato se quedo afuera del fútbol competitivo, Pelegrini propone algo mas, un fútbol mas pragmático pero que busca el arco contrario (a veces mete los buses sin asco y pierde merecidamente, como ocurrió con el patético el sábado)
    El detalle que comenta Valentus es importante de cierta forma, ya que nunca juega con Chilenos en sus equipos, inclusive son los primeros que corta de sus equipos.
    Pese a que no me gusta su estilo, veo que ha hecho cosas interesantes y que son rescatables…aunque la wea de superar los 100 puntos es un dato tan intrascendente como la interamericana que gano la UC.

  8. ProfeCossio

    Aparte de ser un esclavo de la especulación, al Pelle también le falta suerte. Hoy en el mismo minuto le anulan un gol legítimo y el Valencia gana al Villarreal en minuto CX.

    • bruz - El copiloto de Slowpoke (!)

      jajaja pero pa los dos lados sí po profe, si el Málaga es por lejos el equipo que más resultados a dado vuelta en la temporada, sin ir más lejos el gol a lo Fabbro que le hicieron al RM.

  9. al PELLE lo vanco a muerte es el mejor técnico chileno que hay, todos los que lo comparan con mou o Bielsa son tremendos cagadores fuera del tiesto(?) deben ser los 2 mejores técnicos del mundo junto con 2 o 3, no por ser peor que mou eres la caca mas grande, es como decir que A.S es malisimo(?) x que es peor que messi y CR7.

  10. ¿Por qué esperan que Pellegrini DEBA llevar chilenos? ¿Una muestra categórica de patriotismo a toda prueba que el chileno DEBE tener siempre? Simplemente lleva a gente capacitada y en ese sentido por qué no los argentinos, si después de todo allá si se vive el fútbol en un ambiente de “país futbolizado”.

    Yo la verdad que tampoco comprendo el odio a Pellegrini, al menos claro en chunchos que le tengan mala por lo de la B o alguien que le eche la culpa directa de lo que le pasó a Matías. Es un DT que nos guste su metodología o no, ha triunfado afuera y tiene un gran reconocimiento.

    En todo caso no podía ser más moral su logro en el Mandril, jajaja.

      • El Gaucho

        es que igual el caso de llevar por ejemplo argentinos…un CTulio comento lo de los pasaportes truchos, que obvio pasa, pero por otro lado, tambien el hecho de que hayan más argentos en europa actua como MKT de los mismos, ellos tienen a Messi, Aguero, Higuain, Di Maria, Tevez, Lavezzi y varios mas, entre jugadores que son titulares fijos en sus equipos (equipos conocidos) y que rinden mas o menos bien.
        Nosotros tenemos a Vidal, Alexis, Isla, Gary como jugadores importantes en equipos conocidos.
        A que voy? uta obviamente pa los dirigentes es mas facil traerse un argentino “desconocido”, porque por cartel y creencias populares de los socios (que son quienes bancan o no a sus dirigencias) en teoria tendria mas opciones de triunfar, antes que un Chileno poco conocido, que seria más riesgoso por puro cartel

          • El Gaucho

            a Edu le pongo fichitas pal proximo año, o igual no seria mala que lo dieran a prestamo, jugando regularmente seguro seria importante en algun equipo de mitad de tabla en italia

  11. Aunque yo tenía 5 años, familiares que vivieron esos años me han contado que la U que descendió el ’89 no era un equipo de zombies, o por lo menos han habido equipos peores. Pero los csm de dirigentes llevaban 10 años robándose el club, y los futbolistas jugaban literalmente gratis y no tenían donde entrenar.

    Con cualquier DT la U descendía ese año así que el Pelle no tuvo culpa.

    Mala debieran tenerle al Pelle los de la UC. ¡Manso equipo que se gastaban!

Agregar un comentario