Fútbol Defensivo: El “Patito Feo” de la granja

Hoy en día, sobretodo en Chile, se vive un cisma entre los seguidores de Bielsa, que pregonan un fútbol ofensivo, de toques rápidos, aplastar al rival en toda la cancha y de muchas ocasiones de gol creadas. Y está el resto, que se puede entender como los periodistas deportivos y los DT’s del INAF (?).

Antes que me crucen por “inconsecuente”, se puede apreciar el buen fútbol defensivo y ser admirador de Bielsa, ya lo señala Sun Tzu “conoce a tu enemigo y en 100 batallas prevalecerás”, admirar lo que el enemigo hace bien es, a su vez reconocer sus fortalezas para estudiarlas y saber como atacarlas para contrarrestrarlas.

Hubo una vez una época dónde en el mundo reinaba la paz; no habían abogados (?), Luksic y Angelini no eran dueños de Chile y Uruguay jugaba 2-3-5. Eso, hasta que algún DT tomó clases de matemáticas y se dio cuenta que 5 son más que 2 y que por ahí no iba a cundir mucho la cosa, entonces se decidió retroceder a un mediocampista y quedar 3-2-5. No estaban los tiempos como para revoluciones.

Se armaban entonces equipos con verdaderas “cinturas de avispa” que sobrecargaban a sus volantes centrales a los que habían que hacerle transplante de piernas luego de cada partido, hasta que un día un mediocampista se aburrió de ver como el delantero se quedaba parado mirando a una espectadora de la tribuna (?) mientras el resto tenía que correr recuperando la pelota y le pidió al DT un poco más de ayuda. El DT decidió retroceder a un delantero a la zona de volantes y armar un 3-3-4, asumiendo que 3+3 > 5 (se ve que estudió matemáticas en una U con LOCE) y que con eso bastaba para que el mediocampista se dejara de hinchar.

Así estaban las cosas, hasta que llegó un hombre que se podría decir que es el verdadero padre de los equipos que prefieren contragolpear por sobrepasar al rival, Herbert Chapman, ingeniero de profesión, estudioso, creyente en el trabajo táctico por sobre la exigencia física extrema, en el conocer a los rivales para aprovechar sus puntos débiles, en resumen, dignificar la profesión (?).

Luego de un concienzudo estudio de la Liga inglesa, en conjunto con su equipo y notando que todos les ganaban por jugar 2-3-5, contra un 3-2-5. Decidió entonces jugar con 3 delanteros, creando una táctica que revolucionaría completamente el fútbol, la WM. “¿Pero, cómo, 3 delanteros, fútbol defensivo?, internen a este tipo” (?). Sí, Chapman jugaba con 3 delanteros y fundó las bases del fútbol defensivo moderno, en tu cara Sepu (?).

Si miran la gráfica digital (?), podrán apreciar que con su 3-2-2-3, Chapman resolvió de manera efciente, ingeniosa y simple la problemática del 2-3-5 y la incapacidad de marca personal por la ineficiente forma de ocupar espacios del 2-3-5 o el 3-2-5 en defensa. Acá cada puntero tomaba un wing contrario, los stoppers tomaban a los delanteros secundarios y uno de los volantes creativos tomaba al centrodelantero para permitir que el líbero jugara libre, valga la redundancia, y pudiera hacer doblaje en la recuperación de la pelota. Así mismo, el jugar con 2 volantes más orientados a la creación y punteros, podía hacer que apenas se recuperara la pelota se saliera en velocidad con trazos largos.

¿Cómo, entonces “jugar defensivo” no es sólo poner 1 delantero arriba?. No, reducir esa prédica a ese simplismo es casi caer al nivel de un editor de LUN, MEGA, un Mauriziano, o haber tenido de ayudante de cátedra en el INAF a Poli (?). Reducir el fútbol defensivo a un sólo estilo de juego es como querer definir la belleza femenina metiendo en un mismo saco a Sofia Loren, Scarlett Johansson y Francisca Opazo (?), hay matices viejo. Eso sí, se puede clasificar a los equipos defensivos en grandes grupos, vamos a definir cinco:

1) Los que se defienden con el balón. Special deluxe edition (?): Fútbol siesta.
2) Los que se defienden sin el balón, pero con ventaja territorial.
3) Los que se defienden sin el balón, y sin ventaja territorial.
4) Los que se defienden sin el balón, pero con pressing.
5) Los que se defienden mal.

I- LOS QUE SE DEFIENDEN CON EL BALÓN
Dentro de este estilo de juego, se puede caer en el error de pensar “Defenderse con el balón, eso lo hace el Barcelona”, y sí, pero no es tampoco un absolutismo al respecto, porque el Barça tiene un fútbol que desdobla funciones en ofensiva, no en funciones defensivas, por las condiciones propias de los hombres que suele usar como laterales. Muy distinto a lo se hace con el 4-2-3-1 que impera hoy en La Liga, como ven “Catalunya no es España” (?).

Defenderse con el balón es, recurrentemente el traslado hacia los costados y hacia atrás, para que el juego los armen los volantes o los centrales. ¿Por qué excluyó al Barça?, porque esta clase de juego suele retroceder en corto para avanzar con trazos largos y frontales, los blaugranas arman juego corto cuando retroceden el balón.

Un cultor de este tipo de fútbol son los equipos de Salah (sobretodo su paso por Huachipato y la U en 2008), que si bien es un caballero y todo lo demás, suele usar ese estilo para jugar partidos anódinos, en los que sólo la brillantez de algunos jugadores “distintos” que rompen el esquema de tocar, tocar, tocar, tocar, etc (?) en su propia mitad permite obtener oportunidades de gol.

Pellegrini es otro cultor de este estilo, pero él cae en la categoría deluxe de fútbol siesta.

La máxima expresión como partido se dio en una final del mundo, corría 1994, y el Brasil de Parreira contra la Italia de Arrigo Sacchi nos brindaban esta dormidera monumental.

II- LOS QUE SE DEFIENDEN SIN BALÓN, CON VENTAJA TERRITORIAL
Entregarle el balón al rival es una cosa, defenderse sin balón es otra.

Yo puedo perfectamente dejar que mi rival me ataque sin colgarme del palo. Es decirle al rival “¿sabes qué?, ¿quieres tocarla?, dale, tócala, lo que quieras en tu mitad y hasta 3/4, yo te espero acá”. Pareciera como que el rival te está dando un baile, pero no te puede entrar, y sin embargo, es una espada de 2 filos, porque al hacer salir al rival para atosigarte, adelanta a los laterales o a los centrales y te permite, con un buen armador, poder construir contragolpes rápidos con jugadores que se desdoblen para proyectarse por un costado, eso sí, para romper el 0, requieres un delantero que sea una bestia y te aguante la pelota o la que tenga la mande a guardar.

Este año tuvimos una muestra con el Chelsea 1-0 Barcelona, en dónde todos los descendientes de catalanes putearon a la mamá, la hermana, la tía y la abuelita de Di Matteo (?) y nos dijeron caraduras a los bielsistas que alabamos el juego blue.

Para poder jugar con este estilo requieres de un equipo con, o bien, 2 volantes centrales con buen pie, o 1 volante que rompa todo lo que se atreva a cruzar tu mitad y otro que sea un gran pasador entre líneas, para pillar la espalda de la defensa rival. Es muy popular hoy en día en la “Nova escola brasileira” que cultivan Dunga, Parreira (que se reinventó post 1994) y Scolari. Privilegiando volantes como Gilberto Silva, Lucas Leiva, Ramires, Elano y Josué.

En este esquema es primordial el sacrificio de todos tus mediocampistas para afianzar a la línea defensiva. Además de preferir la marca personal a distancia o zonal por sobre la personal dura.