En torno al Mundial I: Los Políticos

El mundial de fútbol cada cuatro años hace explotar una fiebre que inunda todos los ámbitos del país. Desde los medios de comunicación hasta las instituciones públicas. El fenómeno no es exclusivo, ni con mucho, de nuestro país. Basta con hacer un rápido zaping por internet o el cable para darse cuenta que los programas mundialeros y los payasos que rondan son comunes en todos los países, estén clasificados o no.

De estos payasos perifericos, unos de los más molestos son los políticos, quienes aprovechan la atención mediática en estos eventos para mostrarse como “hinchas de nuestra selección”.

La historia de los políticos aprovechándose de sus seleccionados es tan larga como el fútbol mismo. Por medio de nuestro colega IESPIEN ya conocimos los famosos casos de los mundiales de 1934 y 1938, bajo el aura del fascismo. También es bien conocido el caso de Argentina 1978. Pero esta utilización y mezcla de planos ha tenido otros episodios, no tan bullados como los anteriormente citados, pero que nos muestran con gran claridad cual es la repercusión del fútbol en nuestro mundo moderno.

No han sido pocos los gobiernos los que han declarado feriado con ocasión de que su selección ha clasificado a un mundial, así lo hicieron Camerún en 1982 y Costa Rica en 1990. Tampoco falta el líder que recibe a la selección que “representa a la patria y sus valores”, en la casa de gobierno antes de que salga a poner bien en alto el nombre del país.

Tal es el impacto mediático que actualmente tiene un mundial de fútbol que hasta en países sin gran tradición futbolística, como EEUU, se ha tomado nota de la caja de resonancia no deportiva sino de “imagen país” que tiene un evento como este. Por ello no es extraño que la selección nacional de “soccer” gringa haya sido despedida nada menos que por todos los presidentes demócratas que están vivos, incluyendo quien ejerce actualmente el cargo: Barack Obama.

Es comprensible que los políticos, actualmente muy desprestigiados y poco populares, tengan la necesidad de colgarse del fútbol para aparecer más cercanos a la gente, de la que poco se acuerdan el resto del tiempo, pero la verdad es que muchas veces ese intento de cercanía es algo patético y contraproducente.

En Chile, más allá de alguna que otra declaración bananera, en realidad nuestra clase política guarda cierto decoro y procura no utilizar más de la cuenta este evento. Sin embargo en otros países la suerte de la selección en el mundial se transforma casi en una cuestión de estado. Así lo fue para Mussolini en 1934 y 1938, para Videla en 1978 o para el jeque Fahid Al Ahmad Al Sabah, hermano del emir de Kuwait,  quien en un episodio increíble hizo anular un gol convertido en contra de su selección en el mundial de 1982, en el partido que esta selección perdió ante Francia.

Muchas veces la utilización del fútbol puede ayudar a un régimen con dudas o tambaleante, tal fue el caso de Paul Biya de Camerún, quien logró afirmarse en el poder gracias a las actuaciones de la selección encabezada por Roger Milla el año 1990,  a quien el mismo Biya “pidió” volver a jugar. También fue el caso del campeonato obtenido por Argentina en 1978 que fue de inestimable ayuda para el régimen militar argentino.

Sin embargo otras veces la utilización política del fútbol le juega una mala pasada a quein pretende realizar dicho uso, como fue el caso de Pinochet y su celebre saludo a la selección del 82, con Caszely y su corbata roja o la reciente visita de Piñera al complejo Juan Pinto Duran.

Evidentemente un evento como este fue, es y será utilizado como propanganda por todo el que pueda y quiera sacarle rédito, el limite debería ser la vergüenza, claro que eso en política escasea.