¿Tiene Dalsasso chances de vestir La Roja?

Si te llaman, es gracias al cartel CT (?)...
Si te llaman, es gracias al cartel CT (?)...

Marcelo Bielsa ya entregó la lista con los 18 nominados “extranjeros” para la reunión doble del 3 de Marzo en el Estadio Monumental ante Costa Rica y Corea del Norte. El Rosarino anticipó que nominará a 27 jugadores por lo que la lista se completa con nombres del medio nacional.

Claudio Bravo, Miguel Pinto y Christopher Toselli (en ese orden) asoman como las cartas lógicas de cara al Mundial de Sudáfrica. Con la rotura de meniscos que sufrió el portero azul (recuperación de la operación que tomará como mínimo 6 semanas) se abre la chance de que sea nominado Gustavo Tulio Dalsasso (portero trasandino naturalizado chileno) en los amistosos de la próxima semana, según especulaciones periodísticas de El Mercurio de Valparaíso que tuvieron eco en Emol y La Estrella de Valparaíso.

Dalsasso (33 años), nacido en la cantera de Boca Juniors, ha destacado por su buen nivel y regularidad bajo los 3 palos ruleteros, sobre todo en partidos exigentes como fueron los de Copa Libertadores o ante equipos grandes del fútbol chileno, caracterizándose por sus buenas atajadas, ubicación, liderazgo y mucha experiencia.

La buena relación de Dalsasso con Daniel Morón, preparador de arqueros del Staff de Bielsa acrecientan las chances de “Messenger” ante nombres como Paulo Garcés, Johnny Herrera (que han transitado por la irregularidad  durante el 2010) o Nery Veloso, que ha visto la suplencia en Colo Colo.

Dalsasso, consultado por una posible nominación señaló:

“Sé que el viernes estaba Marcelo Bielsa y Morón, que es muy amigo mío, me dijo que desde hace un par de meses que se me estaba haciendo un seguimiento, pero realmente no sé nada más. Realmente sería algo muy positivo para coronar las buenas campañas que he tenido en el último tiempo, pero creo que también hay otros colegas que tienen los mismos méritos que yo como Johnny Herrera y Paulo Garcés por nombrar a algunos”.

A tan pocos meses del Mundial suena difícil que se unan nombres nuevos a la nómina. Dalsasso no ha participado de la era Bielsa, por lo que resulta poco probable que aparezca en la próxima lista de convocados. Bravo y Toselli debieran ser los escogidos, los elegidos del Rosarino (modo Chanampa off), pero la lesión de Pinto puede abrirle una pequeña “ventana” al portero de Everton.

La consulta queda abierta: ¿Tiene Dalsasso chances de vestir La Roja?

Mostrar 370 comentarios

370 comentarios

  1. kaquinho

    me tinca a pura venta de humo de dalsasso
    creo que toselli y veloso le llevan un par de pasos mas adelante ya que han sido nominados antes

  2. igde

    Daniel Morón tiene en cuenta a Olivares antes que cualquier otro portero en caso de que llegase a recurrir a otro tercer arquero, a investigar más eh….

  3. Si nos remitimos a lo del proceso, del medio local serian Toselli y Veloso
    Por meritos, Dalsasso tiene lo suyo, pero como dijo alguien por ahi alguna vez, una golondrina no hace verano…
    A esperar que dice el Loco Querido

  4. Jose Luis

    3er arquero = arquero joven, con proyección y que le sirva ir a un evento de esta magnitud. Dalsasso es un buen arquero, pero no me tincaría que él ocupara ese puesto.

    • Mandefenton (Parrifan xD)

      No creo que llame a 3 arqueros para la jornada doble. Y debieran ser Bravo y Toselli.

      La especulación por Dalsasso esta en la visita del viernes de Bielsa con Morón.

      Si hubiese ido Bielsa solamente se entiende que es por Gazale (!).. pero al haber ido Morón la especulación crece…

  5. Juanjo "Don pelu no se junte tanto con tocalli".

    Hell-o : A ver de tenerlas las puede tener como todos los arqueros chilenos o que tengan la nacionalidad chilena, pero a mi gusto esta primero gente como peric titular indiscutido y salvado por parilla en argetinos juniors (el domingo fue la figura del partido y sin (?)), esta Lobos ,inclusive el mismo fernando hurtado o garces por sobre msn.

  6. CruzadoCGL Fashion Emergency (?)(?)(?)para la UC

    OT: en el 13 dijeron que a las 7 juegan con Corea del Norte y a las 10 con Costa Rica
    o sea Equipo A con Costa Rica
    y B con Corea

  7. luchoalbo

    si fuera por eso, debería llamar a Pinilla… jajaja… encendiendo la mecha…

    pucha, no sé… pienso que Dalsasso es un arquerazo… pero comparto con alguien de más arriba que sería bueno llevar como 3er arquero a un joven con proyección y eso, hoy en día se remite a dos nombres: Cristopher Toselli y Nery Veloso… la verdad… no creo que el Budita llame a Dalsasso… a menos queeeee…. llame a 4 arqueros para la fecha doble… con Pinto lesionado, podría llegar a tener alguna chance… aunque hasta Raul Olivares le lleva ventaja en eso…

  8. Breaking

    No debería llamarlo, ya que él no jugó ni participo en el proceso de la Roja, y si lo llama, entonces que Bielsa sea consecuente y nomine a Pinilla otros jugadores que también no han jugado en Eliminatorias pero que tienen méritos para tener, por lo menos, una oportunidad en Marzo.

    Según la lógica de Bielsa, la nómina de arqueros tendría que ser Bravo, Toselli y Veloso. Dalsasso cero posibilidad.

  9. Sirve para jugar contra Italia porque son azules(?), despues se comera puros goles weones despues de hacer tapadones.

    Ruso debe estar en su punto G con esta noticia.

  10. blosky

    si,segun la logica del proceso, los que estan.
    pero un partido chile españa en el mundial y se lesiona bravo.no se, a mi me da mucha mas confianza tulio que tosseli.

  11. blosky

    yo no creo en los arqueros de proyeccion…un arquero se pone bueno(siii) a los 28 o mas…a los 19 puede parecer buene pero nada asegura que lo sea despues. como shreck por ejemplo(?)

    • hoznet_00

      Lo que hace grandes a los equipos, es tener un constante recambio de nivel. Porque es en los mundiales juveniles y JJOO, donde se sustenta el futuro de las selecciones, tienes que siempre tener U-23 con algo de fogueo para ir renovando planteles. Por algo Bielsa tomó a Chile, porque tenía 2 grupos jóvenes (Holanda 2005 y Canadá 2007) con experiencia de mundiales, por eso que se enojaron tanto con el tema de Ivo, porque les cortó la planificación y crea un bache en el proceso (que algo rescataron con el trofeo en Toulon).

    • Anon

      garces tiene menos posibilidades que pinilla de ir a cualquier seleccion que tenga a algun componente del bielsa’s team.

      no es de su corral…. lo dije y que? :(

        • Anon

          no de plata, pero si de lealtades.

          En la cabina donde estaban Bielsa, Bonini, Berizzo y algunos familiares, celebraron el clausura de CC como si fuera propio, por la lealtad demostrada hacia y por Tocalli…

          Bielsa les hizo a Paredes y a Millar quedarse en el colo, sin la intervencion de el, se iban el año pasado Paredes y ahora Millar.

          • Jose Luis

            El entrenador es Figueroa y ha demostrado su estilo. Se le cruzó Toselli por lo que pasó y listo. No olvides que los tiró a competir a los dos cuando llegó y le ganó Toselli. Son hechos indesmentibles Anon. Además, la actuación de Garcés en las finales y reacciones en goles de esos partidos fueron de un arquero menor, irregular.

          • Anon

            Y Toselli por catolica?

            dejo de lado la seleccion.

            Cuando Toselli le gano el puesto a Garces jugo pesimo este ultimo.

            Yo todavia no le veo un partido a Toselli como el contra CC en macul.

          • Jose Luis

            Por lo menos a Toselli se le vió un partido de alta calidad en un entorno importante a sus 22 años. Garcés tiene 26 y todavía no le veo algo así. Ojo, Toselli tampoco es mi favorito, no me gustan ese estilo de arquero. Pero de que Garcés es un arquero menor es real para mi.

          • Anon

            a que edad desperto Pinto?

            a todo esto.. yo si que le he visto tapar mucho a Garces. Me cae como las pelotas por su soberbia, pero tuvo tapadas muy buenas ya en este torneo, lo que fue el partido contra cobresal, contra o’higgins mismo.

            de todos los goles que le han hecho, no se si le pueda atribuir uno a el.

          • D-Evolution

            A mi me parece un buen arquero Garcés, de hecho salvo muchas veces a Católica el torneo pasado.

        • Anon

          si y no… no, en el sentido que Bielsa nunca le ha prestado mucha atencion a MAF, si por que Bielsa por lo mismo no se interesa mucho por Catolica.

          Por lo mismo no llamaria nunca a Garces y siempre recurre a lo que ha llamado de manera historica (martinez, toselli….)

  12. Anon

    Permiso, esta es la fila pa putear a HMN?

    CTM!!!!… (____________|____________) asi tenis la raja de que te resulto lo de Bielsa HdP!!!!….

    hechaste a don Sula, ahora a don Nacho, vuelta a cambiarle las fechas al futbol solo por que Bielsa te lo pide…

    algun dia se te van a devolver todas weon… por mal agradecido con los viejos y por no acordarte que la seleccion se nutre de la competencia, no al reves.

    Esto ya paso el 82 wn!… date cuenta.

      • Anon

        los factores los conocemos ahora, en esa epoca no trascendieron.

        ahora estamos igual, con el tiempo van a aparecer las yayitas.

    • hoznet_00

      Tío, en la radio en la mañana decían que se suponía que era porque le habrían ofrecido un puesto en la nueva SADP de la UC cuando asumieran, y para no crear “conflicto de intereses” prefirieron, de manera preventiva, decirle que no continuaba. O sea, esa es la versión oficial.

      Ahora si hay conflictos en la interna, pasadas de cuenta o que se yo, no sé, puede ser y sería muy feo que así fuese.

      • Anon

        mentira wn… si don nacho se mostro demasiado sorprendido.

        te pregunto una sola cosa… tu sabes cuantas reuniones de los accionistas de la SADP se han hecho?

        la respuesta?… CERO.

        ronnie radonich no sabe si sigue o no… por que Prieto fue el que lo llevo, Marta Tejedor tampoco lo puede creer.

          • Anon

            los periodistas son tan mediocres, que a nadie le dio la cabeza para ir a preguntarle a Don Nacho, a Pizarro o a HMN por que salio.

            ni un comunicado de prensa, nada.

          • hoznet_00

            habrá que esperar hasta las 2, para ver si mandan a algún estudiante en práctica a quemarse preguntándole a Pizarro o a Prieto.

  13. hoznet_00

    Ah, acá encendiendo el modo Bohemio e igde en ON. Los que han tenido la posibilidad de ver atajar a Tulio en vivo en el estadio, uufff, es otra cosa wn. Sencillamente notable como maneja el puesto. Es hasta entendible si llega Ruso en menos de 5 minutos a darle hijos xD. Hasta hace un par de temporadas era un arquero de puros reflejos, desde que agarró el que ahora prepara arqueros en Everton (hará unos 3 campeonatos) que MSN le agregó ubicación a su juego, mejoró harto sobretodo en el juego aéreo.

    • Anon

      Dalsasso es igual a Toledo, en lo bueno y en lo malo, gran atajador, pero se manda cada cagada, de vez en cuando si… pero de que se las manda, se las manda.

      • igde

        Cuando juega contra los “grandes” lo hace re bien, pero por ejemplo la pelota del partido pasado con huachipato, ante Colo Colo la tapaba….

          • AntiFlaytes

            Qué bueno que lo reconozca. Es un buen primer paso.

            Saludos!

          • Ado

            Huracán de (?)

          • Doszetai (Comando come banca!)

            Jajajaja supongo que el (?) iba implicito o…
            Delirios de grandeza on?

  14. motomono

    no le veo mucha posibilidad a GTD… son puras especulaciones de diarios de la región, suelen tirar voladores de luces cada vez que aparece Bielsa… pasó lo mismo cuando el Laucha Arias estaba a buen nivel por izquierda, también sonó como sondeado Delgado en algún momento… era cosa de tiempo que empezaran elucubraciones con GTD (aunque un poco más ciertas sabiendo que Morón filtró que MB lo estaba siguiendo… pero MB ha estado siguiendo a cientos de jugadores durante bastante tiempo…)

    obvio que méritos tiene el gran Gustavo, pero es claro que hay varios arqueros probados y regalones del Loco… sería una sorpresa grandota que fuera nominado (la nómina sale el domingo, cierto?).

    • hoznet_00

      Lagunero, una especie de Roberto Luco ruletero. No muy querido, algunos de frentón lo encuentran más malo que pegarle a la abuelita con un bat xD xD.

      • alex007

        No creo q sea tan asi, en el apertura del 2008 jugo varios partidos buenos uno de ellos contra audax en la remontada del 4 a 1 en monumental, o el golazo q dijeron cuando kedamos punteros contra la union, no creo q le vaya mal. aca no tuvo continuidad pq no lo hacian jugar en su posicion, tapado en su tiempo por riveros :D

    • motomono

      lo considero bastante buen jugador, es un volante con llegada, rapidito, hábil, tiene su remate… incluso en algunas ocasiones jugó como delantero… todo esto en las temporadas 2008-2009, el problema es que ha perdido continuidad, no sé cómo estará ahora…

      lo están sondeando en el norte?

      … todavía me recuerdo de un chimbazo que le puso a la UE al final de un partido, creo que fue en la primera fecha del clasura 2009, por ahí lo encuentras en youtube o en la 3ra…

      • palta

        hola, reyes nunca jugo de delantero, a lo más de volante de salida abierto junto con gutierrez (raul) en como 2 o 3 partidos (dos de los cuales fue con la UC y CC en temporada regular, clausura y apertura respectivamente), a mi modo de ver es malo, y sobre su gol fue contra la UE apertura 2008 cuando quedamos punteros despues muuuchos años.

        sobre tulio no lo llamaran porque su vision periferica para salir jugando rapido es pesima.

        saludines.

    • Zizou

      Roberto Reyes es un volante formado en O’Higgins que luego de ser dejado en libertad se fue a Everton. Es hábil y en 2da puede andar bien.

  15. AntiFlaytes

    No me gusta, no es para la selección.
    Además ni siquiera es chileno de nacimiento, la camiseta de la selección no se le puede pasar a cualquiera por más que haya adquirido la nacionalidad. Y tampoco es una super estrella para hacer una excepción. Es un buen arquero de club, pero antes que él están Toselli, Veloso y Garcés, por más que este último me de muy pocas garantías.

    Saludos!

    • Mandefenton (Parrifan xD)

      “Además ni siquiera es chileno de nacimiento”

      ¿y Superman Vargas o el propio Morón?

      No lo veo como una razón de peso…

    • igde

      Yo creo que el tema pasa más por que habla mal del trabajo de inferiores tener a naturalizados en la selección más que por un tema de nacionalismo…

    • AntiFlaytes

      Lo de Morón creo que estuvo de más. Más bien fue un tributo por su trayectoria y lo que le entregó a Chile. Lo de Vargas estuvo mejor, era el mejor arquero del momento y respondió bien. En ambos casos, SÍ eran super estrellas, al menos a nivel local, muy superiores a los otros jugadores en su puesto.
      Entre Dalsasso y Veloso no veo mayores diferencias, por ejemplo. Ante ello prefiero a un jugador joven y chileno de nacimiento.
      A nadie con eso de los nacionalizados, se presta para cualquier cosa que desvirtúa el sentido “nacional” del juego. Negros jugando por Alemania y España (donde son odiados y discriminados) por ejemplo.
      Saludos!

      • hoznet_00

        Mal ejemplo Alemania, hoy por hoy, la mitad del equipo son descendientes de polacos y suizos. Son los efectos de un mundo globalizado y abierto en sus fronteras.

      • AntiFlaytes

        Buen ejemplo el de Senna, quizás no es odiado, pero optó por jugar por España al ver que en Brasil no tenía opciones. Si a algunos les parece eso, está bien, lo acepto, pero a mi no me parece. Es un utilización mutua que al final desvirtúa el sentido de vestir una camiseta “nacional”. Está claro que en Alemania juegan players de otros orígenes (el caso de Suiza es el más decidor en ese sentido) pero que tengan origen extranjero no atenta contra el principio nacional que trato de defender.
        Y eso del mundo sin fronteras, globalizado, es un cuento del capitalismo y de su mediatización en nuestros tiempos, con el solo objectivo de hacer circular el capital más fácil para queal final las ganancias queden donde mismo.

        Saludos!

        • Bajo_Marquesina

          Como dice RMS, en esta te doy la derecha. Además, sí, se desvirtúa bastante el cuento y todo eso, salvo excepciones notables, como la de S.B.V. que para mí incluso llegó tarde a la roja, porque -ojalá me equivoque- pasarán demasiados años para que un arquero llegue a ese nivel jugando en -y por- Chile. Nelsón Tapia no tenía su nivel, pero era chileno de nacimiento, para qué decir el Rambo. A Gustavo Tulio le he visto partidos perfectos, pero claro, yo en el estadio lo veía cuando jugaba contra la “U”, no seguía su carrera. A Miguel Pinto lo vi evolucionar, y salvo una lesión mayor, no veo forma de bajarlo del avión, ni de la banca, porque el capitán de la selección tiene todo mi respeto.
          A Garcés no le he visto nada tan destacado como para dejar fuera a Toselli, ni a Veloso le he visto tanto, aunque ahora, en la Copa, podría ganar algo.

          • El Arcangel del Post (ex Auhfhausser)

            Ribery y su tropa de negros. Y aun asi tienen que usar las manos para hacer goles.

        • AntiFlaytes

          Entiende algo. Estoy dando mi opinión y un argumento respecto a este punto, que hayan ejemplos contrarios no significa que mi argumento o mi opinión estén equivocados. No trates de convencerme con datos, mi opinión no va a cambiar “no me gustan los jugadores nacionalizados”. Es todo. ni en Chile, ni en Alemania, ni en Francia, ni en ninguna parte. Cada país tiene distintas leyes y criterios para determinar a sus nacionales, eso no está en discusión. Lo que si está en discusión es si uno considera apropiado o no incorporar jugadores nacionalizados en su selección nacional. Mi respuesta es “NO”, cuál es la tuya? cuál es la del resto de los opinantes?

          Saludos!

          • hoznet_00

            Mi punto de vista es que es siempre preferible tener un jugador nacional en el equipo de tu país, pero, ne casos especiales, como en un mundial, deben ir los mejores, independiente de que este sea el caso o no. Ahora si un jugador, en esa circusntancia, es nacionalizado o no, ya es valuable bajo la perspectiva de que tan bien juega, y ahí no va a faltar quien diga “No, pero es que llevemos a un nacional, porque la sangre chiclena, y etc, etc”; lo que abre la discuón de que si la selección es un equipo que tiene que tener el “romaticismo” de la representación y ser una muestra de lo autóctono o, como todos los demás equipos, tiene como único fin ganar cosas, utilizando todos los recursos disponibles para ello.

            Me hiciste recordar de cuando en Brasil le decía a Chester “si no hubieras jugado por Chile, serías titular en el Scratch”, o cuando fueron a tentar a Don Elías.

          • No, si te caché el punto…los ejemplos son casos particulares y tu apuntas a algo más general o macro…
            Por mi parte creo que la wea hay que verla caso por caso, sopesando las variables…

      • cirujanoDiego

        En Espanha odian a los negros, desde la izquierda hasta la derecha, casi una wea nacional. En Alemania no, sólo un par de weones del NPD (herederos de los nazis, partido de ultraderecha, pero bien ultra, si hasta la UDI queda de centrodrecha al lado de esos weones). Y en Alemania sólo hay un jugador de raza negra, el resto son principalmente turcos y polacos.

    • Javierao

      También soy del Colo, y apuesto que te haría feliz saber que Ezequiel Nicolás, por ejemplo, se nacionaliza y juega por Chile. O en su momento, Lucas Ramón.

      • AntiFlaytes

        No, no me haría feliz. Ellos son argentinos, ojala les vaya bien, sean llamados algún día a la Albiceleste y terminen su carrera en CC, eso sí.
        Chile tiene buenos delanteros, no necesita nacionalizados. Los que van al mundial, como Suazo, Sánchez, Orellana, Mark, Boseyour y Paredes. Y hay otros que no van pero que también son buenos, como Mancilla y Pinilla.
        No soy nacionalista, pero ya expliqué mi punto. Las selecciones nacionales deben tratar de ser lo más “nacionales” posibles, ese es su sentido. De otro modo todo se transforma en una chacota.

        Saludos!

        • = pienso q el tema se ha moderado, antes era normal ver q jugadores jugaran por 2 selecciones en su vida y a veces hasta plata ofrecían para que un determinado jugador jugara por la camiseta de otro país, las normas fifa han ayudado a mejorar esto y las veces que un futbolista juega por un país distinto al de su origen lo hacen en condiciones tales que su conexión con el seleccionado “extraño” es muy fuerte y casi nadie duda en que es un nacional más en dicha selección.
          Por ese lado entiendo tu argumento pero no lo comparto, creo q serían más graves los sucesos que ocurrían entre los 30 y 70.

  16. ropalaro

    la verdad que los mejores 2 arqueros que estan en competencia son Herrera y Tulio, no hay mas, Toselli ,veloso, son arqueros del monton y Olivares,por favor quien es Olivares, pongamonos serios, estamos hablando de una copa del mundo, no una copa gato, el puesto se lo tienen que pelear los mejores y en este caso los 2 arqueros que son ganadores de partido son Tulio y Herrera. y cortemosla con el temita, de los que hicieron el proceso, si aca los que tienen que ir son los mejores,chao a las vacas sagradas, pareciera que los unicos equipos que tienen arqueros, son el colo la u y la cato, y de los tres equipos el unico que tiene nivel es Pinto, pero ahora está lesionado…

      • Anon

        si fuera por seguir la lista.. yo le sigo prendiendo velas al beto gonzalez y me parece muy triste que se haya tenido que venir a hacer banca a O’higgins por salir de El Salvador.

        gran arquero para mi humilde opinion.

        • hoznet_00

          Tío, Beto González tiene 33 y es más chico que yo (y eso ya es mucho decir para un arquero xD).

          Lo que no quita que lo reconozca como buen arquero, que lo es, ciertamente, pero ya no creo que le den una chance, lamentablemente.

        • Zizou

          El Beto es un gran arquero, pero la tendrá difícil con Elduayén (aunque éste estuvo un poco débil en los goles de San Felipe). Siempre lo he dicho, al Beto le ha jugado en contra ser tan buena persona y poco conflictivo. Los arqueros “locos” se venden mejor.

      • Jose Luis

        Por condiciones físicas y técnicas, Herrera les pasa el trapo a todos los arqueros que juegan en Chile (a Bravo no), peero es demasiado irregular y capaz de cometer errores extraños, por lo que no termina de ser confiable. El resto de los arqueros nacionales (Pinto, Veloso, Toselli, Beto González, Garcés, etc) son atajadores, pero hay que rezar en cada centro y si a eso le sumamos un equipo con problemas en el juego aéreo, es demasiado riesgo.

        • panchuloski

          le presto ropa a ropalaro. No se como alguien puede darle chances al malo ql ese de olivares… puta el wn malo! hasta juan martinez (ex rangers, ahora UT) es mejor po. Tbn concuerdo en eso de q no miran a los demas equipos. Yoni, a mi gusto es el mejor arquero q esta jugando en chile, es mas dificil q la chucha hacerle goles al wn. Siempre me ha llamado la atencion el Cabrera, de la udec, tiene el mejor achique que he visto en mucho tiempo… Dalsasso se nota q ha mejorado con el tiempo, xq cuando estaba en el huachi y rangers puta q era malo, le metian de 4 a 8 x partido. Aunque para zanjar todo, mi cuarteto es Bravo- Pinto- Toselli- Veloso.

Agregar un comentario