Everton, Sausalito y Marco Antonio Figueroa sancionados

A los niños cruzados no les llegó castigo por romper las rejas de Sausalito...
A los niños cruzados no les llegó castigo por romper las rejas de Sausalito... (©Cooperativa)

El duelo que se jugó hace algunos días entre Everton y la UC en Sausalito terminó con incidentes, los hinchas ruleteros lanzaron objetos a la cancha y el DT de los cruzados Marco Antonio Figueroa fue acusado de realizar gestos obscenos al público (informe del árbitro Eduardo Gamboa).

Todo esto se fue al tribunal de disciplina y recien hoy se tuvo una resolución:

– Everton tendrá que jugar un encuentro oficial a puertas cerradas.
– Multa de 10 UF a Everton.
– Suspensión de 1 fecha a Marco Antonio Figueroa.

Los ruleteros cumplirán su fecha de castigo en la fecha 16 ante Audax Italiano, mientras que MAF no estará sentado en la banca ante la Unión Española en la fecha 14.

Vía | Cooperativa

Mostrar 88 comentarios

88 comentarios

  1. ramonesmania

    Siento rara toda esta situación.
    Más allá de las pasiones que despierta la figura de MAF, que es lo que ya deduzco de estos primeros posts y de los que seguramente vendrán, habría que pensar en frio y ver la manera de entender el castigo que él recibe…

    Por lo que entiendo, nunca hubo evidencia de los supuestos gestos obscenos. Además, de existir, se señaló que fueron en el momento del gol de católica, cuando MAF estaba al otro lado de la barra del everton. ¿Qué MAF provocó a esa barra? Imposible. Estuve en el estadio, y puedo asegurar que los problemas comienzan cuando la barra de everton no se retira (ellos debían salir primeros) porque querían apedrear al árbitro, enojados por la expulsión (a mi parecer justa) de 2 jugadores. Ningún carabinero entraba a la galería Laguna para desalojar. Eso fue cerca de 15 a 20 minutos. Los jugadores de católica tratan de salir, y llueven las piedras (todos las vimos, MAF no inventa nada). Ahí un grupo de 30, 35 imbéciles de nuestro sector, comienzan a hacer tira la reja de la foto, ante lo cual corren inmediatamente una veintena de carabineros.

    Supongo que pasaron unos 25 minutos, y salieron los arbitros, ante una lluvia de piedras, resguardados por unos 10 escudos.

    Al largo rato después, se fue la barra el everton y los jugadores de católica puedieron salir, y al rato después, carabineros también nos deja salir a nosotros.

    Resumen: No entiendo por qué se castiga a MAF, salvo que se demuestren imagenes de la supuesta provocación, que para mí, no justifica nada, porque la violencia de la barra del everton era contra el árbitro, ahi partieron las piedras, que después, aprovechando el envión, también fueron contra todos en católica, jugadores y DT. Insisto, tratemos de ser imparciales, porque cualquier tema que rodee a MAF provoca, no sé por qué, demasiadas pasiones.

    • andruco

      será porque en el futbol chileno no hay ningun DT mas “choro” que MAF?.. y como es mas “ventilado” que el resto, lo sancionan.
      hace tiempo que un tecnico no defendia su posicion y equipo como el lo hace.. que se vaya en cana me da lo mismo.. lo banco a muerte!

    • carlos_uc (ahora con la roja)

      Totalmente de acuerdo, de hecho si se lee toda la resolución, dice exactamente todo lo que tu estas diciendo, por lo cual no se explica las sanciones hacia maf y la catolica. Totalmente incongruente el fallo

      • ramonesmania

        No me había detenido en el tema del estadio… claro!
        Católica creo que recibió el castigo más alto que haya recibido un estadio en Chile, con 3 fechas, que obviamente tuvieron consecuencias en los deportivo, teniendo que jugar playoffs fuera de San Carlos.
        Ley pareja no es dura, digo yo.

    • hoznet_00

      Ojo, yo estuve frontal y atento a la jugada del gol, porque estaba trabajando en ese partido y pude ver la secuencia de los hechos, aunque mi testimonio puede no exculpar a MAF a estas alturas.

      Pasa que cuando Toloza lleva el balón en la jugada previa a marcar el gol, MAF se encuentra mirando hacia la jugada y hace un gesto hacia su ayudante técnico para que se acerce, ocurre el pase que acaba en la pared hacia Toloza y este corre con el balón para marcar, mientras ocurre esa secuencia en la cancha, MAF se agacha y se pone de pie cuando ocurre el gol, grita el mismo y hace un gesto de aplaudir la jugada mirando hacia la cancha, pero nunca lo vi darse vuelta hacia la barra o hacer gestos a otra persona. Aquí se pueden preguntar cómo iba a estar pendiente de MAF si estaba trabajando, resulta que, para confirmar el gol tenía que mirar si el guardalíneas corría hacia el centro del campo validando la conquista y como el guardalíneas de ese lado era quien tomaba a la defensa de la UC, mientras corría hacia el centro se puede ver a MAF claramente.

      Respecto a lo de la salida, sucede que los hinchas intentaron agredir al árbitro, y como MAF se quedó en la cancha porque la gente de seguridad privada lo hice permanecer mientras sacaban al trío referil, pidió desalojar la galería que era más eficiente que estar metiendo escudos y demases a la cancha.

  2. carlos_uc (ahora con la roja)

    Exijo una explicación (modo condorito off)

    Si alguien al igual que yo se lee la resolución (se da la paja) http://www.anfp.cl/noticia.php?id_noticia=4274 y me pueda decir por que:

    1- Sancionaron con un partido a everton, mientras que a la catolica con eventos similares lo sancionaron con 3 partidos al estadio

    2.- Si en toda la resolución se repite que no es comprobable los gestos de MAF y ademas no se le responsabiliza de las piedras, porque se le sanciona con un partido

    3.- Si los hinchas de everton tiraron piedras al arbitro y a jugadores de la catolica (señalado en el informe) castigando en total con 20 uf a everton (sancion ordinaria) mientras que a la catolica con 100 uf.

    Ademas si lo leen pueden ver todas las irregularidades que ocurrieron en ese partido por parte de everton, como es el hecho que entraran dirigentes a la cancha.

    De nuevo exijo una explicación

    • Te dejo en claro que soy de la UC.. pero es por algo muy simple. La UC fue reincidente en una misma competición en hechos de violencia. Recordad que primero fue el tablón y taza de water que lanzaron contra el elenco gaviota y después hubo lamentables episodios en el partido contra los del pan. Los tres partidos y 100 UF fue la sanción para los hechos contra UE. Anteriormente había sido un partido, por lo que tuvimos que jugar contra Audax en el Nacional. Por eso es.. Saludos

      • carlos_uc (ahora con la roja)

        Totalmente de acuerdo respecto la reincidencia de la catolica, pero en sausalito tambien de vez en cuando se ven piedras y no solo en ese partido. Pero eso se puede entender.

        Quizas lo mas extraño es la sanción a Maf, donde se señala que no es comprobable los gestos, pero igual lo sancionan, quien entiende a estos tipos??

          • carlos_uc (ahora con la roja)

            Lo tienen de casero, despues de esto supongo que Miralles no se salva, naaaah, apuesto que el culiao igual safa

  3. Hilton

    Hablando de esto..
    Alguien sabe si suspenden a Miralles por el Patricio que hizo en el partido con Ñublense??.. Que de ser así no jugaría contra Huachipato :D

    • AndRom

      Manda un informante al Monticello, o al Enjoy o al Lucas Bar…

      De seguro te encontrai a Botto en una de esas 3 opciones…

  4. motomono

    … al final los dos clubes la sacaron barato… pero en aras de la transparencia, este fallo fue un tongo que se veía venir… ya hace un par de semanas cuando fue el primer comparendo de las partes, que duró casi 7 horas, no hubo claridad sobre lo sucedido… creo que después se aportaron más antecedentes, pero el asunto ya estaba cocinado… digamos, fue un arreglo extrajudicial.

    … estuve en el estadio, en laguna detrás de la banca del E4E, y desde esa posición no pude observar a MAF en la jugada del gol… y obviamente no me crucé por el frente de la galería, sino que salí por atrás para ahorrarme un piedrazo… si bien los gestos de MAF no aparecieron en el informe del árbitro, fueron evidenciados por el veedor de la ANFP (que autoridad tiene) y por radios de la zona (agricultura y valparaíso).

    … como muchos imaginé que el castigo para Sausalito sería de 3 fechas mínimo y 3 para MAF, considerando fallos anteriores… al final se arregló entre “caballeros” para no perjudicar demasiado, pero es obvio que el asunto no queda ahí… después del tablón en san carlos; las piedras, destrozos y gestos en Viña, es de cajón que los partidos entre ambos clubes, en adelante, tendrán una animosidad fregadita (cosa que es lamentable y que a veces sólo puede corregir un castigo ejemplar).

  5. Esta bien que se castigue cuando se deja la caga… haber si la hinchada aprende, claro que la hinchada de católica también debió tener su repasada… para que aprendan.

    Quería plantear algo nah que ver y no se si ya se converso…

    Paso piola la ida a dejar curriculum del peineta al monumental el día del clasico

  6. Beastie Sacripanty

    y por las bombas de ruido ke calleron en el area de pinto no pasa nada?
    lo digo porke aca se prende una vengala y la multa llega al otro dia…le dicen “tonto” a un hincha del otro ekipo y suspenden el estadio, en calama agredieron a un guardalinea y no suspendieron el estadio…se mide diferente no?

Agregar un comentario