La Previa de la Primera Final

Al fin este sábado se jugará la primera final del campeonato de apertura del fútbol chileno. Por vez primera llegan a la definición de la post temporada el primero de la fase regular contra el segundo. Este primer partido definitorio ha estado salpicado por una serie de elementos que han enrarecido el ambiente y que poco tienen que ver con el fútbol propiamente tal. En rigor del partido de mañana no se ha dicho nada, si no que todos los ojos parecen estar puestos en el partido de vuelta a jugarse (en principio) el próximo martes en Santa Laura. Es así que ayer la atención se concentró en el problema se dio por el desastre provocado principalmente por la barra de los “chiquillos” de los de abajo en la Universidad SEK, en tanto que hoy la nota la dio el director de un colegio vecino a Santa Laura que interpuso un recurso de protección para que la segunda final no se juegue en el recinto cercano a Plaza Chacabuco. El primer episodio fue ya analizado hasta la saciedad aquí, por lo que habrá que tratar de explicar de manera sucinta el tema del recurso de protección. Un “recurso de protección” es esencialmente una acción de urgencia que tiene cualquier persona para procurar que los Tribunales de Justicia le protejan ante la privación, amenaza o perturbación de un derecho. En este caso lo que invoca este señor es el derecho a la seguridad y el derecho de propiedad (sacro santo e inmaculado en nuestra constitución). Más o menos sostiene que:

“Los barristas de distintos equipos lo único que han hecho en los últimos encuentros de alta convocatoria es destruir y robar parte del establecimiento educacional, porque el Estadio Santa Laura no reúne las condiciones de seguridad para los vecinos”.

Pues bien, como lo de fondo puede tardar un poco, en este caso también se solicitó una “orden de no innovar”, que en cristiano significa que el tribunal en su primera resolución junto con admitir el recurso a trámite, debería paralizar el partido hasta la vista del fondo del asunto. La reacción de Segovia, presidente de Unión, no se hizo esperar y disparó contra su vecino señalando que:

“El Estadio Santa Laura está en la comuna de Independencia desde 1937 y dudo mucho que el colegio que sea, que yo no conozco, esté de antes de esa fecha. En otras palabras, cuando esta persona puso el colegio ahí, el estadio ya existía y me parece sorprendente y sospechoso alegar cuando ya sabía que había un estadio. Nosotros este año hemos jugado con Colo Colo, la U, con Católica y no tenemos ninguna sola queja de algún vecino, ni escrito ni verbal, entonces no deja de llamarme la atención y si este señor quiere salir en televisión a costa de este tema, que lo haga, pero acá hay que ser muy serios“.

¿Mi opinión? (por si a alguien le interesa), creo que el vecino tiene algún legitimo temor, pero también quiere su parte de figuración y que el recurso no tiene demasiado futuro jurídico. Cuando uno instala un colegio al lado de un estadio que tiene la capacidad de más de 20.000 personas debe prever que pueden ocurrir problemas y como dice Segovia el estadio está de mucho antes que el colegio. Ahora bien, si los de Abajo y sus “lideres positivos” no existieran no se daría pie a que cualquier persona por mezquindad, interés particular o afán de figuración hiciera esta clase de cuestionamientos. Las barras son la perfecta excusa para que todos los que ven el fútbol desde afuera traten de achicar la capacidad de los estadios, suspendan partidos y disparen contra la actividad. Pero bueno, mientras Anarkía, el Beto y sus secuaces tengan entrada libre, negocien con entrenadores y entreguen ultimátum, poco se puede hacer.

En lo netamente deportivo la Universidad de Chile le dio bastante vuelta al tema Estévez, quien puede ser factor de desequilibrio en el partido de mañana. Por ello es que nuestro PPR expresó que:

“A Raúl lo conocemos como juega y dependiendo de por donde se cargue lo tomaré yo o José Contreras, pero nosotros tenemos que enfocarnos en nuestro juego y no prestarle mucha atención a los futbolistas de ellos. Son bromas, pero si tengo que pegarle una patada en el primer minuto, se la voy a pegar con cariño, pero va a pasar off side, por la ñata que tiene.”

Fuera de lo anecdótico, estas declaraciones marcan la preocupación que causan en los azules varios hombres de jerarquía de Unión, como el mismo Estévez, Leal y Miguel Aceval, que saben lo que es jugar finales. La responsabilidad de la U es grande, llegan a una final tras tres años y con la carga de haber perdido las dos últimas, además de que Unión nunca ha perdido una serie con los azules en playoff. Así que, a pesar de no llegar como los mejores del torneo, si cargan con el peso de ser el equipo grande, con hambre de títulos y con la presión de una hinchada que quiere acabar con años de frustraciones. A pesar de ello Walter Montillo piensa que deben ser cautos:

“Tenemos que jugar como un equipo chico. Tenemos que tirarnos de cabeza a cada pelota para ganarla. No es una obligación salir campeón.”

Esta última frase más parece una manera de sacarse presión que una convicción, ya que los dirigentes a principios de año no pensaban lo mismo y me imagino que la hinchada tampoco comparte los dichos de “la ardilla”.

Si no hay novedades de último momento “Suavetón” Markarian, en su penúltimo partido antes de dejar su lugar a su sucesor, pararía el mismo equipo que derrotó a Everton en semifinales, es decir: Miguel Pinto; José Contreras, Osvaldo González, Rafael Olarra y José Rojas; Felipe Seymour, Marco Estrada, Angel Rojas y Walter Montillo; Emilio Hernández y Juan Manuel Olivera.

En el equipo del “Carvallo Bueno”, el mejor del apertura, clasificado para la Copa Sudamericana y que ha realizado una tremenda gestión en el último año y medio, tiene la gran oportunidad de coronar su gran campaña con un titulo y una clasificación a la Copa Libertadores del 2010. Para lograr lo anterior los panaderos tendrán que levantar el nivel exhibido en semifinales ante la UC. Sin embargo la cosa no se ve fácil ya que preocupan las enfermedades que afectan a algunos jugadores como Braulio Leal y está en duda Raúl Estevez que salió resentido de la última práctica. Son bajas definitivas Manuel Neira por lesión y David Ramírez suspendido.

La polémica intrascendente de la semana fue la que promovió el Pipa al expresar que no celebraría un gol contra la U por “respeto”. Luis Hernán Carvallo manifestó que no estaba de acuerdo con su jugador. Yo me pregunto: ¿si el argentino hace un gol en el minuto 119 del alargue el día martes que va a hacer? ¿bajar la cabeza e irse caminando? En fin, declaraciones pelotudas y de vende humo poco meditadas, para una pregunta pelotuda no muy original de los pelotudos periodistas que no tienen ni una otra cosa más trascente que preguntar con poco repertorio.

La formación de los rojos, no confirmada, sería con Limenza, Rosende, Ampuero, Miranda y Madrid; Villagra, Leal y Cordero; Estevez, Canales y Aravena. Si el Pipa no se recupera entraría Domeneghini en su lugar.

Esperemos que la final justifique toda la expectativa que ha causado y que para los neutrales como yo sea un buen espectáculo futbolístico.

Foto | El Mercurio