¿La salida de Lepe es una decisión acertada? Lepe asumió el 2 de Octubre después de la conmocionada “Era Calvario”, tomando una UC eliminada de la Copa Sudamericana y que peleaba el cetro del equipo más deficiente y fome del campeonato nacional. Logrando sacudir en parte “el hanta” que evidenciaba este cuadro, el otrora jugador con más presencias con la camiseta cruzada, le devolvió al equipo el sacrificio, el toque con criterio y la unión del grupo.
Lo que cambio un poco las cosas fue su forma de tomar las decisiones, amparado en los resultados que tenía en la fase regular y en el apoyo que Felipe Achondo le daba a sus decisiones. Fue así como empezaron los problemas, por ejemplo, con Luis Núñez, al cual borró de la titularidad por “gordo y pajero” (en esto, Felipe Bianchi le da toda la razón a Lepe, dejando en bolas a Luis Patricio, diciéndole que está solo para jugar en el barrio). Más encima, luego de la reacción de Núñez donde señaló que, “Si sigue Lepe, yo me voy de católica”, el ex capitán cruzado entró en el debate descuerando a su pupilo: “Pregúntele a él por qué no jugaba, qué le dije yo… No me gustan los remolones, no me agradan las cosas a media. Podremos tener ideas distintas, pero se entrena cien por ciento. Él es un muy buen jugador, pero duraba 30 minutos, nada más”.
Lo cierto es que Lepe fue llamado de emergencia y terminó tomando decisiones drásticas para el plantel estudiantil. No se equivocó en el fondo de sus decisiones, sino en la forma. Está bien dar señales de disciplina deportiva y de profesionalismo, no queriendo que Lucho Pato siga la senda de Luis Gatty Ribeiro. Está bien darle la oportunidad a los juveniles o a quien trabaje mejor en la semana y muestre más compromiso por la camiseta. El problema es realizar estos cambios de un día para otro y en vísperas de partidos definitorios, como son los de Playoff.
Además del caso de Luis Núñez, jugadores como Jeremías Caggiano, Nicolás Gianni, Eros Perez y Rodrigo Toloza fueron cortados por el DT, quien optó por jóvenes debutantes para ocupar sus plazas (Pizarro, Parot, Rubio, etc.). Al ver los resultados, estos tampoco fueron una solución real a los problemas de la UC, aunque nadie discute que Gianni no haya vuelto a jugar.
A favor de Lepe juega el alza del equipo que lo llevó a entrar en los Playoff, sintiendo que si seguía por ese camino, podía obtener buenos resultados y ser ratificado para la temporada 2009. El alza de la UC fue su mejor carta para llegar a la fase final y optar a algo más, sumando 8 partidos jugados con 4 victorias, 2 empates y 2 derrotas. En contra le jugó la eliminación con un equipo inferior como Rangers y los conflictos que tuvo dentro del camarín, con jugadores como Medel, Núñez, Imboden, Perez y Toloza.
Lo de Lepe parece ser definitivo, por lo que la dirigencia cruzada ya está en la búsqueda del sucesor de “Lenguado”. El DT que llegue, tendrá la difícil misión de controlar a los complicados del camarín católico (Núñez, Medel, Imboden, Perez, etc.) que quizás lleguen más “blandos” después de las vacaciones. Además, tendrá que dar tiraje a la chimenea, y renovar un plantel que tiene varios muertos vivientes entrenando día a día.
¿Juvenal Olmos? ¿Claudio Borghi? ¿Milanese Comisso? La danza de nombres debería comenzar luego, aunque los ojos dirigenciales estén puestos en Perú y la situación de José Guillermo “Chemo” Del Solar con la selección de ese país luego del castigo de la FIFA.
Editado y actualizado por Mr. CT