El primero de estos partidos se disputara en Calama el 4 de junio a las 20:00 Hrs. y será contra Guatemala. El segundo partido (vs Panamá) se jugara en Valparaíso, el sábado 7 de Junio.
Con estos 2 amistosos se llegaría a 11 partidos post-castigo “Puertordazo” y 5 de los 6 jugadores sancionados (Ormeño sigue castigado porque no firmo la carta-perdón), quedarían disponibles para ser llamados por Marcelo Bielsa para la próxima fecha de eliminatorias en donde Chile enfrenta a Bolivia (15 de Junio) y Venezuela (19 de Junio).
Los amistosos ya están, se van a jugar, se cumple el castigo y todos felices (?) pero ¿Realmente le hace bien a la selección jugar con estos equipos?
Yo creo que en este caso sirven, las fechas estaban muy cercanas y ya habíamos descartado la fecha FIFA de finales de Mayo (por el final del torneo chileno y por la participación de las selecciones menores en torneos internacionales), por lo que solo quedaba la opción de la segunda fecha FIFA a comienzos de Junio.
Junto a estas razones de fechas y acuerdos con selecciones (que habían muy pocas disponibles), tener al equipo en cancha en 2 partidos “oficiales” en donde se pueda sacar algunas conclusiones tácticas y de rendimientos individuales, es algo positivo, pese al nivel de los rivales que es horrible, pero que no están tan lejos de lo que vamos a enfrentar con Bolivia y Venezuela, que para mí, son equipos ganables en cualquier lugar. Es cierto que seria mejor jugar con selecciones de mejor nivel, pero la mayoría no estaba disponible y las que sí, no iban a viajar a Chile para jugar en Calama, por dar un ejemplo. Opciones de gíras europeas o cosas parecidas, no habian.
Las conclusiones que Bielsa pueda sacar de los torneos de Toulon, Malasia y estos 2 amistosos, deberían servir para ir a ganar los 2 partidos eliminatorios, en donde si o si, tenemos que volver con 6 puntos.
por primera vez creo que estos amistosos con equipos de quinta categoría servirán (Chile está por la tercera).
De esta manera se podrá ver en acción a los nuevos convocados y como se parará el equipo frente a los Llamos y a los “Anti-Yankis”
jajajaj que manera de reirme con la foto del hueco caceres.. jajaja
se parecen..
ahora sobre la info, solo queda a esperar que tantos los amistosos y los partidos clasificatorios se ganen. si no simplemente estamos cagados.
y que vuelva pronto o mais grande!
Panama no es horrible. Ya ha ganado amistosos de visitante en Sudamerica (ante Peru y Venezuela) y es un futbol que ha crecido mucho dentro de CONCACAF. Que no nos pase como ya ha sucecido contra Costa Rica, equipo que siempre subvaloramos y al final nos meten la pelota por el raja (?).
Guatemala, a pesar de algunos resultados sorprendentes ultimamente (empate ante EEUU, victoria ante Mexico) es un equipo ratonil de primer nivel. El Bolillo Gomez sabe que los valores son pocos y que no le da para jugar como Argentina. (?)
Yo creo que son buenos amistosos dentro de todo, total lo que importa es tener a la seleccion ganado minutos en cancha.
–
Quize decir “la raja” y no “el raja” (?).
A Bilillo no le habían dado la PLR después de la goleada con Argentina?
Nivel horrible??
Tan malo como el chileno nomas, y da lo mismo (que esta cerca de la qinta categoria mencionada mas arriba, si es q ya no llego a dicha categoria)
Total pa lo que van a servir estos partidos sera precisamente para traer a un jugador q pueda sacarnos de dicha categoria…
No se Caturro, ellos podran mejorar pero yo los encuentro equipos malisimos.
Totalmente ganables por Chile si se juega en un nivel decente.
Que hayan ganado un par de amistosos no quiere decir que sean “potencias” (estoy exagerando), tal cual como cuando Chile le ganó a Francia (Lukas Bar FC) en el amistoso en Stgo.
Rdaneel: Tenis razon, ahora el tecnico es hondurenho Madariaga. Guatemala tendria que haberle ganado a Argentina (?).
JD: Yo tampoco digo que sean “potencias” xD pero no son equipos que se deban subestimar a la primera, como en Chile generalmente se hace con equipos centroamericanos. Claro que son equipos ganables, pero por lo menos Panama, es un equipo bastante ordenado que puede complicar a cualquiera si el partido se plantea mal.
En Panama hay un par de muy buenos jugadores. Baloy (el central del Monterrey) es uno de los mejores extranjeros en Mexico. Blas Perez no ha tenido la misma trascendencia pero es un jugador respetable.
No digo que sean equipos para que te metan cuco (?) pero tampoco son partidos para jugarlos a mitad de ritmo.
No po, si yo no digo que vamos a ganar facil y que es un paseo.
Solo digo que me parecen equipos malos, que hagan lo que hagan van a ser siempre inferiores.
Eso no es mirarlos en menos, es la realidad. Chile ni cagando es tan malo como lo pintan para ponernos bajo los equipos centroamericanos.
A diferencia de los amistosos chantas del Pelao “CONCHESUNADRE RATON RECULIO” Acosta, y Juvenal “NO SE QUE MIERDA HAGO ENTRENANDO” Olmos….
Donde siempre jugaban a nada o en el mejor de los casos de forma ratonil, hasta un amistoso con el tricolor de paine serviría…
Ya que mientras mas partidos tengan, mas oportunidades tiene de que los “jurgolistas” chilenos entiendan su sistema tactico….
A la seleccion le hace bien cualquier partido,para que Bielsa de una ves por todas paré un equipo nivelado dentro de la cancha y los jugadores por fin se sientan con el lugar que les corresponde en la seleccion.
Y no cacho de que manera organizaran los amistosos,pero es dificil que venga un equipo importante a jugar con Chile en miras a la eliminatoria presente si aun no tenemos un nivel de juego decente no somos digno rival de nadie.
y segun tu JD, dentro de que nivel esta nuestra seleccion en America?
Hay como me río!!!
Ven porqué me enojo con los que escriben?
Israel, que dijeron de Israel?
Hoy siguen mirando en menos a equipos centroamericanos, hasta cuando?
Ganemos primero y después analizamos si eran buenos o malos rivales, pero córtenla de dar juicios sin saber realmente en que nivel se encuentran.
Gracias.
los 2 partidos podrian haber sido en calama para dar una pekeña aclimatacion para el partido con bolivia, concuerdo con que son equipos ganables….pero el problema sera si es que no ganan y no juegan bien….
Yo creo que todo partido es bueno ya que Bielsa aun no tiene un equipo definitivo y todas estas pichangas sirven para porlomenos ir descartando a algunos, ojala se gane y sobre todo que se juegge bien….
Creo tb. que el nivel de chile en estos momentos no da para mas… de lo contrario nos sobrarian las invitaciones a jugar con equipos de mejor nivel, entonces hay que aprovechar al maximo nomas… y si chile gana por goleada..ahi recien hay ke creerse superior—-
eso!
“Chile ni cagando es tan malo como lo pintan para ponernos bajo los equipos centroamericanos.”
Sabi q wn, nos guste o no si wn, somos asi de malos, y capaz q peor y mientras mas lo neguemos peor pa nosotros, seguimos mirando por debajo del hombro a todos y nos siguen pintando la cara…
Panama tiene al 10 del deportivo cucuta del año pasado, de hecho, se lo quitaron pal partido mas importante (Contra BOOOOOOCA) Blas Pérez no se si aún juega en el seleccionado, hay otro valor de apellido Blanco, pero mas que eso sirven para que vuelva el mago valdivia y jorge “Ustedes no toman” vargas (?) jajaja este ultimo es un chiste jaja.
saludos
PD: Ormeño no firmo la carta por que el dice que no hizo nada y que los culpables son otros, pero de la ppreza chilena nadie le dado el espacio para que la cuente. que mal
Oye el de la UC, comprate pasajes de ida a Israel entonces :)
JackDaniels dijo…
No po, si yo no digo que vamos a ganar facil y que es un paseo.
Solo digo que me parecen equipos malos, que hagan lo que hagan van a ser siempre inferiores.
————
No poh, JD. Te me caiste con ese comentario. Si seguimos con esta actitud no llegamos a ningun lado. Deciamos esto de los mexicanos, y ya nos pasaron. Decimos esto de equipos como EEUU y Costa Rica (que son equipos que veo jugar regularmente) y te digo altiro que han crecido mucho y podrian estar a la par nuestra.
Aunque Chile se vea superior en el papel (individualidades) muchos de estos equipos nos vuelan la raja en cuanto a rendimiento colectivo. Se supone que con Bielsa al mando esto va mejorando… pero justamente esta la actitud que debemos mantener. Porque, al fin y al cabo, TODOS los equipos en el mundo buscan mejorar y no esta dicho que siempre seamos superiores a equipos de Centro America, Asia, etc.
El fútbol centroamericano siempre será peor que el de Sudamérica, no sólo de Chile, sino que también de Colombia, Paraguay o el que sea, por una simple cuestión de competitividad. Nosotros competimos con potencias como Argentina, Brasil o Uruguay (los charruas venidos a menos, pero potencia al fin). Los centroamericanos sólo compiten con dos rivales de cierto nivel como son México y EEUU, que no están al nivel de Brasil ni Argentina. Después juegan con Belice o Cuba.
El mejor jugador centroamericano de hoy es David Suazo quien es tan suplente hoy como Jiménez, así que a priori somos superiores y así hay que exigirle a la selección ante estos rivales. Nosotros tenemos al goleador de la liga mexicana, a Vidal a Fernández (que juega, más o menos pero juega), entre otros. Nómbrenme jugadores centroamericanos actuales que estén en Ligas de Primera Europeas, en los planteles al menos.
Al de la UC, tienen algún argumento contra lo que acabo de decir o sigue pensando que con argumentar con preguntas o malas ironías está dando una imagen de inteligente. Esperemos respuestas con argumentos y no diez párrafos de preguntas retóricas y verborrea vacía.
Añadir tambien al comentario de Rdannel, que en “LOS PAISES CARIBEÑOS” (léase con acento jamaiquino), el futbol no es ni de lejos el “primer deporte”…
Antes estan el Beisbol, el Basquetbol, y el Boxeo, por poner ejemplos…
ASI QUE SI…
ESOS LOCOS SIEMPRE SERÁN MALOS….
xD
Loq ue pasó en Mexico, es que empezarón a tomar el futbol como empresa, y de ahí mejoraron….
Cosa que “”debiera””” pasar en Chile… pero como los empresarios son taaaan especiales en Chile, en vez de seguir invirtiendo, para seguir mejorando, empiezan a reducir los costos….
¬¬
r…bl…rdaneel? :
Mi única incertidumbre es que miran en menos a selecciones rivales. Estoy de acuerdo con tus deducciones de competitividad, pero lamentablemente no siempre se traspasa a la selección. Además, no aprendemos nada cuando Brasil o Argentina nos pasan boleta de 4 o 5goles. Todavía Brasil nos pasa 5 o no?
Yo digo que hoy como está el fútbol a nivel selección no es bueno mirar en menos a los rivales.
Y los invito a que emitamos juicios una vez ganado los rivales.
….parecen histéricas cuando contradigo algo…
100% de acuerdo con Rdaneel. No sé si habrá mucho más que decir…
No exigir un triunfo tranquilo ante rivales inferiores es mediocre. Si la selección no rinde de manera adecuada entonces la conclusión es que se están haciendo las cosas peores de lo que todos creemos. Yo en vistas de los antecedentes previos creo que la exigencia no puede ser sino ganar de manera tranquila ambos partidos, con eso se hará la pega y nada más. No es para celebrar.
Ahora, nadie puede asegurar que eso pase, eso es tan obvio que me da vergüenza decirlo. Los partidos hay que jugarlos, eso es una obviedad digna del Sapito.
Es una cuestión de actitud. Sabemos que son más malos que nosotros en liga, historia, jugadores e incluso organizaciones (no es que sean malas, pero tienen menos preponderancia que la anfp acá). Por lo tanto, es lógico que se exiga ganarles a dichos equipos, porque tenemos todo para ganarles. En el papel claramente somos mejores que ambos equipos, por bastante diferencia.
En el caso de Israel, es difícil decir a ciencia cierta si son mejores que nosotros o no, ya que en cuanto a jerarquía futbolística, en el pasado partido no fue un claro ganador. Recordar que fue una chambonada por parte del equipo el único gol, que además fue del único jugador que tienen que puede desequilibrar un partido.
Por lo tanto no me parecen acertados los dichos del amigo (?) de católica.
Saludos.
Hanzinho: lo triste es que, en algunos de estos paises, el futbol ni siquiera es el deporte numero 1 y aun asi avanzan mucho en ese aspecto. Osea, es un punto sin base.
Para muestro un boton: el anho pasado PERDIMOS ante Jamaica y solo empatamos ante el pais mas pobre del hemisferio, Haiti. Porque no les ganamos si, supuestamente, el nivel competitivo es mayor en Sudamerica? En esas fechas tambien empatamos de LOCAL ante Costa Rica y luego perdimos en San Jose. Si son horribles, porque no ganamos TODOS esos partidos?
La respuesta es que nosotros no somos tan buenos como pensamos ni ellos tan malos como se les quiere tildar.
Mientras ellos trabajan sus equipos de figuras locales todo el anho, nosotros nos tenemos que conformar con un equipo que se junta unas pocas veces por anho con jugadores irregulares, de los cuales muchos ni siquiera son titulares en sus clubes.
El nivel Sudamericano es alto por Brazil y Argentina. Los demas son demasiado irregulares. Como muestra un boton: en la Copa America de Peru, Chile eliminado en primera ronda por Costa Rica. En la Copa America de Colombia, Honduras salio tercera y se dio el lujo de vencer a Brasil.
Las cosas no son tan blanco y negro.
Y nadie esta diciendo que no se debe exigir un triunfo ante estas selecciones. Yo, por lo menos, le exijo a la Roja ganar SIEMPRE. Esto de exigirlos en unos partidos y en otros no es inconsistente.
Yo lo que ataco es la simplificacion de que porque un equipo no “tiene historia” siempre sera igual. Las distancias en el futbol se acortan cada dia y no es sabio descartar equipos facilmente porque vienen de X zona.
Lo que opino es lo mismo que escribio RDaneel
No porque mi comentario sea en contra de estas selecciones “me cai” como dijo caturro, es mi opinion y punto.
Los paises centroamericanos en futbol son malos y siempre lo han sido y no tiene nada de malo decir que son malos y que deberiamos ganarles.
Eso no es mirar en menos, es la realidad.
Para el de la UC, no se a que te refieres conque miramos en menos a los israelitas. De seguro no leiste el analisis que se hizo de esa seleccion en este blog, por ese mismo motivo de que muchos los estaban encontrando malos.
Lo que si, despues de ver el partido, todos confirmamos que era una seleccion malisima o acaso me vas a decir que son una potencia que nos paso por encima?
para aportar a esta conversacion :P…
me quedo con lo que dice Bielsa, que es bastante simple para un futbolero, pero que siempre vale la pena rescatarlo…
cada vez que uno trata de ser determinante o rotundo en algun tema del futbol, este se encarga de sorprenderte y quemar los antecedentes previos…
Lo que si es claro es que tenemos mas calidad individual que Guatemala y Panama(de Blas Perez, goleador del Cucuta en la Libertadores pasada) pero como equipo tenemos aun mucho por mejorar, principalmente el finiquito.
Si no se trata de descartar equipos, pero lo lógico en estos casos es exigir una victoria. Da mucho que pensar cuando empatamos siquiera con estos equipos. Se pide la cabeza de un técnico comunmente en esas ocasiones.
En cambio, si se va a Brasil y se pierde con dicha selección, nadie va a pedir la cabeza del técnico ni se va a hablar de objetivos no cumplidos (a menos que sea como el fatídico 5-0). Tenemos que ser realistas con esta selección en no exigir victorias en todos los partidos, pero si que den su máximo esfuerzo y que se note una preocupación anterior a cada partido. Si ya esto no funciona, es porque lisa y llanamente estamos limitados y mejor dediquémonos al polo (?).
Fui uno de los que pidi� a gritos la posibilidad de jugar un amistoso al menos despu�s del papel�n contra Israel (potencia?). El match contra los jud�os estaba planificado como el �ltimo duelo antes de Bolivia. Resulta que ahora no tendremos uno, tendremos dos.
Me parece excelente, m�s all� de que se discuta aqu� el nivel de los adversarios. Se deben jugar muy bien estos partidos, sacar lecciones definitivas (m�s all� del resultado). Me gusta que Guatemala sea ratona, bien ratona, porque la Roja ha demostrado no tener habilidad para llegar con profundidad con equipos ultradefensivos (de qu� nos sirve tener la pelota si no llegamos con peligro al arco rival?). Idem para Panam�.
Lo otro es que el famoso y ultra bien comunicado plan de Bielsa de 20+ d�as, rebajado despu�s a 15 d�as, para adaptaci�n a la altura boliviana se fue a la mierda… con cuea unos 5 d�as… wena la planificaci�n weon�!!! XD!!!
Bien s� por Haroldo que se movi� para conseguir estos sparrings sin tener mucho tiempo… es de justos reconocer tb.