El pasado fin de semana quedó en evidencia lo malo que son nuestros árbitros; ellos se defendieron diciendo que no eran robots, que tenían que tomar decisiones en segundos y que por lo tanto existen grandes posibilidades de que se equivoquen, y como yapa argumentaron que además de todo lo anterior, que los jugadores colaboran poco y nada, al simular una gran cantidad de faltas.
El argumento de los árbitros igual tiene validez, y lo que es peor, nos la tendremos que creer no más, porque al menos que un “saquero” confiese: “Si, me pagaron para beneficiar a ese equipo” o que en algún momento infiltremos a un “charlatecnicadicto” en la escuela de árbitros, jamás sabremos si son o se hacen.
Mientras tanto, tendremos que creer que simplemente se equivocan y conformarnos con nuestro único consuelo, putearlos hasta quedar disfónicos en el estadio.
CHANDÍA, ERES UN HIJO DE PUTA.
ZORRA MARACA.
PA Q MIERDA DAI LA KARA SACO E WEA !
CHUPELA SANDÍA CULIA
SALU2 AL ADMIN !
Y SEAN MAS OBJETIVOS
Dida quiere abrir una sucursal de su escuela de teatro en Chile
Es cierto que tienen que tomar decisiones en segundos, que los jugadores simulan, y blablabla. Puta si es tan complicado arbitrar, por qué cresta no se hacen apoyar por la tecnología. En una jugada polémica, perfectamente se podría chequear una repetición en cámara, o consultar a un árbitro asistente con televisión.
Si sé que la FIFA se ha negado compulsivamente a esta idea, sus oscuras y mafiosas razones tendrá.
Saqueros y teatreros existirán siempre en el fútbol. Sancionar con partidos a los chantas, bajarlos de división. Claro que el tribunal que juzgue eso no tendrá ni la mitad de credibilidad y quizás el doble de corrupción respecto de los tribunales de justicia ordinaria de nuestro país.
Lo siento, confío más en la repetición del video que en las personas “con criterio” que juzgan. Así no más estamos.
Se me olvida, a propósito de los que juzgan: la ANFP tuvo que echar pie atrás con la mitad de la condena por el Puerto Ordazo. Todo porque no hizo un debido proceso y juicio justo en su momento, como tantos exigimos. Cuando los castigados apelaron a la justicia ordinaria, el justiciero Harold se cagó. Se arregló “mágicamente” la cosa. Una verguenza. La salió el tiro por la culata.
El tema de para un post nuevo.
“el futbol no es un juego perfecto, no entinedo por que quieren que nosotros lo seamos”
pierluigi colina
es parte del futbol que el arbitro se equivoque, sino fuera asi, como que se perderia la magia del futbol. aunque seria muy beno que los arbitros reconocieran sus errores.
que el futbol sea imperfecto es parte de su folklore, de la pasión que lo rodea…lo perfecto no es hermoso…
si quieren hacer más gringo el fútbol, cortar el juego cada 30 segundos para preguntarle a unos asistentes a lo NBA, y meterle comerciales entre medio, háganse otra liga.
que sería de la mano de dios con la tecnología, que lo único que hará es matar el deporte más romántico por excelencia, el fútbol.
No es algo q mencione demasiado, pero yo tuve una incursión en escuelas referiles a nivel amateur. La verdad es q ha ese nivel es dificil hablar de grandes coimas, pero era evidente q existían intereses y criterios diferentes. Too eso existe pk cm bien apuntaron antes, los arbitros antes q nada son humanos. Son corrompibles y suceptibles al error, paralelamente.
Ahora, hacia donde se inclina la balanza? Hay q estar en los shorts de un arbitro (?) para tomarle el peso a la situación. Tenñia q luxar contra la mínima distracción pk se t escapaba el partido d las manos. Un cobro condiciona el resto, y los jugadores lo tienen demasiado claro. De ahí q en las escuelas de arbitro se “enseñe” (m forma subliminal si se kiere) a “manejar el partido”. Recuerdo una ocasión, un ekipo perdiendo por 3 goles, tirando constantemente el off side. La equivocación a su favor (en las jugadas finas) es lo indicado ante la duda. Otra cosa dira el reglamento, yo casi no la cuento cuando se escapo el delantero sólo gracias a mi vista de aguila y los defensas se abalanzaban sobre mi con sus manos levantadas…
hay una cosa que es clara. Chandia se equivocó en anular el penal de cobresal, que lo dejaba 3-0 y con un pie en semifinales y despues cobró un penal inexistente a Salas. Eso es manejar el partido y cagarse a un equipo !!! Chandia es un saquero, se cayo, yo pense que era el mejor arbitro, ahora ese puesto esta bacante, deberian haber examenes a la vista de estos weones, que despues se lavan las manos tirando a la basura la campaña y el esfuerzo de los equipos chicos, que les cuesta el doble ser campeones porque estos weones maricones siempre se los cgaan y benefician a los equipos grandes y de santiago.
A mi lo que me molesta de los arbitros, es que siempre que la cagan , salen pidiendo disculpas (obviamente me refiero cuando han perjudicado a un equipo).
Pa que hacen esa wea, mas caliente queda uno con esas disculpas weonas que dan, deberian quedarse callados nomas, si al final los weones estan para arbitrar, no pa pedir disculpas cuando la cagan.
compadre…soy arbitro..y no nos vendemos…en serio…conozco a uno que si, pero es demasiado de pobla como pa ser conocido…los dirigentes de los clubes le tienen super buena y es super querido….
nosotros lo echamos de nuestra asociacion…con eso te digo todo