Uno ya no sabe que pensar, pero a estas alturas es realmente difícil asegurar la transparencia de nuestros arbitros; como dice el dicho, “La mujer del cesar no solo tiene que serlo, sino que tambien parecerlo”.
Si nuestros arbitros no quieren que en el mejor de los casos les digamos que quieren protagonismo, o en el peor de los casos que les digamos ladrones, tienen que simplemente comportarse como tal, y no perjudicar siempre a los equipos chicos, con cobros que si bien son apegados al reglamento, hechan a perder un partido que pudo haber sido aún mas bueno en igualdad de condiciones, solo es cuestión de tener un poco de criterio.
Perdón, ¿me van a decir ahora que la expulsión de Freddy Segura fue una injusticia? Dos burdas y estúpidas faltas para tarjeta amarilla y para afuera. No había más vueltas que darle. ¿Qué más justo que eso? Mejor puteen a Segura y díganle que se deje hacer huevás, que el fútbol se juega con los pies, no abrazando por atrás ni agarrando de la camiseta a los rivales.
No lo digo solo por el partido de ayer, si no que tambien por la “””extraña””” suspensión a domicilio de Paolo Pozo a de Ordenes…
¬¬
lo q paso con la u de conce fue totalmente una injusticia, pero dificil hablar de q se perjudico a un ekipo chico…. porke audax y la u de conce son ekipos muy chicos de nuestro futbol… solo q uno de los 2 tiene una racha de suerte como de 3 campeonatos, pero de seguro arrugaran denuevo contra colo colo en la final
Bueno, desde ese punto de vista, sí, resulta raro lo que pasó con los suspendidos, aunque el presidente del tribunal diga que está todo ajustado al código. De todas maneras, dos puntos a considerar: no creo que sea correcto decir que están tratando de perjudicar a un equipo chico, porque tanto Audax como la U. de Conce son equipos chicos; y lo otro, fue una vergüenza ver cómo los jugadores y el técnico de los penquistas trataban de presionar al árbitro para que echara a algún jugador del Audax, sobre todo al final del primer tiempo. Así no se ganan los partidos, por mucho que el Tribunal se los haya querido cagar.
Macedito, macedito… ¿racha de suerte le llaman ahora a lo que hace un equipo que sumó 91 puntos durante el año, que podría haber sido campeón si es que el torneo se hubiera jugado en dos ruedas o si se hubiera jugado igual que el Apertura? ¿Racha de suerte de un equipo que sumó más puntos que el indio en la Libertadores y que quedó fuera porque tuvo mala cueva no más? ¿Racha de suerte de un equipo que ha sido el único chileno capaz de sacarle un punto a Sao Paulo, el campeón brasileño, en el Morumbí en más de 20 años? Ja, ja, ja…
WEON!! COMO TAN CARADURA!!!
El arbitro estuvo MUY BIEN todo el partido, e incluso el unico error grosero fue un penal no cobrado a Audax el segundo tiempo.
Lo de Ordenes nada que ver, no ha lugar, ademas el Mota anduvo excelente, para mi fue el mejor de la cancha y es varias veces mejor que el ex UE.
A llorar a la iglesia, y para la otra con mas objetividad.
PD: Zorra teniai que ser.
Uff, asunto sin fin el de los árbitros.
Igual para comentar sobre el caso UdeConce:
1. Si el tribunal amonestó a Ordenes por simulación (caso inédito), corresponde castigo del tipo o nivel de tarjeta amarilla. Eso se cobra en la cancha por simular. No partido de suspensión, que correspondería a roja directa. ¿Estamos claros? Además era imposible apelar a un día del partido, con un tribunal que pa rematar es juez y parte.
2. Conforme, la expulsión de Segura – siendo tremendamente severa – está ajustada a reglamento. Sólo un detalle: el árbitro cuando cobra la segunda amarilla saca su lápiz para anotarla, signo inequívoco que no se acordaba que el jugador YA tenía amarilla. Estoy seguro que si hubiese recordado que el jugador estaba amonestado, habría reconvenido a Segura (léase manejar el partido), pero no lo habría expulsado. Haber si alguien me revate esta teoría.
3. Soy de los que piensa que los árbitros chilenos no son vendidos o parciales a un equipo u otro (ingenuo quizás), pero puta que son malos, weones y poco autocríticos. Sin embargo, todavía muchos tienen fresco en la memoria el horrible robo de Sellman en el O’higgins-Colo del campeonato pasado. Debe ser uno de los fiascos referiles más grandes del último tiempo y ayer, un año después, vuelvo a ver lo que considero un saqueo de un árbitro en una contienda de un equipo capitalino en perjuicio de uno provinciano. Con estos precedentes, es justo que el hincha sospeche y putee lo que le venga en gana.
q es esto?
pasión chuncha-penquista?
xD
fuera de broma, coincido en los tres puntos de motomono… (salvo eso de que no es ‘haber si alguien’… es ‘a ver’ XD)
la expulsión del wn de la udec fue muy ajustada…
y los arbitros no son vendidos…. son un poco aweonaos, lentos, poca personalidad, y eso hace un mal arbitraje…
lo de las suspensiones es muuuy raro, la u de c, se vio totalmente perjudicada con estas ‘nuevas medidas’
punto aparte… al Conce le quitan 3 puntos por no pagar los sueldos… los jugadores no firmaron la planilla xD
Haber
Te lo digo porque soy árbitro y se de lo que hablo.
A nivel profesional la cosa es así:
el árbitro el soldado y el dirigente (don choco) el general.
el soldado solo cumple ordenes
saca tus conclusiones…
si son tan estadisticos, vean que partido importante de wanderers, con don choco como presidente de la anfp, no lo arbitro o chandia o selman.
Por orden de don choco, me recuerdo muy bien de las chanchadas.
Ahora don choco se fue, y bajaron a segunda los weones malos.
asi son las cosas.
El arbitrar es un trabajo y hay que cuidar la pega
Pasion chuncha-penquista a veces se les sale y me carga…
Considero que el arbitraje de ayer fue mas que correcto.
el mota gonzalez es un craaaaack… cuando se vuelva del prestamo a catolica ufff a sufrir todos
lastima pod mi, q me lesione a proposito denuevo y no voi a estar contra codo codo
seguro… ¬¬
lo de la maquinaria detras, la teoria del complot…
son aweonaos y de mala calidad siemplemente los arbitros
no es tarea fácil, pero wanderers salio campeón porq fue el mejor de ese año y ahora descendió porke tiene un equipo de mierda…
Silvagno, Silvagno…
solo una cosa… si mi abuela no se hubiera muerto estaria viva!! anda a llorar a otro lado con tu caga de ekipo ultra chico
El primer tiempo cerró con una polémica decisión del juez Claudio Puga. Fredy Segura recibió la segunda amonestación por una infracción en la mitad de la cancha
Purofutbol.cl
a expulsión por doble tarjeta amarilla de Freddy Segura, a los 42′, de parte del criticado juez Claudio Puga
cooperativa
Los del ‘Campanil’ jugaron todo el segundo tiempo con un hombre menos, pero amparados en su garra terminaron metiendo a los floridanos en su propio arco.
prensafutbol
vengo a postear para arguemntar a favor de loq algunos acusan “falta de objetividad”, lo q se ha dicho, hasta ahora,fue dicho por algún medio ‘oficial’ de alguna u otra manera… y sólo aqui q hay capacidad de comentario se puede opinar y reclamar (obviamente como idea central del blog, generar discusión)
nadie tiene ni es dueño de la verdad…
saludossss
Hueso, un arbitraje correcto fue el del sábado UdeConce-UC, se reconoció en su momento. El de ayer fue malo incluso antes de que empezara el partido y terminó en un fiasco. Se equivocó para ambos lados, en todo caso.
Y ya está bueno con el tema de los árbitros, favor abran la previa del partido de hoy. Cuidado que en los superclásicos se cobran faltas permanentes, penales fuera del area y se alargan/acortan los descuentos dependiendo del resultado, XD!
no se a que iba el post…
Si va a criticar la expulsion de segura, comparto lo que dice motomono, la expulsion es ajustada al reglamento pero un poco severa. Eso si, quien manda al pelotudo de Segura a hacer la falta mas intrascendente del año cuando tienes amarilla.
Ahora, si va a criticar la suspension via oficio de Ordenes por simular (creo que algo inedito en la historia de nuestro futbol), es el tribunal de penalidades el responsable, por que si bien el arbitro consigna la “falta” luego de verla por la TV, es el tribunal el que decide la magnitud de los castigos.
pero insisto, no se a que apunta el post.
Otra cosa el árbitro de la foto es mujer con falda o tiene una ponchera que te la encargo paa ser tan caderón.
Respecto a la apología que realiza pasión chuncha (ahora pasión penquista :cafe)de lo injustificable de su derrota, me queda decir algo, la suspensión Ordenes ameritaba serlo, Dida fue suspendido por simular, y acá siempre se pide sanciones ejemplificadoras que impidan que estos actos se cometan, pues bien, si le tocó a Órdenes, malacue. La expulsión fue ajustada la reglamento, pues Segura se ganó las 2 amarillas por faltas que ameritaban cartulina de ese color.
Respecto al citado robo de Selman en Rancagua, fue contra Audax en las semis de los Play-Offs y todavía creo que si va ese ladrón al Teniente le llueven las monedas en la cabeza.
Respecto al mota, Es un crá y espero que vuelva luego a la Cato para uqe la rompa en la creación con Toloza.
Y para terminar, a los de la Udec les digo. ¡A la FIFA, señores!
Macedito… es cierto, arrugamos en la final del año pasado, pero eso es lo que es: pasado. Igual, sería bueno que nos ganaran alguna vez este año. Dolió la eliminación de la Sudamericana, pero creo que con la sacá de chucha que les dimos en el Monumental (4 a 1, ¿te acuerdas?) nos vengamos con creces. Hasta luego, y nos vemos en la final.
P.D.: Qué triste es que una cagá de quipo chico, como dices tú, te gane dos partidos en un año, te empate otros dos, te quite el invicto en el Apertura y te meta la mayor goleada en tu estadio en años. Sí, es triste…
El árbitro cobró bien… Felicitaciones a Puga por no ser igual de cagón que selman y chandía para ese tipo de cobros… Chandía es el mejor arbitro de chile, pero amneja los partidos a su favor y estoy seguro que no hubiese echado a segura…
y de selman, bueno, el polo quinteros lo dijo todo cuando lo trató de “sacapartido”…
Volviendo a lo de puga, creo que el tipo cobró bien, y el resultado no pasó por sus cobros…
Ahora eso de que perjudican SIEMPRE (y en negrita) a los equipos chicos, me parece una exageracion, sobre todo hablando de un equipo que clasificó a las semifinales con un gol al final de un segundo tiempo en que dieron 4 minutos de descuento!!! (si jugaba contra un grande, y SIEMPRE perjudican a los chicos, con suerte deberian haber dado 2 minutos)
Posteo a lo motomono:
1)SOY DEL COLOOOOOOOO!!!!!!!
2)Los 2 son equipos chicos, pero comparandolos, Audax es el Manchester United, y U de Conce es el Total Clean…. xD
3)Parece que Hoznet tiene razón y la foto es una mina, aunque con lo guatones que son nuestros arbitros pasan piola..
4)El motivo del post es para putear a los arbitros, en TODOS los medios de prensa se dice que la expulsion fué exagerada y la suspensión online de Ordenes una sinverguenzura… si bien el tribunal de penas es el ultimo responsable Pozo es el que lo puso en el informe…
No es por ser mal pensando, pero tengo la impresión que “de arriba” quieren que el Audax sea campeón, porque si no todos se van tirar de wata diciendo lo injusto que son los Playoff y bla,bla,bla…
el tati se demoraba 1 minuto cada saque de fondo, no me vas a reclamar los 4 minutos de descuento… además el gol fue a los 3 xD
hoznet
pablo gonzález, ojalá vuelva luego al san carlos, el wn es malito, te lo digo no porque me guíe por los 2 carrerones q se mandó ayer sino por toda la campaña q ha hecho este semestre, donde barti le dio montón de opciones y nunca convenció…
es mui tibio el muchacho… parece asmático lo poco q vuelve a marcar…
ojalá q si le toca jugar en santigo ande bien…
los arbitros se notan mucho en el futbol chileno y eso no es bueno para nadie, sino preguntenle a cobresal el partido que le robó la u
sobre lo que dijo el arbitro amateur, me acuerdo muy bien que los partidos de Wanderers los arbitraba Chandia o Selman y extrañamente eran transmitidos por CDF con una frecuencia “inusual” como el partido extra de la semana.
Selman se cagó a O’higgins el año pasado, un robo casi tan notorio como el que le dieron a Osorno cuando jugo la Sudamericana contra la UC, en donde arbitró Patricio Polic y en esa definición por Penales hizo que ganara la UC.
NUNCA SE CAGARÁN A UN EQUIPO DE LA CAPITAL DE ESA MANERA ¿O ALGUIEN TIENE ALGUN ANTECEDENTE?
Todos pueden decir que la segunda amarilla fue ajustada al reglamento, pero hay que tener un poco de consequencia. Como dicen por ahi, al arbitro pareciera que se le olvido… de seguro no la mostraba porque, aunque muy anti fair play, la falta fue muy lejos del area y no fue violenta. Hay que decir tambien que hubo una mano CLARISIMA sobre el final que hubiera sido un claron penal a favor de Audax.
Ahh, y para todos los giles que piensan que el campeonato de Wanderito estuvo arreglado solo porque Choco Panda hacia y deshacia en la ANFP: Chupenlo. Ese era un equipazo y esta de mas decir que ese campeonato se logro con gran esfuerzo dentro de la cancha. Weones mala leche. xD
tienes toda la razon hanzinho, ojala no perjudiquen a un equipo chico, ose a a las MADRES
Para de llorar compadre, mira que si de justicia se tratase Elduayen deberia tar suspendido por la patada a Perez contra Católica y mas de algun penal debieron haber cobrado ayer en Collao. O acaso la mano de la india Muñoz no fue tal???????? Desacarada!!!!!!!!
silvANO:
1) no soy de culo roto… soy de la UC
2)no defiendas lo indefendible… audax fue es y sera un ekipo chico hasta la eternidad… algun dia se les acabara la racha
3)no vengas con la wea de q la libertadores y la wea… la uc en la libertadores anterior tuvo los mismos puntos q audax con una campaña en la libertadores espectacular empatando con corinthians en su estadio y asiendoles pasar verguenza, pero tampoco clasifico a la segunda ronda por diferencia de gol, fuimos primeros en la tabla general 3 campeonatos seguidos cuando el torneo era con play offs y salimos campeones en 1 torneo, y no andamos llorando como ustedes… audax na ni nah, son cagones y punto… no se puede esperar mas de un ekipo diminuto
pa los dos que osan de criticar el campeonato obtenido por wanderes el 2001, el cual fue ganado en la cancha sin regalos de los arbitros ni arreglos por el estilo, si como dicen algunos hubiera sido porque chocopanda estaba en la anfp, no nos hubieran robado dos semifinales seguidas contra la u, en las cuales hubieron cobros descarados en nuestra contra.
Asi que se las den por culo¡¡¡¡¡¡¡¡¡
hanzinho la nota asquerosa, mas que nota parece comentario de nota.
Jajaja parece que Hanzinho tiene un evaluador personal…
evaluador personal?
Perdoname pero no hay que ser memo-man pa darse cuenta que la snotas de hanzinho son ( y para ser suaves) de pesima calidad.