Después de Italia 90, se inició una campaña de modificaciones pequeñas que buscaban agilizar el juego y para que haya una mayor cantidad de goles Así, se prohibió que el arquero no puede tocarla con la mano cuando la recibe intencionalmente del pie de un compañero, y se otorgó 3 puntos (antes era de 2) al equipo que ganaba. Aquí hay una nota interesante al respecto.
La cantidad de goles subió, no mucho, pero subió, y ante el fútbol resultadista; Mundiales y Champions que se resuelven en amargos 90 minutos de especulación, seguidos de 30 minutos de alargue de dientes apretados y de 10 penales infartantes, la FIFA pretende seguir modificando el reglamento para que el Fútbol sea más entretenido, con más goles y más masivo aún.
Se le agregó detalles como el asunto de los 6 segundos cuando el arquero tiene que sacar, que el propio golero no la puede recibir con la mano de los laterales. La pelotita, es cada vez más liviana, (un tío añoso me dice que con la que se juega ahora cualquiera le pega fuerte) cosa que “caracolee” con la resistencia del aire.
Aún sin implementar, se habló de laterales con el pie, del off side que empiece a la altura del área, de 10 jugadores, de arcos más grandes, de que el arquero no la reciba con la mano si un compañero se la pase con la cabeza y así…
Por otra parte, y más contingencialmente, se habla de la aplicación de la tecnología en los campos de juego para evitar cobros erróneos.
Es lo que proponen algunos: remitirse a sensores para ver si la pelota entra o no, a la que el árbitro pueda asesorarse de la televisión para sancionar a jugadores que fingen infracciones, o agreden a sus rivales a sus espaldas. Y aquí si que hay una discusión larga. ¿Cuándo vería el árbitro el monitor?, ¿cada vez que se lo pidan? ¿El cuarto árbitro debería estar mirando la transmisión para avisarle? ¿No creen que le quitaría espontaneidad al fútbol la aplicación de tecnología?.
¿Qué modificaciones le harías tú al fútbol?
lo de aplicar la tecnologia esta bueno, obio que no van a andar mirando la teles los jueces para eso seguramente ocuparan un equipo (audifono) donde le indique alguien especialisado (sapo profesional) de si ocurrio una falta o no o cualquier cobro que amerite el supuesto ojo de aguila o sensor. esa es la idea y cuando el arbitro lo requiera no a cada rato si no el wn va a quedar enfermo de los nervios
Una idea sencilla sería que hicieran valer para las tablas de descenso o de definición de campeón, luego de sumado el puntaje, el nº de partidos ganados, y luego la diferencia de goles, les aseguro que se daría un porcentaje mayor de partidos con bastantes goles entre los equipos chicos, porque tendrían que salir a ganar forzosamente en las últimas fechas, para sumar más triunfos que el resto
Lo más simple y efectivo para subir el promedio de goles por partido es incentivar que el equipo que gane por una diferencia de 2 o más goles se le den más puntos, así al tiro empiezan a atacar más.
Lo otro, podrían cambiar los penales por la única hueá buena que ha salido de la MLS, los “shootouts” que son bastante más entretenidos y menos aleatorios que la ruleta de los penales.
Tu dices parecido a los “punto bonus” del rugby, cuando se marcan más de 4 tries o se pierde por menos de 7 puntos?????
Puede ser, sería igual interesante una regla así, como la otra regla que habían propuesto de que si un jugador se “lesiona” (independiente de que fuera real o no la lesión) debía salir 5 minutos del campo antes de reingresar, así los jugadores se la pensarían 2 veces antes de dejar con 10 a su equipo por 5 minutos.
La regla de las lesiones me agrada, ojala que se concrete.
Lo de los penales tipo Shootouts tambien podria ser una buena opcion para ir probandola de a poco en torneo de menor embergadura.
Puntos de bonus por goles seria genial, onda mas de 3 goles 1 punto extra o algo asi. Con eso muchos equipos buscarian golear y hasta partidos que estan definidos podrian tener una motivacion para jugarlos con ganas.
Lo de la tele, tiene que ser usado ya que a cada rato se ven cosas que despues generan polemicas gigantescas que se evitarian con el 4º arbitro revisando algunas jugadas. Claro que se usaria solo para goles que no se cobran o agresiones ya que si usamos la tele para los offside a cada rato se detendria el partido para revisar una jugada.
Concuerdo en gral con el resto de los contertulios…
Agregando el gol de plata…. no se porque lo sacaron…
Yo soy un defensor de los penales, porque nicagando son una lotería…
Pero siempre usarse como ultima instancia…
Lo que si cambiaría pero con urgencia… Y MUESTRO MI ENFADO..
¡¡¡PORQUE CHUCHA LAS JUGADORAS DE FUTBOL FEMENINO SON TAN FEAS WEONOOOOO!!!!
Deberían implementar una reglamento especial en la Fifa para que sean ricas las minas….
Seguro tendrían mas rating…
xD
aparte del punto bonus, podría ser que los empate a 0 den 0 puntos, y los empate con goles den 1 punto, cosa que para q los equipos chicos no sea ningún negocio salir a defenderse.
si se dan cuenta, en ningún deporte existe el empate a 0..
siempre tienes q salir a jugar…
mandemoslo todos estos puntos a Blater haber si nos pesca.
Yo propongo que hicieran eso de los penales largos, se acuerdan? de un torneo copa chile, hace añooos con esa wea?
me acuerdo de un gol del Torpedo Nuñez asi…
Esa de no dar puntos en el empate a 0 ta wena.
Hace unos dias, la UEFA llegó a un acuerdo con los arbitros europeos, para que solamente ellos tengan la facultad de parar el partido si un jugador esta en el piso “lesionado”, terminando con la tipica jugada de los futbolistas que tiran el balón fuera del campo como muestra de Fairplay deteniendo el partido de manera obligada y que en muchas ocasiones se uso de manera negativa.
primero q na, trataria de que no “estubiera prohibido no tomarla con las manos” cuando al arquero se la pasan con el pie…
naa, yo toi de acuerdo con eso, relentiza el juego… y los arqueros podrían estar todo el partido tirando paredes con sus defensores xD
weno el post
lo mejor: por fin le hicieron una mención a la redó
yo creo que cualquiera de estas opciones es valida, y creo que los chilenos seriamos los mas beneficiados con todo esto, porque puta k nos han cagado ultimamente con penales brujos, jugadores que simulan y demases… asi k ojala que se implementen luego estas variaciones al juego.
lo unico q me gusto q se digo
fue lo de la tecnologia de los monitores q el arbitro lo vea solo con faltas q puedan llevar a una expulsion o un penal.
pero agrandar los arcos me parece weon
Ni ahí con los cambios. La tecnología para mí, no trae grandes beneficios. El teatro, el error y la polémica, son ingredientes, añadidos a una mezcla perfecta que es el futbol. Aunque alguno le parezca perfección de un deporte, a mi me parece que le quita la posibilidad que las autoridades (referí, guardalíneas) se equivoquen y que más encima son tan humanos como nosostros. Odiaría tener que ver algo parecido a lo que se hace en el futbol americano con las cámaras, las pausas de hasta 5 minutos de un arbitro repitiendo una jugada polémica, entre otros. Un deporte, es esencialmente deporte en tanto está jugado y regido por seres humanos. No le quitemos una de las cosas más desconcertantes y facinantes, la capacidad de equivocarse y todo lo que ello sustenta.
Tal como dice bungle, darle poder a la tecnologia en este deporte, quitaria la escensia democratisante que tiene, ya que en cualquier parte del mundo se puede jugar futbol, pero no en todos lados se tiene la tecnologia suficiente.
Lo que yo haria es poner es un arbitro por cada mitad como en el basket.
Me gustaría que se jugara con el tiempo total como en el basquetbol.
Así se eliminaría la guea d elos equipos que hacen tiempo que realemnte enferman.
Un partido de futbol son 45 minutos por lado, pero en realidad de juego son como 30 ya que el resto es pura perdida de tiempo.
Para ello tendría que haber unamesa central que de el termino de los tiempos para no complicar al arbitro.
Sale o se para la pelota se detiene el juego.
Así se evita que los guones hagan tiempo.
deberian usar la tecnologia en los cobros de off side,lamentablemnte esto solo se podria usar en algunos paises que tengan acceso monetario a esta tecnologia.LO MAS FACTIBLE ES PONER AUMENTAR LOS JUECES DE LINEA O AUXILIARES. O PONER ARBITROS QUE TENGAN MEJOR ESTADO FISICO,PORQUE ALGUNOS SON VERDADEROS PUERCOS QUE SIEMPRE LLEGAN TARDE A TODAS LAS JUGADAS.LOS WEONES NO CORREN….RUEDAN.
hay varias weas que son imposibles de poner en practica, se imaginan con weas tecnologicas en paises de africa, en la liga de haiti ¿? en la boliviana, paraguaya, etc y hasta en la Chilena obvio!
de a donde!
La wea de tiempo real es imposible…Los partidos qliaos durarian como 4 hrs…, pal pico seria.
No se en realidad hay varias cosas que han nombrado que si las quitan le quitaria la esencia al futbol. Por ejemplo putear al arquero contrario cuando hace tiempo, las manos y faltas no cobradas, en fin. Un monton de cosas, lo que me pareceria util es la cuestion de los teatreros, esa wea siempre la he encontrado una estupidez y que salga pa que vuelva 5 min despues terminaria con todas esas mamis que se tiran al suelo al toque.
Lo primero q se tiene q hacer es aplicar la tecnología.
Yo no creo q le quite espontaneidad al fútbol, se puede aplicar sólo para jugadas q deciden un partido, como si la pelota entro o si fue penal. Así todo sería más justo.
Otra de las reglas q habría q aplicar es q el partido sea con tiempo neto, para q los jugadores no hagan más tiempo y las pelotas no desaparezcan cuando el equipo local va ganando.