A lo que me refiero es que el primer tiempo mostró que el partido se definía con un error, y así pareció ser cuando Marcelo Salas aprovechó una desinteligencia cruzada que lo dejó SOLO en el área y marcó el 1-0. Ahí el partido cambió, y desde mi óptica, Arturo Salah no supo ganarlo.
Durante la semana se habló mucho del cabezazo de Fuertes. Eso “Don Arturo” lo leyó bien y el argentino no ganó ninguna pelota aérea. También se tenía en cuenta que Héctor Tapia podía hacer daño (?) y que venía marcando en tres fechas consecutivas, pero no se vio en la cancha (muy en su estilo, por lo demás). Si bien en el primer gol de la UC la pelota es centrada dos veces desde las bandas, Eros Pérez y Rodrigo Valenzuela no causaron mayor peligro. En eso Universidad de Chile hizo bien el trabajo durante la semana, salvo por ese gol.
Pero Salah tuvo dos grandes errores que le hicieron perder el clásico.El primero, fue no haber contado a Gary Medel como arma de ataque en la UC. Las bandas y Fuertes era lo que más preocupaba a los azules y pese a que Jorge Ormeño y el sub-20 tienen un potente remate de distancia, no se les tomó en consideración (cosa que con un arquero como Miguel Pinto da para preocuparse). Y es en el segundo donde se inicia toda la polémica. Si tuviste un primer tiempo apretadísimo, y comenzado el segundo te pones en ventaja, ¿No era mejor ponerse a tocar y jugar con la desesperación del rival? ¿Ser un equipo “fome” pero que gana partidos y clásicos?
A mi me da lo mismo ser campeón del mundo ganando todos los partidos 1-0 y jugando aburrido. Lo prefiero mil veces antes que tocar de taquito, dar 20 pases consecutivos y rematar al arco de chilena para que la pelota salga desviada. Creo que a Salah le faltó oficio (raro, considerando que es un técnico que lo tiene de sobra), haber hecho alguna modificación táctica o -en su defecto- que los jugadores que estaban tocaran más e hicieran que la UC fuera a buscarlos más arriba, dejando espacios para que Salas matara de contragolpe o simplemente para que el tiempo pase y el rival no te haga daño teniendo tú la pelota.
Da para debate, pero para mí, la “U” perdió el clásico en la cancha, y también afuera.
yo no entiendo porque la prensa deja a marcelo salas como una de las figuras… si pudiera contar las intevenciones de salas en el partido me alcanza con los dedos de 1 mano
pinto: doctorado en ir a buscar pelotas adentro del arco, mencion golazos
gary medel es lejos el mejor 5 chileno
lo siguen
iturra
ormeño
melendez
sanhueza
respectivamente
¿¿porke sanhueza y melendez al final???
porke son los jugadores mas lentos del futbol chileno, y sanhueza entregando pelotas y organizando es bueno pero no tiene posicionamiento defensivo (nunca esta para defender) y nunca ha robado un balon en su vida
No se si en esos 2 minutos que pasaron desde el gol de salas al de Medel se podria haber hecho algo mas con una defensa que pasa apuros cada vez que los presionan.
Yo creo que la reaccion de católica fue determinante para el empate, si vemos el primer gol de Gary, habian como 7 jugadores de la UC en el area y los defensas de la U estaban casi pegados a Pinto sacando la pelota desesperados.
Mirandolo de afuera uno dice, ¿como cresta nadie marco a Medel en ninguna de las 2 jugadas? pero te aseguro que el 2º gol no lo va a volver a hacer en mucho tiempo mas, quizas nunca mas.
Salah puede tener responsabilidad en 2 cosas para mi, dejar a Waldo Ponce fuera y seguir weando con Joel Soto en vez de Sebastian Pinto, el unico jugador neto de area que tenemos en la U.
Pd: me dio lata poner acentos y demases xD
Para el primer anonimo:
Por algo lo ponen de figura…
– Participo en todas las opciones de gol de la U, en el primer tiempo tuvo la opcion mas clara de marcar y en el segundo metio un par de pases gol a sus compañeros, la mejor fue a Arrue al final del partido.
– Presiono en campo de catolica durante todo el partido, incluso el gol sale de una jugada en que el le quita el balon a Eros Perez para luego generar un corner.
– Fue preocupacion constante para la defensa de la UC, incluso se fabrico un par de faltas cuando lo iban a marcar, recuerdo claramente una por la banda izquierda en el primer tiempo en donde le muestra la pelota a Imboden y este le hace falta.
– Hizo un gol
– Hizo jugar al equipo cuando desaparecieron Morales y Arrue
ña perdimos:(
Meeedel del horto y su golazoo! jajaja..
saludos
Lo unico que lamento del triunfo es que vantinita quedo triste…Pero eso le pasa por ser hincha de una mierda de equipo. XD
Salas es el jugador más dotado de técnica en chile; tiene una noción y visión que le favorece mucho a sus compañeros.
sanhueza y meléndez no son de los más lentos del fútbol chileno…
eso sólo lo puede decir un tipo q ve los partidos de los equipos grandes nada más…
y q ‘sanhueza nunca ha robado un balón en su vida’ me parece un comentario bastante sesgado…
bien acertado el comentario, sólo discrepo con el tema de las bandas, ya que los dos goles de la cato, nacen por ese sector. Eso es más que peligro, es efectividad. Si pasaron dos veces y las dos veces fueron gol, habla de solidez.
me gusta esta católica de carvallo, ya que libero más a ormeño y medel, con el chemo hasta tres cuartos y nada más. Ahora se atreven y ahí están los resultados. Provocan el desequilibrio en el equipo contrario. Parecido a lo que hacen Sanhueza y Melendez
si, soy cruzado pero me gusta el análisis objetivo
concuerdo en que salas fue aporte a su equipo, pero si, concuerdo con el creador de este blog en que le faltó oficio a la U para haber mantenido el resultado a su favor, además (me incluyo) nadie contaba con lo inspiradísimo que andaba gary medel… o alguno se imaginó que haría los 2 goles? yo debo ser sincero y decir que confié en que el bichi andaría mejor.. bastante caliente y preocupado de buscar inutilmente un penal, y crearse un par de ocasiones pero que no concretó
tapia ni hablar, mejor me lo salto xD
pero medel se echó el equipo al hombro, cabezazo impecable en el primer gol, y el segundo, carrerón en el que se atreve y remata como sea, ¿cuevazo? si, probablemente, pero le salió como los dioses
además de salvar un gol de la U en la raya, y ser de vital importancia defendiendo
en fin, creo que medel y buljubasich fueron las figuras en la UC
de la U rescato a salas, a arrué, y un poco a iturra
saludos desde temuko y felicitaciones por el blog
jajajaja ahi quedaros mamis!!! mucho bla bla en la semana que 50.000 contra 11…entiendan que la cato no arrugaaa y se agranda en estos partidos…cuanta gente necesitarán pa la otra? 100.000? se gana en la cancha MADRES cagonas…quien es el que arruga??? de 11 definiciones…Catolica gano 9 y la u solo 2, aprendan a perder salen con la weaita de la hinchada. ta bien eran mas, pero la cantidad no significa calidad….muy feo dejar de cantar cuando su equipo le empatan…osea 0 aguante…los cruzados menos en cantidad, pero en calidad 100% superiores..awante catolica y gary “matamadres” medel. Se que los escriben este blog algunos son de la u…es cosa de ir a atrás y pillarse con unos escritos totalmente en contra de catolica y que carecen de Subjetividad…asique esto en cierta medida es un descargo…
carecen de objetividad..perdon jajaa
Pal que escribió esta gueá de nota (fonder): por qué tanto análisis de la UC, buscando por allí las razones de la “baja” de los jugadores azules?
Dedícate a pelar al Olarra, Pinto, Rojas, Soto, y la tropa de flaites malos antes de hablar de la UC. Sin respeto.
Agueonao.
Estimado mister pipa:
Probablemente ud no leyó lo que escribi antes del clásico, pero no lo culpo por la falta de interés, viniendo de un tipo incapaz de ver el partido sin una camiseta puesta…
Si escribí eso no fue para “pelar”, sino para dar otra óptica de por donde pasó el resultado, más allá de todas esas excusas que no tienen validez como “el aguante”, la “garra”, “la galería llena”, y todo eso que no sirve a la hora de contar los puntos en la tabla de posiciones porque éstos se ganan en la cancha…
Puedo entender que otros no vieran el partido como yo ni concuerden con el análisis, pero alguien que me trata de “agueonao” por no “pelar” a jugadores de la “U”, mejor que vaya a ver show de goles…
Y dale con la objetividad….cuantas veces lo vamos a tener que decir?
Martin pa la otra que veai algun post que sea muy “azul”, puteanos ahi mismo, es mucho mejor para tu salud en vez de guardarse la rabia hasta que sea el clasico.
Saludos!
“Mirandolo de afuera uno dice, ¿como cresta nadie marco a Medel en ninguna de las 2 jugadas? pero te aseguro que el 2º gol no lo va a volver a hacer en mucho tiempo mas, quizas nunca mas.”
Es cierto eso, pero son contados con la mano los jugadores a nivel mundial que repiten esos goles más seguidos.
Pero el mérito sigue siendo de Medel, por acompañar la jugada como una opción de ataque, por que cuando vio venir la pelota decidió pegarle como vienese (se nota cuando se tapa el sol con las manos para ver el balón) y por hacerlo xD.
Ahora viendo el clásico (de manera objetiva), el primer tiempo, a pesar de lo latoso y aburrido, la U manejaba bien la pelota (que no llegara es otra cosa), pero presionó mucho, hizo equivocarse muchas veces a los jugadores de la cato y casi marcan a través de Salas (la única clara del primer tiempo).
En el segundo tiempo, denuevo la U salió más decida a ganar (ya en 1:30 llevaban dos oportunidades, no muy claras, pero llegaban hasta el área chica). Seguía la presión y los errores de la defensa, lo que consecuentemente tuvo su premio luego de que Salas le quitara la pelota a Eros Perez y finalmente terminara en gol de el (totalmente sólo en el área chica, ningún equipo en el mundo cometía ese error).
Y de ahí, algo raro pasó, la U en vez de jugar con el manoseado “oficio”, la cato comenzó a despertar y a los 2 minutos del gol, ya llegaba con Fuertes (que se perdió un gol solo) y al minuto centro de Eros Perez, la defensa azul que no saca, llega Valenzuela, centro al medio y gol de Gary (Error 1: dejar que Eros centre, Error 2: no despejar, Error 3: que un jugador rival la tome dentro del área, Error 4: Dejar que centre al medio del área y Error 5: dejar que cabeceen en el medio del área solo), y eso mató a la U, por que de ir ganando, luego de “dominar” el partido (era un poco más), se lo empataban de inmediato y de ahí no supo que hacer, católica comenzó a manejar el juego, Toloza entraba poco en contacto, pero hacía daño con la pelota, Salas arriba bastante solo y Galaz un fantasma (aún más que su contraparte cruzada Héctor Tapia) y luego de una contra, Gary Medel se manda el gol de su vida y literalmente mata a la U, quién a pesar de eso tuvo dos claras para empatar (Arrué con un cabezazo que sacó Gary y un quemarropa que atajó el Tati al final), pero aparte de esas jugadas no llegó mucho, el huevo Soto no fue aporte y católica finalmente aplicó el oficio que le faltó a la U para ganar el clásico.
Como dato aparte: Notable como celebraba Morgan en la cara de Camacho cuando fueron juntos a ver el partido xD.
Fui al estadio vi el partido, no se que viste tu… pero si no cachaste desde el gol de la U hasta el primer gol de medel no hay mas de 3 minutos que mierda podia hacer salah en ese tiempo!!
Segundo valenzuela y eros atacaron mucho y causaron peligro junto con toloza q se jutaba con eros.
Creo que la pagina es excelente y hay muy buenos articulos pero el analisis del clasico es bastante malo. Aunque esto es bastante opinable
saludos
PD postee lo mismo en el articulo de la primera b, fue un error.
Concuerdo con el señor JackDaniels; Salas Figura, el problema es que arriba estaba solo, viendo el partido compruebo q el pato “soy un paquete” Galaz, no jugo wn!, ni un pase, ni una jugada de riesgo nadie lo marcaba, ni adelantado quedo el wn pa saber si estaba en la cancha…por eso salas tb es figura
por que tuvo que hacer todo solo.
por mi saquen a galaz y pongan al seba pinto wn…otro cagazo man es miguelito “llegan al arco y es gol” Pinto, y el que pasa mas piola y sigue siendo cero aporte, Olarra
Soluciones?
– Seba Pinto por Galaz
– W. PONCE por Olarra
– Agorex para M.Pinto joaoaoa
y tb concuerdo con la guapa vantinita “Meeedel del horto y su golazoo! jajaja..”
Bye!
Aguante el BuLLA Mierda!
Por esto y mucho más, Caputto titular xD xD
Caputto, Caputto (cántese con voz de carucha, carucha)
Que es esa wea de preferir ganar 1 a 0 ratoneando…
En el futbol como en la vida hay que atacar weonooo…
Con ese pensamiento raton estamos cagaos…
Ataque mierda, ataque!!!!!