Chile empezó demasiado defensivo, quizás por la presión que los Argentinos ejercian en los primeros minutos pero que no pudieron capitalizar en el marcador.
Luego de un inicio complicado, Chile se planto mejor en la cancha y adelanto las lineas, tuvo la pelota y se genero varias opciones de gol. El segundo tiempo tuvo la misma tonica pero ninguno de los dos equipos pudo concretar las opciones creadas.
Analisis del equipo
El meta Miguel Pinto, que jugo horrible, genero varias ocasiones para el cuadro albiceleste con sus malas salidas y errores, en pocas palabras, estaba con diarrea.
Los 2 centrales que puso Acosta, Roco y Riffo, aprobaron con creces, fueron regulares, fuertes en la marca tanto a Pavone como a Palacios y se convierten en 2 alternativas validas para sumarlos al proyecto de Acosta junto a los europeos Vargas y Contreras y de pasada nos olvidamos de “Chupallita” Fuentes.
Con el 442 establecido como la formación que mejor le acomoda al pelado Acosta y que los jugadores han logrado dominar de cierta forma, los laterales pasan a ser algo importante y en este partido tuvieron una buena participación, especialmente Vidal que se esta convirtiendo en un gran aporte por su polifuncionalidad.
Rieloff se vio mas contenido además que por ese lado Fierro hacia el juego ofensivo.
En el mediocampo Sanhueza sigue demostrando su buen nivel y se vio mejor que contra Brasil, mucho más tranquilo a pesar de que en algunos momentos tuvo algunos duelos con jugadores argentinos pero es lo normal.
La participación de Iturra se vio perjudicada por el afán de ponerlo por la banda, ya sea por derecha o izquierda lo siguen ubicando en posiciones que no corresponden y eso hay que arreglarlo porque el jugador se siente incomodo en esa posición.
Fierro para mí, arrugo, ya que fallo en los momentos más importantes. Se esperaba mucho su presencia pero en 2 ocasiones estuvo solo frente al arco, al igual que muchas veces en el torneo nacional y fallo groseramente. En deuda.
Valdivia hizo lo suyo, para mi es el 10 de la roja, manejo los hilos del ataque nacional de manera perfecta, se genero espacios, aguanto las marcas Argentinas, metió pases en profundidad, conecto de buena manera al equipo. El único problema es que desapareció en algunos momentos y eso se noto en el juego chileno.
En ofensiva, Suazo pudo convertirse en héroe pero no estuvo fino en las definiciones, pese a eso se junto bien con el resto del equipo y sigue demostrando que es la mejor carta de ataque que tenemos hasta el momento.
Sánchez que se vaya al mundial de Canadá, fue bien reemplazado por Moya que se movio con personalidad pero demasiado lejos del area.
Gary Medel, que entro por Iturra, no fue factor para considerarlo en algo importante.
Creo que en resumen, el saldo fue positivo, no se jugó espectacular pero tampoco fue un desastre como otras veces, especialmente si se utilizó solo elementos del medio nacional.
El hecho de usar 7 jugadores de Colo Colo en cancha (Valdivia incluido) tambien es importante ya que son jugadores que se conocen bien y están en buen nivel tanto en la competencia local como internacional, al igual como paso en el mundial del 62 y en las eliminatorias para Francia 98 en los cuales la base de la selección fue la Universidad de Chile.
Hay varias cosas que definir aun, como que tipo de 442 jugaremos, con rombo en el medio o con una línea de 3 más un creador u otro dibujo que ronde la cabeza calva de Acosta. La idea seria definirlo rápido y lograr entrenar ese esquema durante este tiempo y aprovechar algunos amistosos que le quedan a la roja frente a otras selecciones para probarlo antes de la Copa América.