Los Promedios: “El Karma del 1.2″

En nuestros días (a diferencia de los días de la Inquisición), los torturadores tienen un método quizás no tan notorio, pero sí muy efectivo para sacarle a los clubes la confesión de la culpabilidad en cuanto la desidia, la herejía del dejarse estar, el pecado del pensar que “nah, si queda campeonato todavía, metemos una rachita y lo arreglamos”. No necesitan infringir dolor, porque su método son los promedios.

El mito dice que se crearon para hacer las veces de “escudos de los equipos grandes”, se suele usar como máxima “nah, es imposible que XXX descienda, siempre hay equipos peores” o bien “no es negocio que XXX descienda”, puede parecer una verdad absoluta, pero hay que darle una vuelta un poquito más analítica al asunto.

En torneos largos existen ciertos parámetros e indicadores con los que se suele trabajar para hacer proyecciones. Hagamos un pequeño recuento:

-Se estima que en torneos con 18 equipos, anuales, se suele dar que la promoción y descenso suele rozar los 42-43 puntos. En los torneos con 20 equipos ronda los 45-47 puntos.

-Se estima que en torneos con promedio, para no pasar peligro, lo “normal” es usar como línea de flotación un factor de 1.2. Que, coincidentemente, son 40.8 puntos promedio anual para los torneos de 18 equipos y 45.6 para los de 20 equipos.

Se han usado como referencia histórica, pero carecen de un pequeño detalle, ese factor no considera dentro del riesgo probabilístico la posibilidad cierta de que, eventualmente, algún equipo recién ascendido, por dividir por menos puntos que el resto, rompa el molde de la tabla y complique al resto metiendo un “campañón” de más de 45-50 puntos ese año.

¿Que se puede hacer entonces para evitar ese riesgo?, usar un “factor de seguridad” y fijar como objetivo (si soy un equipo que va a estar peleando el descenso) el “siguiente nivel de exigencia”, en español (?). Si para 17 equipos son 40.8 puntos de promedio anual y para 20 son 45.6, tengo que aspirar a estar lo más cercano a los 45.6 en el caso de Chile (O bien los “23 puntos promedio por campeonato”). Fijarte esa línea de flotación como objetivo, mantendría tu “promedio estable” sobre 1.35, con cierto margen como para tener una mala campaña eventual producto de contar justo con “el peor Deportivo Guanito de la historia” (?).

Apostar a un “promedio estable” de 1.2 (o “21 puntos promedio por campeonato”, para el caso chileno) es siempre jugar con fuego y agregarte un sufrimiento innecesario.  Y vayan que saben de eso algunos equipos grandes del otro lado de la Cordillera como Racing, River o Independiente. Y algunos no tan chicos como Gimnasia de LP.

Para terminar, veamos la evolución del promedio de River Plate antes de su sonado descenso Tano Pasman included. Como para que algunos hinchas de cierto equipo se vayan acostumbrando (?).

Año 2008/2009

Año 2009/2010

Año 2010/2011