La vida y el fútbol son cíclicas, uno a veces cosecha éxitos y los fracasos aparecen cuando menos los esperas y están a la orden del día (Descubriendo el agua (?)). A propósito de los bullados cuatro clásicos entre el FC Barcelona y el Real Madrid que pudimos observar en las últimas semanas, quedamos con la sensación de un equipo que fue “ayudado” por los árbitros y otro que fue “claramente” perjudicado.
Hablar de una persecución arbitral es un tanto desmedido y la verdad que últimamente se le echa la culpa a cualquier cosa en caso de una derrota. Seguramente el Real Madrid jugó contra unos cojos que necesitaban la ayuda arbitral para seguir avanzando en la UCL.
Al menos los jugadores, DT, prensa e hinchas de los perjudicados nos han hecho creer eso. Prácticamente estamos dudando de las capacidades de los rivales y el análisis ha caído solo en videos mostrando la inocencia de Pepe, jugadores insinuando que los cobros claramente han sido desfavorables y un director técnico que se ha visto bastante más llorón que de costumbre. De hecho en los últimos años jamás lo había visto reclamar.
En la vereda del frente no vamos a decir que juegan santos y ángeles, ante el mínimo roce no dudaban en caer a piso agrandando golpes sin consencuencias, sin embargo los “amigos“ del árbitro se han ganado la simpatía con su fútbol de buen toque y buenos jugadores, además el DT es más simpático que el “pesado” de Mourinho por lo que es más fácil “ayudar” a los buena onda. Sería super simple decir lo anterior y todos felices, pero creo que el análisis va un poco más allá.
Hemos caído tan bajo que ante cualquier derrota siempre la culpa es del árbitro, del clima, de las camisetas o de lo que sea. ¿No será que el rival también juega?, quizás fueron mejores en la llave, trabajaron mejor y se esforzaron más que nosotros, hasta, tuvieron el “cachito” de suerte que a nosotros nos faltó. A lo mejor el “10” fue más gravitante que todo nuestro mediocampo y esa fue una de las claves del partido.
Nuestro fútbol tampoco arranca de los análisis un tanto simplistas, los últimos dos Superclásicos han tenido intervención de los árbitros con fallos decisívos que han incidido claramente en el resultado final de los encuentros. Es verdad que si se hacen las cosas bien durante los 90 minutos, viene un gil y cobra un penal inexistente, es bien difícil pedir un tanto de cordura en los “perjudicados” y sin duda el árbitro será el tema de la semana en lugar del partido jugado.
La foto del post grafica hacia donde quería llegar, en la imagen se ve a hinchas del Real Madrid en el año 2004 burlándose de los “llorones” Valencia y Barcelona, que reclamaban en esos años por las “ayudas” que recibían los merengues. En esta llave de Champions, la “ayuda” estuvo del lado de Barcelona pero quizás en un año más este de parte del Real Madrid y nadie se va a acordar de los “robos” de este 2011.
Lo mismo ocurre con el Superclásico, el año pasado los perjudicados fueron los azules y este año los blancos. Lo que le queda a los jugadores, DT’s, dirigentes, hinchas y periodistas es hablar menos de estos personajes y de todos los imponderables del fútbol, esas cosas en las cuáles no podemos intervenir ni asegurar que van a salir tal como queremos.
Los entrenadores deben trabajar en su línea defensiva, que sus delanteros metan goles y que su mediocampo recupere y construya jugadas efectivas, los jugadores intentar llevar a cabo lo que quiere el director técnico, los dirigentes deben pagar los sueldos, contratar bien y no quebrar al club. Todas esas cosas están a nuestro alcance.
¿Podemos asegurar que el árbitro no se va a equivocar?. Nunca, por eso es mejor dejar de darles bola y esperar el próximo fin de semana o el siguiente clásico, para que esta vez si seamos los favorecidos. Lo mejor es terminar con el llanto y reducir al mínimo la posibilidad de que un imponderable del fútbol actúe en nuestra contra y nos termine amargando la semana.
Un ejemplo para terminar: Si Real Madrid no hubiese cedido el protagonismo como local no habría tenido el 28% de posesión que tuvo en el Santiago Bernabeu, quitarle la pelota al Barcelona es complicado y más para un jugador como Pepe que no se caracteriza por su juego limpio. ¿El Real no tiene ninguna otra opción más que poner de “6” a Pepe?, y que este reparta a todo lo que se mueve aumentando las opciones de ser expulsado, o arriesgando a que un “error” del juez lo saque del partido. Su plantel reducido quizás le impidió hacer otra cosa al DT.
De los 4 partidos creo que no hubo robo alguno, solo fallas arbitrales a favor y contra de ambos equipos (al igual que el pasado clasico chileno)…robo pero robo fue lo del chelsea-barcelona de hace 2 años en stamford bridge, estas 4 mierdas de partidos para nada…
En ese partido al Chelsea le metieron la mano al bolsillo claramente… hubo al menos 2 penales clarísimos.
ese ha sido uno de los mayores robos, asaltos, hurtos y hasta me atrevería decir violaciones que he visto en la historia del fútbol. Qué manera tan descarada de robarle un partido a un equipo. Ese árbitro por orgullo profesional no debería arbitrar nunca más en su vida.
de que fue una arbitraje horrible, lo fue y te concedo que pudo haber mano negra, sí. Pero ojo, si el Chelsea no se metía tan atras, si alguien hubiese estado cerrando a Iniesta, o si por suerte del destino la hubiese empalmado un poquito peor de lo que lo hizo, ahora nadie se acordaría de los errores arbitrales, ni del robo más grande de la historia y todo eso, hubiese sido un partido más.
Lo que quiero decir es que no se le puede regalar los partidos a un equipo, ni mucho menos los torneos. Se puede favorecer, eso esta claro pero no determinar al ganador de antemano, el Chelsea perdió el partido por errores puntuales, mala cuea, y por culpa del arbitraje también.
Si se hubiera encerrado tanto atras no…cómo se fabrico tantos penales???
el partido fue ida y vuelta los 90 minutos!
Qué tal marquiztaz?
jajaja
alegar por una verdadera injusticia tambien sería llorar???…un poco subjetivo el post hombre de la caja, en cuanto a los “ultimos años”, recordar el asalto a mano armada del barcelona en stanford bridge.
En cuanto a lo futbolistico estoy de acuerdo contigo, no se puede regalar la localia de esa manera, y el poco valor que tiene para mi el ratonismo, es para cuidar resultados en situaciones extremas (expulsados, etc). situación que no se dió, y al verse el real obligado a ir a buscar un resultado al nou camp, verdaderamente el primer tiempo del real fue una clase de lo que no se tenia que hacer.
Pero como todo aporte el post se agradece ;)
Creo yo que alegar por una injustica no se toma como “llanto”, esta en pleno derecho del perjudicado. Ademas el mismo alegato va en beneficio del mismo futbol tambien ya que los arbitros trabajaran(?) en ser mas cuidadosos y se tomaran medidas para no cometer el mismo error. Pero creo que tomar este alegato (sea cual sea) y justificar que te robaron el partido y que siempre te persiguen etc. vas directamente al banquillo del lloron. No puedes poner por delante de tu derrota (empate o resultado que te perjudique)un alegato, siendo que tu equipo no se hace responsable de concretar o resolver antes un partido…
super chango (y toda la vaina de maracaibo?), estoy contigo.
“No puedes poner por delante de tu derrota (empate o resultado que te perjudique)un alegato, siendo que tu equipo no se hace responsable de concretar o resolver antes un partido…”
Desde el “siendo” para adelante la arreglaste, porque con lo anterior basta darte como contra ejemplo el asalto en Stamford Bridge para y dejo inválido lo que dijiste. En ese caso para mi es completamente justificable la derrota por un error arbitral, le robaron todo lo que pudieron, ante eso no hay nada que hacer. Claro que es un caso muy puntual y, si se quiere, extremo. En general estoy de acuerdo con no justificar un mal resultado con una falla arbitral.
La frase que citaste tiene sentido si la lees completa, no hasta el “Siendo”. (Seria re facil dejar invalidos los argumentos de cualquieras si el lector solo lee lo que le conviene).
Sabes, de partida el Chelsea no perdio, empato aquel partido y con un hombre mas. Aparte fue un partido de ida y vuelta en el cual en el de ida Chelsea tuvo creo una sola llegada clara (mano a mano Drogba – Valdes). Entonces ¿Como justificas que esa eliminacion pasa por manos del arbitro?. Un alegato es bienvenido, esta en el derecho de todas las cosas. Llorar, perdon, alegar que tu eliminacion es por culpa de un robo del arbitro es de tirar la pelota hacia otro lado. Pienso yo…
Pero se alega por una injusticia que te perjudica…. y cuándo esa misma injusticia te favorece?.
Ese es el punto.
es que ahi es “viveza”, “picardía” o “alguna vez que nos toque, si siempre nos roban…”
El ejemplo más fácil es el de Argentina
La mano de Maradona el 86 es una “mano de Dios”
La simulación de Brehme el 90 es “robo”
De acuerdo…en estos 4 partidos no hubo robo. Es la justificación que busca el Madrid para sacarse el LTA
buen post, me sorprende como pasamos del juego limpio, digno, vertical de Bielsa, a comprarle el anti-futbol, excusas, ninguna autocritica a Mourinho (y por los mismos personajes eh?)
Aca en Chile lo mismo, si no es Miralles llorando es Rivarola, cuando el que gana por algun error arbitral se queda callado, pero cuando pierde dice que le “daria verguenza ganar un campeonato asi” palabras literales de
Gohan“Goku”.Llorar es Trending Topic (?)
Nah, la salida más fácil siempre es echarle la culpa al empedrado. Recuerdo incluso un clásico CC-U de los ’90 (no lo recuerdo exactamente, pero fue antes del ’93 por lo menos) que arbitraron uruguayos (!) pq uno de los dos Presidentes (Orozco o Menichetti, no lo recuerdo) había reclamado contra las ayudas arbitrales para la contra.
Acá en Chile somos expertos para llorar por todo y descargar la culpa en los “imponderables”. Pero nadie le dijo al Tolo, por ejemplo, que el mediocampo que tiene es discretísimo, que entre Pavez y Cabión no hacen un 6 como la gente, que Miralles pasa más arreglándose la vincha (?) que jugando a algo, etc… Es moda no más, espero que pase.
Lo que sí, espero que todos estos lloriqueos no sean un catalizador para que la FIFA acepte chips o videoárbitros o weá. Sería el fin del fóbal y el comienzo del soccer.
PS: Decirle “limitado” a un plantel del Real es, por lo menos, insólito. ¿Es limitado si lo comparamos con el Barça? “Descompensado” pienso que es la palabra.
Pienso que lo de “limitado” es una ironía típica del personaje que escribió el post
En lo referente al Superclásico, lo curioso es el discurso de Rivarola. El año pasado se quejó por todos lados (quizás con justa razon si analizamos los hechos). Este año, cuando se le preguntó por el error del arbitro/decisión dudosa (veala como quiera), dijo: ‘Nah, está bien. El año pasado nos cagaron a nosotros. Ahora ellos sufren lo que sufrimos nosotros de un tiempo a esta parte’. Es decir: Rivarola valida el error de un arbitro si te favorece y lo justifica, casi como si fuera compensatorio.
La mejor opcion SIEMPRE, SIEMPRE es quedarse callado, bancarse la derrota con error arbitral. Así, cuando te favorecen, tienes cierto respaldo al quedarte callado. Algo así como un ‘No hablo cuando me favorecen, por tanto no hablaré cuando me cagan’.
Por ultimo: Si eres parte de un equipo grande (DT/jugador/dirigente) ni siquiera menciones al arbitro, porque claramente a los grandes se les favorece más que las veces que se les perjudica.
Puta que te encuentro razón
Clap clap clap !!! Venía a postear algo pero acá se resumió todo…
Y decir que el plantel del Madrid es limitado es una burrada del porte del hoyo de la Kenita.
Claramente no es un plantel limitado, pero sin duda alguna es inferior al de FCB linea por linea. Y lo que es peor: ellos mismos se saben inferiores al Barça, incluyendo Mourinho.
Ah, otra cosa:
En serio RM alega contra lo ‘pussy’ que fueron los jugadores de FCB con las faltas/simulaciones/exageraciones?. El medio en general cree que sólo existen dos conceptos: falta o simulacion. Falso. Existe también la exageracion. Definamos cada punto:
– Falta: clarito, no?.
– Simulación: Hacer falta algo que no fue. Ej: Lucas Barrios en Calama (lo que conllevó suspensión de oficio).
– Exageración: Distorsionar de tal modo el contacto fisico entre rivales, haciendole creer al arbitro que la falta cometida es de mayor gravedad, induciendolo hacia el error. Ejemplo: Marcelo en el penal de Alves (1-1 por la Liga).
Lo más recurrente en el futbol es la exageración, no la simulación. Qué es más detestable?. Para mi, la simulación…
jejejejejjeje
Puta que esta desprestigiada la Kenita. xD
Que manera de resumir todo lo que pienso, contertulio!
x33!
Me extraña que reclamen por lo de “limitado”, si está puesto evidentemente con ironía. Lo que menos tiene ese plantel es ser limitado, pero el planteamiento mezquino de la ida hizo que pareciese así, ya que no puede ser que un equipo como Real Madrid no tenga otro “6” que Pepe poh weonoo!
Mourinho buscó destriur (es muchísimo más fácil que crear), pero no le resultó nomás, como con Inter. La diferencia es que en la ida ni llegó al arco, lo que para su filosofía de juego es imperdonable (y fatal). El llanto es una herramienta para ocultar el fracaso táctico del Madrid en esta llave (independiente que a los otros giles los ayudan harto, pero tampoco fue tan determinante, ya que la roja está bien puesta), creo que Mourinho no está para recurrir a eso…
Lo llamativo tambien fue la cantidad de faltas de RM sobre FCB. Hasta a Adebayor se le vio repartiendo, en ambos partidos. Eso tambien es síntoma de ‘inferioridad’ y ‘equipo limitado’, a lo menos vs FCB.
Claro, el hombre de la caja también pudo referirse a ese tipo de “limitaciones”.
Mourinho llevó la eliminatoria a una pelea de chico vs grande. Nadie le dijo que el Barça del año pasado, el del 5-0, ya no está jugando. Por eso todos coinciden en que el plantel del Madrid es limitado, porque lo “comparan” con un plantel hecho para medianía de tabla y poco más que deben pedir un milagro para hacer por lo menos un gol. El Madrid del Pelle era aún más descompensado que éste y por eso dio tanto bote en la Copa del Rey y en la Champions (pensar que Lass era el más crack del mediocampo del Pelle…)
Pienso que las derrotas del Madrid y de CC van más allá de un error arbitral. Son sólo los resultados de pésimas políticas más mala cuea (?)
Eso además conlleva a que la gente pague apuestas deshonrosas… xD
Exacto. Pero las pago (!)
Mourinho todavía esta cagando sangre… jejeje
Ademas resumiendo
DiMaria >>>>>>>> cualquier otro simulador del futbol actual.
Busquets >>> Pedro >>> Di Maria >>> Lucas Barrios 2008
xD
+1
Falto Alves.
Y la foto de Ormeno?
La última línea es ironía por si se mal entendió. Lo que pasa es que no me gusta ocupar mucho los (?), prefiero las comillas, pensé que había quedado claro.
Las excusas del caso pero en lo personal me parece impresentable pensar o creer que los hueones tienen un plantel reducido. No hueveen…
Soy yo o ayer el Real jugó más suelto? No sé, me dió la impresión que sin Mou en el banco descongestiona muchos de los problemas del Real.
Mención aparte a Kaká y CR7, ayer no jugaron NADA!!!!
Sobre el robo, hay que hacer un par de diferencias. Distinto es cuando se te cae el banderín(!) a que te cobren un penal dudoso. Lo digo porque un penal es parte del juego, lo otro es ser poco profesional.
Y distinto es el caso del Stamford Bridge, eso es un robo a mano armada, con secuestro y violación (?), y en ese caso es mejor no decir nada.
OT : Mirella le pegó a un pasapelotas en el clásico, se le viene castigo al llorón ese. Compararon a Rivarola con Mirella… Gokú es un caballero, reconocido fuera y dentro de la cancha, Mirella es una nena llorona!! :
http://www.latercera.com/noticia/deportes/2011/05/656-363189-9-ezequiel-miralles-fue-citado-al-tribunal-por-pegarle-a-un-pelotero.shtml
Saludos.
Rivarola es tán llorón y exasperante como Miralles. Inolvidable lo insoportable que era esa dupla con Gioino…. Caía una gota de lleuvia, se tiraban al suelo y después reclamban foul xD.
Como ciega el ser ‘hincha’..
Rivarola un caballero ahhh bueeee
Rivarola fué premiado por siempre hablar con la prensa y ser un caballero, jamás le ha ido a gritar los goles a tu barra y nunca le ha pegado a un pasapelotas!!!!
Quisiera que uno, UN SOLO hincha dijiera algo sobre la agresión cobarde de Mirella
Pero bueee….
Pa que lo pescai si este es un antiGoku, sino mira los comentarios del post del clásico.
ayyy la weona jajaaj
sean objetivos wns, esa wea no la cree nadie mas que uds.
Weón mentiroso, hacia dónde salió celebrando Rivallora después del gol en el clásico ??? Lo que hay que leer…
Y la agresión de Miralles no la vi, pero si fue así y corresponde sanción, que la pague.
Mother of god…
Es normal que ser hincha nubla los pensamientos (?) como se reflejo en tu comentario. Por que Rivarola no es ningun caballero, pero compararlo con Miralles? Ahi si que estamos equivocados, Rivarola es odiado por que siempre vacuna a los colocolinos, pero siempre celebra con la barra de la U, NUNCA lo he visto dentro ni fuera de una cancha, diciendo que los del Colo son cagones o que valen callampa a diferencia de Miralles que siempre intenta burlarse del rival.
La burla de miralles fue un EPIC FAIL!!!! jajajajaja
yo soy de la idea que los errores referiles ocurren, pero que cuando se trata un simple robo es tan obvio que no tienes nada que agregar, como por ejemplo
la caida del banderin el año pasadolo que le paso a la U con river en la libertadores, donde el llanto no existe por que el robo es tan claro que las imagenes hablan por si solas y te guardas tus palabras.Ahora los madrilistas se acordaron que los arbitros se equivocan, o el penal que significo el empate frente al barca en el partido por la liga nunca fue penal?, que adebayor jugo gratis?, que carvalho tambien jugo gratis?. Cuando les conviene se acuerdan del arbitro, pero cuando no hablan de la casta, etc.
Una cosa es tratar de tapar el sol con un dedo, en cuanto a que perdiste y tratas de argumentar por medio de las deciones arbitrales y OTRA es no reclamar que te robaron a mano armada.
Si tomamos un ejemplo (acá en Chile) se podria mencionar dos:
El colo del 73.
Y la U del 96
No en todos los partidos uno equipo que juega bien puede anotar 5 goles en los 90 minutos, pero cuando te privan de algo es pa quejarse.
Ayer le anularon un gol al mandril, no es que con ese gol clasificaban, pero se lo privaron sólo por que no estaba en los planes que sucediera eso de parte de el otro lado.
PD: Yo todavia me acuerdo que a Tito Drogba lo castigo la UEFA sólo por quejarse por televisión por tamaño robo y minetras el hijo de puta de Henning debio recibier el medio premio(!)
No es lo mismo anular un gol, que anular una jugada previa al gol (que de paso era discutida, una jugada de futbol, no como el cagazo de Stamford Bridge)
#eso
Primero quiero decir que: Semifinales Libertadores 2004 Boca- River >>>> Estos 4 promocionados y sobrevendidos Barca- Real. Los argentinos jugaron, se insultaron, se entregaron, se pegaron y emocionaron. Los 4 clásicos españoles se quedaron en puras amenazas y lloriqueos y un juego bastante superior del Barca, pero no brillante.
Sobre el post, debo reconocer que me terminó aburriendo el desfile de patadas, simulaciones y reclamos contra los arbitros de ambos equipo. Más allá de los errores de los jueces, debe haber sido desesperante el ambiente en que se desenvolvieron en todos estos partidos. Así es difícil ver buenos espectaculos. Creo que el partido de la Copa Del Rey fue el que más fútbol mostró. Pero el resto del espectáculo que brindaron no estuvo acorde al nivel de jugadores de que estaban en cancha. El Barca pasó porque dentro del enredo, fue mejor.
Ah. Si quieren hablar de robo, preguntenle a Selman. Ahí tienen robo (aunnoolvidoel2006 off)
El problema es que a veces los errores son demasiados y cargados hacia un lado (personalmente creo que son errores, nunca he creído que hay una robo como tal, siempre he confiado en la buena fe de los arbitro, sin (?), salvo determinadas excepciones).
Ejemplo el Colo Colo que gano ese campeonato en la final contra Palestino. En cuartos de final Colo Colo le gano a huachipato gracias a un PISCINASO ASQUEROSO DE LUCAS BARRIOS, con el arbitro al lado de la jugada, esa jugada inclino la balanza definitivamente. En semifinal fue asqeroso el arbitraje entre Colo Colo y Cobreloa en Calama , recuerdo un gol de Gazale(!) que fue un chiste, totalmente viciado. Por ultimo la final contra Palestino, principalmente en el primer partido contó con una falta de criterio enorme del juez en contra de Palestino.
Reitero no creo que exista mala fe, pero como tanto?. Por nombrar otro partido, el de la U contra la UC en el 94, todos sabemos que sucedio y como termino ese campeonato
Este post esta dedicado a los hinchas de la UC del 94 y 95
Cuando uno analiza los “llantos” mirando sólo el partido de ayer, los reclamos del Real Madrid son justificados. Al árbitro lo encontré un poquito cargado del lado del local, y para qué decir la jugada de la supuesta falta de C. Ronaldo a Piqué, que significaba el gol de Higuaín y el partidazo que hubiéramos tenido por delante.
Para mí el ideal es no quejarse del árbitro, porque claramente son humanos, a veces se equivocarán a favor, y a veces en contra tuyo. El punto es saber distinguir, cuando ello pasa de simples equivocaciones, a un robo y asalto a mano armada.
Semifinal ida, play offs 2005: La Serena vs UC en La Portada. No nos cobran un penal, 2 de los 3 goles de la UC viciados, entre faltas y fueras de juego. No recuerdo bien quien arbitró, me parece que Osorio, pero cuando la balanza es así de inclinada por ejemplo podemos hablar de robo. En ese mismo año, partido de vuelta con Colo Colo: La Serena gana 3-2, hasta que en el minuto 94 Valdivia simula descaradamente un penal que Pozo cobra. Afortunadamente ganamos a penales. Cuando ya pasa eso, hay que reclamar y hacerlo saber, y es obvio que la mayoría de las veces le va a suceder a equipos chicos.
Si hay que darnos cuenta que al grande, tomando en cuenta el “ámbito” siempre lo van quizás no a favorecer, pero se van a equivocar más en su favor. Ejemplo: La UC, CC y la U en Chile. ¿Alguien puede negar que la mayoría de las veces se ven favorecidos? Lo mismo podemos decir de equipos argentinos o brasileños en Copas Libertadores, o sin ir más lejos, de Italia en el concierto de un Mundial (penal de Bouchardeu, penal contra Australia).
Y me faltó decir: que toleremos más los reclamos del equipo que “juega bonito” ?? pff obviamente Manin eso lo dijo con ironía, pero es palpable ver como automáticamente se “banca menos” los reclamos de Mourinho por jugar de manera pragmática y ser más pesado, algunos parece que juran que jugar con menos de 3 delanteros es ser ratón y por eso se debe merecer el desprecio de todo el mundo…
Lo arbitral es discutible en el partido contra el Chelsea que fue un robo po weon, incluso el 2005 le cobraron un gol fantasma al Liverpool (http://www.youtube.com/watch?v=mxhztMuRGr0) así que prácticamente el Chelsea sabe de tenerla adentro (?). Ahora lo del Real son meros llantos de niñito, porque? por el simple echo de que regalaron la localia y el Barcelona lo aprovecho, en la vuelta se dedicaron a pegar y que hizo el Barcelona? acentuar lo que estaban haciendo el simular y generar tarjetas se ha echo desde hace mucho tiempo se hace desde fútbol amateur hasta en profesional, no se de que se sorprenden algunos por las simulaciones.
El arbitro siempre va a ser circunstancial, cualquier equipo debe salir a ganar independiente de lo que el arbitro cobre o no cobre y si eso influye, no te puedes basar en lo que el arbitro haga para ganar o no, siempre debes salir a ganar y pasarle por encima al rival como sea, el fin siempre justificara los medios en el deporte, sino pregunten que esta pasando con la IAAF y el tema de los esteroides nomas.
Hemos caído tan bajo que ante cualquier derrota siempre la culpa es del árbitro, del clima, de las camisetas o de lo que sea. ¿No será que el rival también juega?
Aló? Colo-Colo?
Los del Real LTBA, nada de reclamos ni nada, en este caso no hubo robo ni nada q se le acerque. El Barcelona fué mejor y punto.
Tratando de buscar un ejemplo diferente de lo q pasó, comparado con un robo hecho y derecho, recuerdo aquella copa Sudamericana de 2003 que enfrentó a la todopoderosa(?) U. Católica versus la cenicienta(?) P.Osorno.
Esa sí que fué un Grosses tremenda, sabiendo q en la ida, en los “campos de hielo” de San Carlos de Apoquindo, Osorno se impuso por la minima, debiendo definir todo en la Bombonera(?) del Parque Schott.
Si alguna vez quieren ver un verdadero robo, traten de buscar aquel encuentro, que incluye un penal inexistente, un gol legítimo no cobrado, y ante el adelantamiento(?) de ambos porteros en la tanda de penales, sancionan a un equipo y al otro no.
Lo de POLIC(!) si que fué para llevarlo detenido por lo delincuente(?) de su actuar, pero aun lo vemos caminando por nuestros pastos impartiendo justicia(?).
En España hay un serio problema nacido de la asquerosa caverna mediática que rodea su fútbol. Marca, As, Sport, Mundo deportivo son periódicos tremendamente sensacionalistas cuyo periodismo es deprimente. De hecho, hay un blog entero sobre ello (se llama “La Libreta de Van Gaal”).
¿Por qué empiezo con eso? Yo vengo siguiendo el fútbol español desde el año 2000 aprox, y lo que actualmente victimiza al RM fue antes de equipos como Barcelona, Valencia y Depor, que se sentían perjudicados. Miren esta columna de Alfredo Relaño, ahora editor de AS y fundador de los patéticos términos “Villarrato” y “Platinato”:
http://www.as.com/actualidad/articulo/todo-mundo-ayuda-madrid/20020121dasdai_1/Tes
No está demás decir que antes de realizar análisis futbolísticos o criticar con argumentos deportivos, es más fácil tirar caca y basar tus argumentos en pillerías y cosas transfugas antes de reconocer que tu rival es superior. Así fueron los años de Joan Gaspart en Barcelona, que nada podía ser antes los galácticos de Florentino Pérez (semis de champion incluida). Lo mismo ocurre ahora con el RM, donde es más fácil justificara tus fracasos de los últimos 7 años en la supuesta amistad de José María Villar con el expresidente del Barcelona (Laporta)
Siendo altruistas, los llantos de este último tiempo han sido beneficiosos para el fútbol, en especial si viene de un equipo grande como lo es el Madrid.
Con el sistema de arbitraje actual, se permiten o se da pie a ciertas situaciones que los jugadores están abusando. Las simulaciones, las patadas, los piscinazos, los goles que no entran o los goles con la mano son situaciones que ya la forma actual de dirigir un partido no las aguanta el fútbol.
Esta realidad no la puede seguir ocultando la FIFA y estos 4 “Clasicos españoles” han traído nuevamente a la palestra esta situación insostenible. La FIFA debe evolucionar a sistemas que ayuden al arbitraje de manera sustancial (no colocan 8 arbitros más o poniéndoles un micrófono a cada uno de ellos).
Las quejas de un equipo tan importante como el Real Madrid, junto con las anteriores quejas del Chelsea y las constantes insinuaciones de arreglos del mejor técnico del mundo (arde esto último, pero es verdad) van a llevar a una presión al órgano recto del fútbol a cambiar las reglas del juego en cuanto impartir justicia se refiere.
Ojalá que lo que pasó con el binomio “Edwards-Sistema Penal chileno” se repita a nivel futbolístico, por el bien de todos.
En instancias decisivas si el árbitro priva a un equipo de ganar por un mal cobro no es facil callar… me acuerdo del robo de selman en las semifinales a O’higgins contra el audax, yo estaba ahi… eso selló una enemistad mia con ese conchesumadre hijo de la gran puta buen señor y no tolero verlo en el CDF dando cátedra…
En lo de España la expulsión de pepe era para ver con precisión y decidir en 1 segundo, después con la cámara lenta y tiempo de sobra para analizar es fácil, pero el gol anulado no era difícil ver que no hubo falta, tal vez no sería malo experimentar con el apoyo de la tecnología, así hay menos margen de tanta queja (justificada e injustificada)
ups… no me salio el tachado xD fail
lo errores arbitrales son parte del juego, a veces te favorecen, otras te perjudican, te dan rabia, te dan risa, el juego de la viroca no mais…
como los ingleses después de la eliminación en octavos en el mundial. Es verdad que si el arbitro validaba el gol, era otro partido. Pero sí despues te metieron 4 bien metidos, perdiste todo derecho a reclamar pienso yo.
los que piensen que si incluyen tecnología como en otros deportes, se van acabar las injusticias no cachan nada de otros deportes.
Miras tenis??
No hay nada de malo en reclamar, siempre y cuando sea por un cobro injusto en un partido que no habia por donde perder
Pero lo del Madrid es un llanto con letras grandes, se quejan por los cobros siendo que dentro de la cancha no tenian por donde ganar, ellos mismos resignaron a atacar, y por ende, a ganar, los primeros culpables de la eliminacion de la Champions son ellos
http://www.ole.com.ar/fuera-de-juego/Mousica-maestro_0_475152655.html
eso resume todo