“Almas Gemelas”: Comparación Chile – Ligas UEFA

Una vieja crítica al medio deportivo chileno, por parte de blogueros, público en general y, sobretodo, muy usada por los medios de difusión para pasarse por las armas tanto transmisiones, coberturas, reportajes y cuanta oportunidad de ningunear a los clubes que no son Colo Colo o la U,  es la frase “Es que el fútbol no vende”, “Chile no es un país futbolero” o la más común “la televisión sólo pone en pantalla lo que la gente quiere ver”.

Haciendo eco de aquellos lugares comunes, quise demostrar, matemáticamente, que tan certero son dichas apreciaciones y cuál sería una población óptima para tener una liga “interesante” bajo los parámetros comerciales de asistencia y recursos.  Claro,  huelga aclarar que todo esto bajo el supuesto de presidentes de clubes que gestionan bien sin llevarse las platas para la casa,  agentes de jugadores que no meten cuchufletas y jugadores que si son capaces de jugar 2 veces por semana, ah, verdad y con un canal monopólico que sí transmite los partidos. En resumen, un país muy parecido al actual, pero con algunos “detallitos” que corregir.

Antes de empezar, algunas cosas:

a) Los datos están acá.  Son útiles para efectos de entender con que población se trabaja y lo que usé para el modelo. La fuente de todos los datos es esta.

b) Como acá hay muchos abogados (?), les voy a ahorrar las dócimas, tablas ANOVA, proyección econométricas y todo el cálculo duro.  Sólo voy a colocar las conclusiones de cada etapa.

c) El desglose del post va a ser del tipo comparativo entre el país en cuestión y Chile.

d) Ocupé los coeficientes UEFA de selecciones por encima de los de ligas, porque estos marcan el nivel de los equipos nacionales, más que sólo el rendimiento de las ligas, donde puede haber un par de buenos equipos (ej: España con el Real y el Barça) y el resto 18 bostas. No son tan distintos tampoco.

e) Al final de cada reseña se indican 3 datos:

–Indice relación: Que denota el nivel de interacción entre las variables de cada país, con el estado actual de Chile (los que alguna vez han tomado ramos de Econometría o de Operaciones, el B1 de la recta)

–Índice proyección: Indica nivel de relación a futuro entre las variables con la proyección nacional (va entre 0 y 1)

–Índice población: Nº de habitantes que debería tener Chile al siguiente censo para tener su gasto PIB/Deporte (medido en MM de hab)

Como pueden notar (si ven el link adjunto) consideré como variables de cálculo la población de los países, el ordinal del Coeficiente UEFA, la densidad de población y el PIB per cápita de cada país para calcular mi modelo.  Luego de decirle al software SPSS que hiciera su trabajo, y metiendo los datos actuales de Chile en formato comparativo, arroja que los 2 países de la lista más parecidos al nivel actual son Rumania y Polonia. Dejando como meta aspiracional proyectada Portugal.

Vamos por parte, entonces:

RUMANIA

Curioso fenómeno se nos presenta con este país, ya que si nos dicen Rumania, lo primero que se viene a la cabeza son 2 cosas, Drácula y Gheorghe Hagi. Pero el fútbol de este país presenta algunas particularidades que van más allás de esos 2 nombres.

Situado en la zona que delimita la Europa del Este de la Europa Central y Mediterránea, y frecuente ruta de paso para cuanta invasión asiática u oriental tuviera como destino las ricas comarcas centrales (sean turcos, el imperio persa, los rusos soviéticos, los ingleses rumbo a Sebastopol en la Guerra de Crimea) este país tuvo la cualidad de aprovechar lo mejor de ambos lados para desarrollarse a través de los tiempos y marcar punto como aduana de rutas comerciales intercontinentales. Conformada por 3 antiguas zonas de origen común (Dacia (lo que hoy es la actual Moldavia), Valaquia y Transilvania).

Y así como usó dicha condición para situarse económicamente, en el deporte no dejó de lado tampoco de serle útil. Desde ser víctima de una invasión romana a la zona de la Dacia a formar parte del eje de influencia europeo post II Guerra Mundial, adoptó las políticas foráneas y las adecuó a su forma de vida.  Siendo evidentemente notorio en su época de miembro de apoyo al régimen de la URSS.

Bajo el alero de la política quinquenal de decisiones gubernamentales, que tanto “éxito” le trajera a Stalin, Rumania adoptó aquella sana costumbre soviética de querer demostrar al mundo su superioridad en base a logros deportivos e inviritó en búsqueda de aquellos objetivos, claro, recursos lo que se dice recursos, mucho no había y demoraron un poco más de lo debido en llegar, pero de que manera.

Cómo en fútbol se requería mucho esfuerzo, dedicaron lucas al olimpismo y el resultado más notable es este, también conocido como “la mujer 10” en tu cara Bo Derek (?). En cuanto a la pelotita, la historia no deja de tener ciertos guiños “simpáticos”.  Primero nombremos a Nicolae Ceauşescu, señero líder político del país, gobernante desde 1965, que partió siendo secretario del Partido Comunista rumano, pero que gobernó intentando alejar  influencia socialista en el país (casi como ser “hincha” de la UC y ser dueño de CC en cuanto a coherencia(?)) . Deseoso de poder figurar y de resaltar su figura por sobremanera, ideó una manera bastante poco ortodoxa de manejo en el tema fútbol, se dijo “bueno, o reparto lo poco que tengo para todos o nos la jugamos en 1 solo que nos haga figurar” optando por lo segundo. “Apadrinó” si se puede llamar así al Steaua de Bucarest bajo el alero del Ministerio de Defensa y obligó a todos el resto de los equipos a enviar sus mejores jugadores al club, sólo el Dínamo de Bucarest se oponía (claro, con el apoyo del Ministerio de Relaciones Exteriores en la espalda, cualquiera). Comprenderán que en la liga y copa locales ganaban caminando, pero era en el plano internacional donde estaba la deuda de los herederos de Vlad. Hasta que el proyecto de aquel “loquillo” que gustaba de llamar “el diamante de Europa” a su nación dio un fruto y contra quien menos se pensaba.

Corría la temporada 1985/1986 y las cosas quisieron que 2 equipos españoles llegaran a las finales de ambas copas europeas, Real Madrid en la UEFA y el Barça en la UCL (Copa de Europa por aquel entonces), la final de esta última se jugaba en Sevilla, parecía todo astrológicamente escrito para hacer una año perfecto para el fútbol español, pero pasó esto y un sopresivo Steaua se hacía con el trofeo continental más preciado. Luego volvería a repetir la gracia de llegar a una final, pero jugar contra el Milan de Sacci era ir al sacrificio. A nivel de selecciones no tienen logros en cuanto a trofeos, entre sus 7 participaciones en mundiales y sus 4 en Eurocopa, su máximo avance son los cuartos de final, pero sí participaciones destacadas a través de la historia como esta y esta, con lo que quedaba de la generación del ’94. Jugadores históricos que se recordarán, Hagi, Raduciou y Dimistrescu. Hoy destacan jugadores como Adrian Mutu o Nicolae Dica que pertenece al Catania de  Italia.

A nivel local la liga (Liga I) la componen 18 equipos, entrega 2 cupos de UCL y 4 de UEL. De esos 4 cupos a UEL 1 es entregado por la Cupa Românei que enfrenta a 128 equipos desde la menor división del país.  La región del país que más campeonatos tiene es Bucarest, pero como vimos antes, cuando eres el equipo de presidente es un poco más fácil. A destacar, que un equipo orgullosamente transilvano, el Arad, ha ganado 6 veces la liga y 2 veces la Copa, como para que puedan cortarse las venas y beber sangre orgullosos (?).

Si bien desde el logro aquel en este siglo mucho no han resaltado, han vivido esporádicos pasos en el ámbito continental con el soprendente Cluj, claro que de repente se pegan caídas feas al contratar refuerzos como este.

El sitio oficial de la asociaciñon es este

Indice de relación: 3,25

Indice de proyección: 0.63

Indice de población: 22.3

POLONIA

También conocido como ese país que está entre Alemania y Rusia (?), esta nación que durante su historia ha sido parte de más países y coaliciones que veces la DC se cambia de sector político (?) vivió su apogeo deportivo, al igual que el caso de Rumania, durante su estadía bajo el régimen soviético. Claro está, que a diferencia de los hijos de Drácula, acá los polacos razonaron a la inversa: “Si tenemos poca plata, y la repartimos entre todos, como buenos socialistas (?), al final es nada, si se la damos a 1 solo equipo, es desigual, apostemos todo a la selección y figuremos como país” y así fue. En las décadas de los ’70 y ’80 empezaron una política de búsqueda de talento a través del país con el objetivo de no ser el hermano pobre de la CCCP, y tuvieron la suerte de toparse con un dotado, uno de esos que surgen muy de vez en cuando, sobretodo si no eres sudamericano, Gregorsz Lato, que comandó a una generación dorada en Polonia, literalmente, partiendo por ganar la presea de Oro en 1972 en Munich, y la plata en 1976 en Montreal. Pero el gran salto lo darían en los mundiales de esa década, en 1974, Alemania fue testigo de como sus vecinos llamaban la atención y se llevaban un 3º lugar, luego serían 5º en 1978 y cerrarían con broche dorado esa gloriosa generación con otro 3º lugar, esta vez en España 1982. Desde ahí no mucho que destacar del total de 7 veces en los mundiales y la única participación en Eurocopas. A nivel de clubes lo máximo ha sido cuartos de final en los ’70 de parte del Lech Poznin o el Wisla Cracovia. Salvo Lato, de aquella generación dorada pocos jugadores quedan demasiado vívidos en la memoria colectiva recurrente. En la actualidad el futbolista polaco más destacado es Lukas Podolski, claro que esto de la globalización y la no existencia de barreras, tú sabes (?).

Se podría decir que una especie de heredero de la posta de los polacos a nivel futbolístico dentro de los países de la “Cortina de hierro” es la antigua Checoslovaquia y Yugoslavia, que destacaran en los ’80 y ’90, ambas actualmente divididas.

De la liga local (la Ekstraklasa) se puede decir que la juegan 16 equipos, entrega 1 cupo a UCL y 3 cupos a UEL, de esos cupos de UEL, 1 se lo lleva el ganador de la Puchar Polski que se juega en rondas de ida y vuelta por parte de 64 equipos. A nivel de liga el equipo más laureado es el Gornik Zabrze y a nivel de Copa el Legia de Varsovia.

El sitio de la asociación, que actualmente dirige el grosso de Lato es este

Cabe destacar que a los polacos les compete organizar en conjunto con los ucranianos la EuroCopa 2012.

Indice de relación:2,31

Indice de proyección: 0.71

Indice de población: 33,05

PORTUGAL

También conocido, a nivel futbolístico, como el “Capo de Europa” (?). Es una de las tantas naciones (bueh, no tantas, Inglaterra, Francia, España y Rusia) que tuvo una gloriosa época imperialista colonial que terminó por venirse a menos durante el transcurso de los procesos independentistas de los siglos XVIII y XIX. Hoy es una nación eminentemente comercial más que productiva, utilizando de manera eficiente su amplia oferta costera que lo colocan como puerta de salida de cara al Atlántico y puerta de entrada desde la zona Norte del continente europeo hacia el Mediterráneo.

En lo futbolístico, talento tiene, tuvo y tendrá siempre,  y para regodiarse, eh. Desde Eusebio a Nani, pasando por Figo y Rui Costa, ocupando de manera acertada el mestizaje y aporte africano de las colonias para agregarle dinámica a su ordenado juego europeo. A nivel de equipos han tenido rachas ganadoras, coincidentes con la aparición de genialidades como Eusebio en el Benfica o Deco, Benny McCarthy y Mourinho en el Porto, con ello han conseguido sumar 4 UCL (5 vicecampeonatos, todos logrados por el Benfica, la maldición de Guttman es inmortal parece) y 1 UEL (2 Vicecampeonatos). Actualmente se han posicionado a nivel continental como una de las ligas más atractivas para los inversionistas, dadas las bajas restricciones que no imperan en otras partes como Inglaterra o Italia, con estadios de nivel mundial como el Estadio do Dragao e infraestructura de calidad superior producto de haber albergado la reciente Eurocopa del 2004. Portugal se presenta como candidato a ofrecer un mundial dentro de un mediano plazo (se pensaba una candidatura conjunta con España para 2022, pero se desestimó finalmente).

A nivel de selección, se puede decir que la “gelidez pectoral” no le es del todo ajena (?).  De entre sus 5 participaciones en mundiales y 5 participaciones en Eurocopas, destacan el 3º lugar de Inglaterra 1966 y el 4º lugar de Alemania 2006 en mundiales, junto con  las 2 semifinales (1984 y 2000) y el 2º lugar obtenido como locales, lo más cerca que han estado de la gloria europea de selecciones.

A nivel de liga local (la Liga Sagres) cuenta con 16 equipos entregando 2 cupos de UCL y 4 cupos de UEL, 1 de esos cupos de UEL va a la Taça do Portugal, que viene a ser la Copa oficial de la federación con 210 equipos entre 1º y 4º división compitiendo por el título y otro a la Copa Carlsberg, que vendría a ser la Copa la de Liga, donde sólo participan equipos de 1º y 2º división, una especie de Copa Carling lusa. El equipo que más veces ha ganado la liga es Benfica y el que más veces ha ganado la copa es Benfica, la Carlsberg es demasiado nueva aún, siendo recién creada hace 3 temporadas.

El sitio oficial de la federeación es este

Indice de relación: 4,51

Indice de proyección: 0.87

Indice de población: 35,09

Conclusiones y análisis

Ocupando como referencia la tabla de la página 14 del texto, se pueden colegir algunas cosas.

1) Chile posee potencial de crecimiento como mercado deportivo. Lo cual es necesario para su eficiente desarrollo hacia metas futuras. Necesitamos crecer tanto en población como en estandar de ingreso, si hacemos la hipótesis de que a mas ingreso más gasto en ocio y diversión.

2) Mejorar la calidad de servicio en todo aspecto, para poder ser comparativamente un polo atractivo de interés. Destacar sobre el resto para llamar la atención de inversores. Sea bien por resultados (que conlleva inversión en planteles), infraestructura (que conlleva inversión en estadios de calidad) o en selecciones (que conlleva inversiones en juveniles, formación y la Adulta)

3) En vista de los datos, la dócima comparativa que presenta como “paralelos” a Chile como “la Rumania” o “la Polonia” de Europa, en su estado actual, dentro del contexto sudamericano tiene un bajo valor-p estadístico de error y es aceptada, en un contexto más analítico que numérico. Claro, a falta de Ceaucescu tenemos a Piñera.

4) Aspirar a convertirnos en un especie de Portugal dentro del contexto americano, no es descabellado, siguiendo políticas de gestión razonables en un mediano plazo, bajo la lupa de la comparación de nivel de ingresos y población (se supone que creciendo a tasas normales, el país aspira a llegar  a los US$ 20 mil per cápita en menos de 10 años). Transformando la gestión en búsqueda del aumento del gasto en deportes, tanto por el público, como por el estado como por parte de privados (contratos publicitarios, de TV, etc)

5) Una población de margen óptimo para tener un mercado fútbol rentable y eficiente, debería rondar entre los 28 y 33 MM de habitantes, bajo el actual nivel de inversión y gasto en fútbol, y entre los 23 y 23.6 MM si duplicamos dicho nivel de consumo. Esto es, lo que se requiere para el fútbol se pueda autosustentar como negocio por sí mismo. Esto, bajo la condición de una liga entre 16 y 18 equipos en Primera División.

6) Bajo esos parámetros no es que seamos un país poco futbolizado, es que la combinación población de interés de mercado, gasto en fútbol, nivel de precios por producto, nivel de satisfacción es muy baja como mercado. Y ese análisis ya daría para otro post o casi para una conferencia completa. En resumen, somos pocos habitantes, consumimos poco, caro y no nos sentimos llenos con lo que vemos, por ende, nuestra opinión, como cliente, no es favorable.