¿Qué hacer con la plata de los excedentes del CDF?

Uno de los temas más importantes de los últimos tiempos es el que pretendo tratar en este artículo: la repartición de los excedentes que de manera increíble ha generado el Canal del Fútbol (CDF). Según informaciones de prensa estos dineros rondarían los 20 millones de dólares a repartir durante el próximo año.

Como se sabe, y se suponía, la lucha se ha entablado entre los equipos “grandes” Colo Colo, U. de Chile y U. Católica y los otros 29 equipos profesionales y la propia opinión de la dirigencia de la ANFP; los primeros solicitan una torta mayor, mientras que los demás actores están por una repartición igualitaria.

Acá cabe destacar la propuesta de la ANFP realizada en el último Consejo de Presidentes, en la que propone crear un fondo de desarrollo con una parte de estos excedentes y que el resto se reparta de manera igualitaria. También, se pretende exigir que cada año los clubes al dar cuenta de su gestión económica, deban probar que han parte de lo recibido ha sido gastado en inversión. Con esto se busca asegurar que algo de los excedentes se inviertan en hacer crecer a los clubes.  Además se plantea que de los excedentes se extraiga un porcentaje que se repartirá de acuerdo a las posiciones en la tablas tanto de la Primera A como de la Primera B. El detalle de esta propuesta lo pueden examinar  al final del artículo.

También ha rondado una opinión entre los equipos “chicos” y es que podrían pensar en algún trato diferenciado con la U y Colo Colo, pero no en el caso de la UC.

Hay a lo menos dos maneras de ver este tema y en ello voy a procurar centrar mi análisis y opinión:

1.- Los equipos grandes ya reciben un trato preferente en el pago que se les realiza por cada partido que se les transmite, por ello no corresponde un trato preferente, ya que en el CDF todos son socios por partes iguales a falta de un acuerdo explícitamente diferente.

2.- Aún cuando no exista acuerdo expreso, se debería otorgar un trato preferente a los clubes que más abonados atraen al CDF, ya que son estos clubes quienes más ayudan al éxito del ex Choco Channel.

Ambas propuestas tienen sus fundamentos y como en tantos otros temas, acá no se trata de decidir considerando que un sólo principio es valido, sino que ambos pueden considerarse como fundamentados, por lo que hay que decidir cuál es el que pesa más en este caso concreto.

Por una parte, está la pretensión de un reparto igualitario, lo que, de administrarse dichos recursos de manera adecuada, redundaría en un crecimiento de todas las instituciones. Desde este punto de vista, la repartición igualitaria ayudaría a que las brechas entre los diferentes clubes se acorten. Se trataría de una política que podría considerarse solidaria. Si existe una repartición diferenciada, esto sólo provocaría ahondar las diferencias que ya existen entre los tres grandes y los otros 29 asociados a la ANFP. Por lo demás sin los demás clubes no existe campeonato y finalmente todos son asociados con iguales derechos.

Por otra parte, los equipos grandes pueden sostener que si son ellos quienes prácticamente sostienen el sistema de televisación, ya que la mayoría de los abonados al canal lo hace motivado por ver a los equipos grandes, deberían ser los cuadros grandes quienes obtengan el fruto de ese mayor aporte, por lo que los clubes chicos se beneficiarían desmedidamente, ya que no ponen demasiado sobre la mesa. La justicia económica exige que la participación en las utilidades sea proporcional a la cooperación de cada club a la generación de los ingresos comunes.

El punto como se ve es bastante discutible y los ambos argumentos así expuestos parecen razonables.  Una formula a medio camino es lo que la lógica debería imponer, a menos que veamos una radicalización de las posiciones.

Sin embargo, es posible realizar ciertas observaciones, independiente de la solución final a la que se arribe:

La autonomía de los clubes, como personas jurídicas que son, no parece demasiado compatible con un férreo control del cómo invierten sus recursos. En una sociedad libre, el imperativo es que cada uno haga lo que quiera con su patrimonio, a condición de que si esa gestión redunda en un perjuicio para el colectivo, las penas sean las del infierno. Me explico: no me parece que la ANFP deba controlar si se invierten bien o no los dineros recibidos por los clubes, esa labor corresponde a los socios y accionistas de los clubes, pero si una mala gestión hace que haya huelgas de jugadores o se pone en peligro la continuidad del campeonato al club que tenga esa mala gestión deben caerle las penas del infierno. Después de todo, ¿quien sino el mismo club es el que está en mejor posición de decidir cuales son sus urgencias? ¿Qué pasaría si la ANFP quisiera anular a un club hostil y calificara negativamente sus proyectos de inversión? Para mi una vez entregado el dinero, lo que haga cada institución con él es asunto suyo y de los interesados en el club. Si existe pasividad de dichos actores, ellos deben asumir las consecuencias.

Lo anterior no resulta incompatible con el que por acuerdo del Consejo de Presidentes se realicen inversiones comunes en beneficio del colectivo de clubes.

Si la repartición de dinero fuera igualitaria, los socios deberían tener los ojos abiertos más que nunca, ya que es seguro que la lluvia de representantes caerá como moscas a vender paquetes estilo Riquelme y Cabrera a clubes que son bastante amateur en su manera de hacer las cosas. No es difícil imaginarse el dinero evaporándose en manos de intermediarios y dirigentes. Pero, de nuevo, esa labor de impedir perjuicios es de quienes supuestamente aman a sus clubes, sus socios e hinchas. No existe sistema de control inmune a dos factores: la corrupción y el desinterés de los asociados.

Como hincha de un equipo pequeño de provincia miro con horror la perspectiva de ver como desaparecerá de nuevo una gigantesca oportunidad de desarrollo para todo el fútbol nacional. No olvidemos que no es la primera vez que hay mucha plata en este medio. Los 90` fueron generosos y poco y nada quedó de ellos, más que algún buen recuerdo.

Más que cómo se repartirá la plata, y de ahí el titulo del post, la pregunta es qué hacer con ella. Y en este punto es donde el hincha chileno debe dejar de lado su pasividad, salvo que quieran que el dinero no termine en desarrollo de sus clubes sino en manos de dirigentes y barras bravas.