Análisis Arbitral – Playoff Apertura 2008 – Semifinales (Vuelta)

Por lo general, el desempeño de ambos árbitros esta fecha estuvo bastante regular, muy difícilmente podemos decir que perfecto, siempre hay una que otra falta o tarjeta omitida, o alguna que después no será considerada en los tribunales de disciplina de la ANFP. Pero centraremos este análisis, en el desempeño continuo de estos señores, y la propuesta de quienes deberían ser merecedores de dirigir los dos partidos finales entre “oro y cielo” y “albos”.

Pablo Pozo
Ñublense v/s Colo Colo

Este llegaba a Collao, en la duda si se jugaba en el encuentro dadas las malas condiciones climáticas, creemos que tomó la buena decisión de acceder al espectáculo, agotando los medios para asegurar un desarrollo normal.

Desempeño sin titubeos, en lo más polémico, sancionando un claro penal a favor de Ñublense, y tirándole las riendas al partido, observando las ansias de ataque de los “albos” y de defensa (ratonil) de los “rojos”. El trámite del partido fue normal. Pozo muy claro en su forma y muy docto en el uso del reglamento. Nada que decir en el tema físico considerando lo pesada de la cancha para los desplazamientos.

Carlos Chandía
Everton v/s Universidad de Chile

Lamentablemente, no podemos evaluar nosotros si era necesario suspender, pero si “la pelota no corre ni rebota de manera normal” es bastante para no jugar. Queda decir, que es frustrante para la concentración de todos el suspender, pero creo que es imprescindible cuando estamos en fases finales y necesitamos definir cosas mayores.

Permitió dar la suficiente continuidad al juego para su buen desarrollo, la búsqueda constante del gol por parte de los “azules” determina una forma de enfrentar el encuentro con el silbato en la mano, y creo que Chandía, esta vez, estuvo a la altura. A pesar de los años (no muchos en todo caso) el físico se mantiene y sus desplazamientos en la cancha estuvieron más que acertados, estando muy atento a las jugadas de discusión. Eso sí, faltó un poco más de sanciones disciplinarias en jugadas como la que Miralles casi quedo con las rodilla en el quirófano.

¿Quién debe arbitrar las finales?

Estableciendo un tema más de discusión, creo que los seleccionados para las finales deberían ser Osorio y Chandía. A continuación las razones.

Carlos Chandía, Jineteado, con experiencia en instancias de este tipo, debería estar en la primera final. Como premio a sus logros y a sus capacidades.

Jorge Osorio, si sumamos los buenos desempeños en los Play off, tiene ganado el premio a estar con el silbato en la final de vuelta en Viña. El tema físico notablemente superior a sus demás colegas. Su intención de darle la intensidad y continuidad al juego ha sido notoria, lo que para instancias finales es clave para un buen desarrollo atractivo y eficiente para el espectáculo. Por algo ha sido el único hasta el momento con felicitaciones en estos análisis.

Análisis enviado por “El Aprendiz de Luto” (?)

Mostrar 6 comentarios

6 comentarios

  1. albomemo

    mientres que este chandia no hay problema,segun los ruleteros chandia es yeta pa ellos…pero da lo mismo porque creo en los jugadores del cacique

  2. iblogondríaco

    Osorio está como dices por sobre la media de sus colegas…

    Buen análisis…

    Arbitre quien arbitre que gane el mejor…
    o sea el Colo…

  3. Prisionerotres

    Oye aaprendiz, fue penal o no fue penal el de ÑublensE?? en la transmision te sacaste los pillos con que no lo viste y?? y??? yyyyyyy??????????????????????????????fue o no fue?

  4. Mandefenton !

    Aprendiz, estai “encadilado” con Osorio…

    Argumentos sobran claramente…

    Pero hasta el mejor arbitro puede tener una mala jornada…

    Ojalá no sea así, para no manchar una final, ni el desempeño del arbitro..

    Saludos y buen análisis…

    :)

Agregar un comentario